Zitat von mia85:

Zitat von Lotta2010:

ach so und schuld ist niemand!!Ich weiß nicht ob du irgend ein Plan davon hast anscheind nicht aber so Hart es ist(ich red eig nicht so)aber das Kind spürt kein gar nichts kann es nicht mal.Es hat ein Herz ja aber keine nerven nichts.Klar tut das mir leid für die Kinder aber nicht für meins,weil ich weiß das es das beste war und ist!!

Ich hab schon "plan" davon, denn ich bin selbst Mutter!
Die Kinder haben sehr wohl Nerven, denn im Ultraschall sieht man ja ganz genau, wie sich die Kinder - auch schon in der 6. und 7. Woche bewegen. Und um sich zu bewegen braucht man eben Nerven.
Wer auch immer dir das weißmachen will, er hat dich wohl angelogen.

Sehr aufschlussreich ist auch der Film "Der stumme Schrei"! Man sieht ganz deutlich, wie das Baby im Bauch versucht, dem Abtreibungsgerät nach oben zur Bauchdecke hin zu entkommen. Ist natürlich aussichtslos für das Kleine, aber es versucht es. Wenn es nichts spüren würde, könnte man es sozusagen "arglos überfallen", aber es merkt´s halt doch! Es macht sogar den Mund auf, als ob es schriee!

Mittlerweile ist bewiesen das dieser Film massiv manipuliert ist.......und wird immer noch als Argumentation missbraucht....jesses.

Nerven ja jedoch keine Vebindung zum Gehirn wodurch kein Schmerz oder "bewusste" Bewegungen ausgeführt/gespürt werden kann.....Die Bewegungen sind Reflexbewegungen.

Und auch dies nach dem Station der Zellteilung

Zitat von WhistlingKite:

Zitat von mia85:

Zitat von Lotta2010:

ach so und schuld ist niemand!!Ich weiß nicht ob du irgend ein Plan davon hast anscheind nicht aber so Hart es ist(ich red eig nicht so)aber das Kind spürt kein gar nichts kann es nicht mal.Es hat ein Herz ja aber keine nerven nichts.Klar tut das mir leid für die Kinder aber nicht für meins,weil ich weiß das es das beste war und ist!!

Ich hab schon "plan" davon, denn ich bin selbst Mutter!
Die Kinder haben sehr wohl Nerven, denn im Ultraschall sieht man ja ganz genau, wie sich die Kinder - auch schon in der 6. und 7. Woche bewegen. Und um sich zu bewegen braucht man eben Nerven.
Wer auch immer dir das weißmachen will, er hat dich wohl angelogen.

Sehr aufschlussreich ist auch der Film "Der stumme Schrei"! Man sieht ganz deutlich, wie das Baby im Bauch versucht, dem Abtreibungsgerät nach oben zur Bauchdecke hin zu entkommen. Ist natürlich aussichtslos für das Kleine, aber es versucht es. Wenn es nichts spüren würde, könnte man es sozusagen "arglos überfallen", aber es merkt´s halt doch! Es macht sogar den Mund auf, als ob es schriee!

Da sieht man ja wie wenig Ahnung du hast!!! "der stumme Schrei" ist der größte Propagandamist der Kirche, der mir je unter die Augen gekommen ist, indem quasi ALLES komplett falsch dargestellt wird!!

Sorry, dich korrigieren zu müssen, aber "Der stumme Schrei" (zumindest der den ich meine) ist ein Ultraschall-Film aufgenommen vom amerikanischen Abtreibungsarzt der ersten Stunde (ein absoluter Abtreibungsbefürworter) Dr. Natanson. Die Qualtiät des Filmes ist nicht die Beste, aber für Frauen, die schon mal Ultraschall gesehen haben schon nachvollziehbar.

Punkt 2: "Die Kirche" braucht kein Propagandamaterial gegen Abtreibung, denn sie "hat" ja rein gar nichts davon, wenn ein Kind weniger abgetrieben wird. Die Kirche ist deswegen gegen Abtreibung, weil dabei eben einer umgebracht wird. Und wenn sie sich hier nicht zu Wort meldet, wird in zig Jahren gefragt werden, wo hier der Aufschrei der Kirchen war. So wie jetzt nach der Rolle der Kirche im zweiten Weltkrieg gefragt wird.

Zitat von WhistlingKite:

"Der stumme Schrei" - ein propagandistisches Machwerk
Das Urteil von Experten:

Dr. med. Rolf Wyss, ehemaliger leitender Arzt an der Genfer Universitäts-Frauenklinik: "Ein unwissenschaftliches Stück Propaganda. Der zweite Teil des Films hat mit der Problematik des Schwangerschaftsabbruchs gar nichts zu tun. Das ist reine Demagogie". Die Aussage im Film, der Fötus verspüre Todesängste, qualifiziert Dr. Wyss als "baren Unsinn".

Prof. Dr. med. Felix Gutzwiller, Zürich: "Der Kommentar des Amerikaners Nathanson ist medizinisch und wissenschaftlich völlig unhaltbar. Hinter der polemischen Agitation des Films gibt es kaum echte Information."

Prof. Hart Peterson, Neurologe, New York: "Die Ultraschallbilder sind sehr verschwommen und unklar. Der Kommentar füllt alles aus, was man nicht sieht. Das ist ein billiger Trick - ein emotionales, unwissenschaftliches Stück Propaganda".

Prof. Richard Berkowitz, Gynäkologe, New York: "Der Film ist faktisch irreführend und unfair".

Prof. Dr. med. Etiennne Baulieu, Biochemiker, Paris: "Der Film ist ein wissenschaftlicher Schwindel." Prof. Baulieu wurde durch die Autoren des Films der Verleumdung angeklagt, jedoch freigesprochen. Das Pariser Gericht schreibt in seinem Urteil vom 20.2.1992: "Der Film tendiert offensichtlich zur Dramatisierung des Themas. Er kann nicht als objektives, wissenschaftliches Dokument bezeichnet werden. Es handelt sich vielmehr um einen Propagandafilm, der mit allen Mitteln, namentlich mit dem Schüren von Emotionen das Publikum überzeugen will."

Erklärung der amerikanischen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe: "Wir kennen keine ernstzunehmenden wissenschaftlichen Informationen, die die Behauptung stützen würden, der Fötus könne in frühen Schwangerschaftsstadien Schmerz empfinden. Wir wissen aber, dass das Kleinhirn seine endgültige Form im siebenten Monat erreicht und dass die Myelinisierung des Rückenmarks und des Gehirns zwischen der 20. und 40 Schwangerschaftswoche beginnt. Diese und andere Entwicklungen des Nervensystems müssen stattgefunden haben, ehe der Fötus Schmerz empfinden kann".

Erklärung des amerikanischen Berufsverbandes der Psychologinnen und Psychologen: "Die wissenschaftlichen Erkenntnisse stimmen weitgehend darin überein, dass der legale Abbruch einer ungewollten Schwangerschaft, vor allem wenn er im ersten Schwangerschaftsdrittel durchgeführt wird, für die meisten Frauen keine psychischen Risiken birgt. Im Gegenteil: Die wissenschaftlichen Daten unterstützen in ihrer ganz grossen Mehrzahl die Schlussfolgerung, dass die Wahlfreiheit und der selbstverantwortliche Entscheid der Frau in kritischen Lebenssituationen ihre psychische Gesundheit fördern."
Richtigstellung der medizinischen Expertengruppe der amerikanischen Gesellschaft für Familienplanung

(Prof. Dr. med. Sally Faith Dorfmann, Albert Einstein Universität; Prof. Dr. med. Hart Peterson, Neurologe, New York; Prof. Dr. med. William Rashbaum, Albert Einstein Universität; Prof. Dr. med. Seymour L. Romney, Gynäkologe, Albert Einstein Universität; Prof. Dr. med. Allan Rosenfield, Gynäkologe, Columbia Universität; Prof. Herbert G. Vaughan, Neurologe, Albert Einstein Universität; Prof. Dr. med. Ming-Neng Yeh, Gynäkologe, Columbia Universität) :
Behauptungen im Film : Richtigstellung :
Der zwölf Wochen alte Fötus empfindet Schmerz. In diesem Stadium der Schwangerschaft befinden sich Gehirn und Nervensystem noch in einem sehr frühen Entwicklungszustand. Es bilden sich die Anfänge des Hirnstamms mit Rudimenten von Thalamus und Rückenmark. Die meisten Gehirnzellen sind noch nicht ausgebildet. Ohne eine Hirnrinde können keine Schmerzimpulse empfangen oder wahrgenommen werden.
Der 12 Wochen alte Fötus führt zweckgerichtete Bewegungen aus. In diesem Stadium der Schwangerschaft sind alle Bewegungen des Fötus reflektorischer Art und nicht "zweckgerichtet".
Zur Entfernung des Kopfes müssen bei einem 12 Wochen alten Fötus "zermalmende Instrumente" verwendet werden. Nach zwölfwöchiger Schwangerschaft und auch noch ein bis zwei Wochen danach ist für einen fachgerechten Abbruch lediglich die Absaugkanüle erforderlich.
Bei dem gezeigten Fötus haben seit 6 Wochen Gehirnwellen existiert. Gewisse elektrische Impulse wurden zwar schon nach 10-wöchiger Schwangerschaft registriert, doch man kann sie nicht als Gehirnwellen bezeichnen oder mit ihnen vergleichen. Echte Gehirnwellen kommen nicht vor dem siebten Monat vor.
Das Fötusmodell, das mehrfach eingeblendet wird, soll einen 12-Wochen-Fötus darstellen. Das eingeblendete Modell ist wesentlich grösser als ein Fötus nach 12-wöchiger Schwangerschaft. Es entspricht einem Fötus nach einer 18-wöchigen Schwangerschaft.
Viele Frauen, die einen Schwangerschaftsabbruch hinter sich haben, leiden unter schweren, seelischen Schäden. Ernste psychische Probleme im Gefolge eines Schwangerschaftsabbruchs sind selten, seltener als nach einer Geburt.
Im Film werden tote Föten in Abfallkübeln als "Ergebnisse" von
Abtreibungen hingestellt. Die meisten der gezeigten Föten sind so gross und in so schlechtem Zustand, dass es sich um Totgeburten und nicht um abgetriebene Föten handeln muss. Schwangerschaftsabbrüche in diesem Stadium (nach 22-wöchiger Schwanger-schaft) machen weniger als 1 % aus. Sie werden dann überwiegend wegen schwerer, spät festgestellter Fehlbildungen des Fötus vorgenommen.

hihi dies hab ich mir gerade auch durchgelesen.

Aber leider gibt es doch Viedeos die wahr sind und da muss man wirklich schlucken.

Jmd später Rechenschaft über mein Leben abgeben? Die Pille ist gleichzusetzen mit einer Abtreibung?
Und dann deine verachtenden Aussagen Lotta gegenüber....
Sry, du kannst ja nur Katholik mit einem äußerst beschränkten Horizont sein.
Da ist schon klar, dass du so wehement gegen Abtreibung bist.
Das bedeutet ja weniger Kinder in katholischen Heimen unter der Obhut von ,,netten" Priestern...
Es ist wirklich unmöglich, wie du versuchst betroffenen Frauen Schuldgefühle einzureden.
Und ja..ich bin oftmals der Meinung, dass Kinder lieber abgetrieben werden sollten, als später in ner Gefriertruhe zu landen, weil die Mutter mit einem weiteren nach 8 Kindern nicht klar kam!

Zitat von mia85:

Zitat von WhistlingKite:

Zitat von mia85:

Zitat von Lotta2010:

ach so und schuld ist niemand!!Ich weiß nicht ob du irgend ein Plan davon hast anscheind nicht aber so Hart es ist(ich red eig nicht so)aber das Kind spürt kein gar nichts kann es nicht mal.Es hat ein Herz ja aber keine nerven nichts.Klar tut das mir leid für die Kinder aber nicht für meins,weil ich weiß das es das beste war und ist!!

Ich hab schon "plan" davon, denn ich bin selbst Mutter!
Die Kinder haben sehr wohl Nerven, denn im Ultraschall sieht man ja ganz genau, wie sich die Kinder - auch schon in der 6. und 7. Woche bewegen. Und um sich zu bewegen braucht man eben Nerven.
Wer auch immer dir das weißmachen will, er hat dich wohl angelogen.

Sehr aufschlussreich ist auch der Film "Der stumme Schrei"! Man sieht ganz deutlich, wie das Baby im Bauch versucht, dem Abtreibungsgerät nach oben zur Bauchdecke hin zu entkommen. Ist natürlich aussichtslos für das Kleine, aber es versucht es. Wenn es nichts spüren würde, könnte man es sozusagen "arglos überfallen", aber es merkt´s halt doch! Es macht sogar den Mund auf, als ob es schriee!

Da sieht man ja wie wenig Ahnung du hast!!! "der stumme Schrei" ist der größte Propagandamist der Kirche, der mir je unter die Augen gekommen ist, indem quasi ALLES komplett falsch dargestellt wird!!

Sorry, dich korrigieren zu müssen, aber "Der stumme Schrei" (zumindest der den ich meine) ist ein Ultraschall-Film aufgenommen vom amerikanischen Abtreibungsarzt der ersten Stunde (ein absoluter Abtreibungsbefürworter) Dr. Natanson. Die Qualtiät des Filmes ist nicht die Beste, aber für Frauen, die schon mal Ultraschall gesehen haben schon nachvollziehbar.

Punkt 2: "Die Kirche" braucht kein Propagandamaterial gegen Abtreibung, denn sie "hat" ja rein gar nichts davon, wenn ein Kind weniger abgetrieben wird. Die Kirche ist deswegen gegen Abtreibung, weil dabei eben einer umgebracht wird. Und wenn sie sich hier nicht zu Wort meldet, wird in zig Jahren gefragt werden, wo hier der Aufschrei der Kirchen war. So wie jetzt nach der Rolle der Kirche im zweiten Weltkrieg gefragt wird.

Dann lies mal fachliche wissenschaftliche Beiträge zu dem Film....und gerade in USA benötigt die Kirche durchaus so ein Material...und zu Kirche sag ich sonst nichts mehr ansonsten .........wirds ne endlos Runde

Zitat von mia85:

Zitat von WhistlingKite:

Zitat von mia85:

Zitat von Lotta2010:

ach so und schuld ist niemand!!Ich weiß nicht ob du irgend ein Plan davon hast anscheind nicht aber so Hart es ist(ich red eig nicht so)aber das Kind spürt kein gar nichts kann es nicht mal.Es hat ein Herz ja aber keine nerven nichts.Klar tut das mir leid für die Kinder aber nicht für meins,weil ich weiß das es das beste war und ist!!

Ich hab schon "plan" davon, denn ich bin selbst Mutter!
Die Kinder haben sehr wohl Nerven, denn im Ultraschall sieht man ja ganz genau, wie sich die Kinder - auch schon in der 6. und 7. Woche bewegen. Und um sich zu bewegen braucht man eben Nerven.
Wer auch immer dir das weißmachen will, er hat dich wohl angelogen.

Sehr aufschlussreich ist auch der Film "Der stumme Schrei"! Man sieht ganz deutlich, wie das Baby im Bauch versucht, dem Abtreibungsgerät nach oben zur Bauchdecke hin zu entkommen. Ist natürlich aussichtslos für das Kleine, aber es versucht es. Wenn es nichts spüren würde, könnte man es sozusagen "arglos überfallen", aber es merkt´s halt doch! Es macht sogar den Mund auf, als ob es schriee!

Da sieht man ja wie wenig Ahnung du hast!!! "der stumme Schrei" ist der größte Propagandamist der Kirche, der mir je unter die Augen gekommen ist, indem quasi ALLES komplett falsch dargestellt wird!!

Sorry, dich korrigieren zu müssen, aber "Der stumme Schrei" (zumindest der den ich meine) ist ein Ultraschall-Film aufgenommen vom amerikanischen Abtreibungsarzt der ersten Stunde (ein absoluter Abtreibungsbefürworter) Dr. Natanson. Die Qualtiät des Filmes ist nicht die Beste, aber für Frauen, die schon mal Ultraschall gesehen haben schon nachvollziehbar.

Punkt 2: "Die Kirche" braucht kein Propagandamaterial gegen Abtreibung, denn sie "hat" ja rein gar nichts davon, wenn ein Kind weniger abgetrieben wird. Die Kirche ist deswegen gegen Abtreibung, weil dabei eben einer umgebracht wird. Und wenn sie sich hier nicht zu Wort meldet, wird in zig Jahren gefragt werden, wo hier der Aufschrei der Kirchen war. So wie jetzt nach der Rolle der Kirche im zweiten Weltkrieg gefragt wird.

Genau das ist der Film bzw das Viedeo , was sich als mannipuliert und falsch bewiesen hat.

Ich kenne diesen Film, aber ganz ehrlich vergleich mal das Viedeo mit einem Viedeo von der seite pro leben, dann wirst du auch merken, das der film net gerade realistisch ist.

Gerade ich muss sagen ich kann diesen Film gucken weil ich weiß, das in dem Viedeo , alles überbewertet ist.
Man braucht bei keinem 6 - 7 wochen alten Fötus ein zermalmendes werkzeug . Denn dazu ist der Fötus zu klein und die knochen noch nicht so verhanden wie man das sicher denkt.

Ich möchte hier noch was zu Lotta sagen.

Es tut mir so Leid, dass es noch solche Einstellungen gibt die andere dermassen Verurteilen. Du weisst das DU für dich das richtige getan hast, lass dich von Beschänkten nicht Fähigen Ponyhoffrauen nicht etwas anderes einreden.....bitte

War ja klar, das man wieder vom Thema abkommt.
Und ihr wisst genau das ihr einander nicht bekehren könnt und das diese Diskussion über das Abtreiben wieder einmal sinnlos endet....
Werdet endlich mal erwachsen

Zitat von Shinoah:

Jmd später Rechenschaft über mein Leben abgeben? Die Pille ist gleichzusetzen mit einer Abtreibung?
Und dann deine verachtenden Aussagen Lotta gegenüber....
Sry, du kannst ja nur Katholik mit einem äußerst beschränkten Horizont sein.
Da ist schon klar, dass du so wehement gegen Abtreibung bist.
Das bedeutet ja weniger Kinder in katholischen Heimen unter der Obhut von ,,netten" Priestern... Es ist wirklich unmöglich, wie du versuchst betroffenen Frauen Schuldgefühle einzureden.
Und ja..ich bin oftmals der Meinung, dass Kinder lieber abgetrieben werden sollten, als später in ner Gefriertruhe zu landen, weil die Mutter mit einem weiteren nach 8 Kindern nicht klar kam!

Sorry aber die Aussage ist ja mal völlig daneben.
Ich versuche gerade zu verstehen wie man auf solch eine absurde aussage kommen kann.

Ihr geht alle gegen Mia und ich muss als 2 Fache mutter sagen, das ich Mia auch verstehen kann.
Ich stehe dazu das ich abgetrieben habe und es ist bis jetzt noch nicht leicht für mich, aber gerade solche aussagen zu lesen find ich naja.
Sorry aber niemand auch mia nicht würde sich dafür einsetzen das Kinder ins Heim kommen und das solche xxx sich an kindern vergreifen können.

Langsam sollten wir wohl eher das Thema beenden als das solche aussagen fallen.

Zitat von Shinoah:

Jmd später Rechenschaft über mein Leben abgeben? Die Pille ist gleichzusetzen mit einer Abtreibung?
Und dann deine verachtenden Aussagen Lotta gegenüber....
Sry, du kannst ja nur Katholik mit einem äußerst beschränkten Horizont sein.
Da ist schon klar, dass du so wehement gegen Abtreibung bist.
Das bedeutet ja weniger Kinder in katholischen Heimen unter der Obhut von ,,netten" Priestern...
Es ist wirklich unmöglich, wie du versuchst betroffenen Frauen Schuldgefühle einzureden.
Und ja..ich bin oftmals der Meinung, dass Kinder lieber abgetrieben werden sollten, als später in ner Gefriertruhe zu landen, weil die Mutter mit einem weiteren nach 8 Kindern nicht klar kam!

Deine "Argumentation" widerspricht sich ja schon von selbst, denn wenn du mich aufgrund meiner Gegnerschaft zur Abtreibung als Katholik qualifizierts, impiziert da ja, dass (deiner meinung nach) Katholiken nicht abtreiben. Aus diesem Grunde bräuchte die Kirche also nicht gegen Abtreibung sein, denn ihr würden deshalb ja keine "kleinen Katholiken" fehlen.

"unter der Obhut von "netten" Pristern": zeigt wohl deutlich, dass du noch keinen Kontakt mit einem tatsächlich guten Priester gehabt hast. Diese Aussage ist verallgemeinernd und stellt die 4 Millionen unbescholtenen Priester weltweit auf eine Stufe mit den wenigen, die versagt haben.

Ich will keinem Schuldgefühle einreden, ich will nur generell darauf hinweisen, dass es in unserer Gesellschaft wohl keine Sünde mehr geben darf. Unter dem Deckmantel der Toleranz ist alles erlaubt und jeder entscheidet selber, was gut und böse ist. Eine übergeordnete Moral, die für alle gilt, weil sie menschlich ist, gibt es nicht mehr.

In deinem Weltbild scheint es nur die Möglichkeit unendlich vieler Kinder oder der Abtreibung zu geben. Von einer gelebten, würdigen und partnerschaftlichen Sexualtiät, scheinst du noch nichts gehört zu haben.

Zu deinem Beitrag Kind weg geben sag ich mal nichts jeder normale Mensch der sich rein versetzen KANN weiß das es nicht leicht ist,was wäre hätte es ausgetragen und es weg gegeben und 18jahre später kommt es zu mir und sagt wieso haste mich weg gegeben,ach dein Vater ist ein vergewaltigter na sicher doch.Der Stumme Schrei ist Müll das ist Fakt auch die andern Videos das ein Kind weiß das es Mama als erstes sagt oder blumen mag das ist Falsch,süß anzusehen ja mehr nicht .Ich müsste ich über deine Aussagen lachen aber zu gleich heulen,Du sagt wir sollen es Tolerieren natürlich tue ich das hab größten RESPEKT wer ein durch eine Vergewaltigung das Baby austrägt oder was weiß ich.ich war 14,verstehste das nicht.ich hätte das Baby behalten wenn ich mir den Mann ausgesucht HÄTTE keine Frage.ABER ich konnte kein Kind austragen was seinem ERZEUGER ÄHNLICH SEHN KÖNNTE!!!!!!ach so und ein kind spürt nichts in der 6 woche Ich war noch weiter,wenn es MORD wäre dann dürfte man nicht bis zur 12ssw abtreiben Zwischen 12ssw und Geboren liegt ein unterschied.-Sonst wäre es in D verboten

Zitat von Lotta2010:

ach so und schuld ist niemand!!Ich weiß nicht ob du irgend ein Plan davon hast anscheind nicht aber so Hart es ist(ich red eig nicht so)aber das Kind spürt kein gar nichts kann es nicht mal.Es hat ein Herz ja aber keine nerven nichts.Klar tut das mir leid für die Kinder aber nicht für meins,weil ich weiß das es das beste war und ist!!

Ich hab ja schon viel Schund von dir gelesen,aber das hier schiesst ja alles ab.

Zitat von mia85:

...
*Pille/Pille danach: Du schreibst einige Male, ich sollte mich besser informieren. Beim Thema Pille, solltest du das vielleicht mal tun.
Die Pille wirkt über Hormone, das stimmt. Aber WAS bewirken diese Hormone im Körper, das ist doch die Frage!
Die Pille soll verhindern, dass eine Eizelle heranreift bzw. dass sie befruchtbar wird. Außerdem verhindert sie den Aufbau von Gebärmutterschleimhaut. Das bedeutet konkret, dass sich eine Eizelle, die TROTZDEM herangereift ist und befruchtet wurde, nicht in der Gebärmutter einnisten kann und folglich abstirbt und ausgetrieben wird. (= Abtreibung im Frühstadium , merkt natürlich keiner!)
....

und wenn du dann abtreibung als mord bezeichnet, dann wären alle frauen, die die pille nehmen mörderinnen???? das wär dann aber ein großteil aller frauen in westlichen industienationen

Zitat von Herzi:

Ich möchte hier noch was zu Lotta sagen.

Es tut mir so Leid, dass es noch solche Einstellungen gibt die andere dermassen Verurteilen. Du weisst das DU für dich das richtige getan hast, lass dich von Beschänkten nicht Fähigen Ponyhoffrauen nicht etwas anderes einreden.....bitte

Danke,nein das werd ich nicht machen.Jeder der ein bisschen Verstand hat (sorry ist so),weiß das es für eine Frau nicht leicht ist.ich hab auch Abtreibungs gegner in der Fam und sogar die standen und stehn hinter mir

So, schließe mich SaharBaby an, dass dies wohl eine Endlosdiskussion wird und kein Schlusspunkt mehr gefunden wird.

Deshalb werde ich jetzt auch nicht weiter darauf eingehen und nur noch diese rhetorische Frage (auf die ich also keine Antwort erwarte) zum wirklich darüber nachdenken in den Raum stellen:

Wohin geht wohl eine Gesellschaft, die ihren eigenen Nachwuchs umbringt, dies nicht mal mehr als falsch erkennt, sondern es unter dem Deckmantel vermeintlicher "Freiheit" toleriert????