Zitat von ghostcat87:

Zitat von Anonym 5 (209553):

Ich würde es nicht bekommen.
Im übrigen auch jetzt schon nicht mehr (ich bin 35), aber nicht aus Altersgründen sondern weil ich keins mehr möchte.
Dafür tue ich auch alles, was möglich ist, um nicht in diese Situation zu kommen. Sollte dann unter diesen Umständen (hier: vasektomie des Partners PLUS Pille) etwas passieren, würde ich abtreiben.

Darf ich fragen warum du die Pille noch nimmst und dir die Hormone rein haust? Nur als Sicherheit? Oder noch wegen anderen positiven Nebenwirkungen?

Nein, nicht nur wegen der Sicherheit, auch wegen massiver PMS ohne Pille.
Ich wünschte ich könnte darauf verzichten. War auch der Plan nach der Vasektomie aber das wurde ohne Pille so schlimm dass ich entschieden habe, sie erstmal weiter zu nehmen.

Ja, ich würde das Kind bekommen.

Wer sich trotz der geringen Wahrscheinlichkeit für eine Schwangerschaft und trotz der hohen Wahrscheinlichkeit für eine Fehlgeburt zu uns durch gekämpft hat, der ist bei uns willkommen.

O. T. Hier schrieben zwei oder drei Userinnen, dass sie mit über 50 noch einen normalen regelmäßigen Zyklus haben und davon ausgehen, dass sie noch problemlos schwanger werden könnten.
Trotzdem sind ganz allgemein gesagt bei sehr vielen Frauen über 50 die Eizellen halt nicht mehr so gesund. Falls man doch schwanger werden sollte, beträgt die Wahrscheinlichkeit für eine Fehlgeburt 80-90%. Daher ist rein statistisch die Möglichkeit für eine normale Schwangerschaft mit über 50 Jahren tatsächlich nur sehr gering.
Sorry fürs Klugscheißen

Zitat von Anonym 1 (209553):

Zitat von Marf:

Ich bin schon drüber und ...nein.Ich mag einfach nicht mehr.
Nicht wegen der Gesundheit,da dürften dann einige mit 30 schon nicht schwanger werden...nein,weils einfach für mich nicht passt.Ich möchte wieder nur für mich Denken dürfen,möchte meinen Körper,Bett und Klo für mich.So soll es jetzt sein.
Und in 10,15 Jahren hab ich dann hoffentlich 23 Enkel die ich betüdeln darf.
Bis dahin kann ich tun wie ich möchte.
Und wie kommt man darauf das die Tendenz Richtung 0 geht? Ich hab einen Zyklus nachdem man die Uhr stellen könnte - immer noch...also fruchtig wäre ich noch .

Ich habe gestern auch gegoogelt...nach 50 ist die wahrscheinlich gering..
Aber nach dem was ich gestern gehört habe nicht unmöglich.

Meine eigene Mutter hätte mit 55 sicherlich noch Kinder bekommen können erst da kam sie in die Wechseljahre, leider hatte sie da schon 30 Jahre keine Gebärmutter mehr

Ohne Gebärmutter keine Menstruation.

Und auch die Wechseljahre sind ganz anders wenn es keine Gebärmutter gibt.

Zitat von kataleia:

Zitat von Anonym 1 (209553):

Zitat von Marf:

Ich bin schon drüber und ...nein.Ich mag einfach nicht mehr.
Nicht wegen der Gesundheit,da dürften dann einige mit 30 schon nicht schwanger werden...nein,weils einfach für mich nicht passt.Ich möchte wieder nur für mich Denken dürfen,möchte meinen Körper,Bett und Klo für mich.So soll es jetzt sein.
Und in 10,15 Jahren hab ich dann hoffentlich 23 Enkel die ich betüdeln darf.
Bis dahin kann ich tun wie ich möchte.
Und wie kommt man darauf das die Tendenz Richtung 0 geht? Ich hab einen Zyklus nachdem man die Uhr stellen könnte - immer noch...also fruchtig wäre ich noch .

Ich habe gestern auch gegoogelt...nach 50 ist die wahrscheinlich gering..
Aber nach dem was ich gestern gehört habe nicht unmöglich.

Meine eigene Mutter hätte mit 55 sicherlich noch Kinder bekommen können erst da kam sie in die Wechseljahre, leider hatte sie da schon 30 Jahre keine Gebärmutter mehr

Ohne Gebärmutter keine Menstruation.

Und auch die Wechseljahre sind ganz anders wenn es keine Gebärmutter gibt.

Wieso sind die anders? Meine Mutter hatte auch keine und trotzdem alle möglichen Symptome, wie Hitzewallungen. Benötigte sogar Medis gegen die Symptome der Wechseljahre

Zitat von Seesternchen_2.0:

Zitat von Ario:

Halte die Frage zwar für sehr hypothetisch, aber definitiv JA.
Gerade weil die Wahrscheinlichkeit gegen 0 geht in dem Alter noch auf natürlichem Weg schwanger zu werden, ein dickes Ja.
Da wollte dann wohl unbedingt noch jemand zu uns.

Ja, auch bei gesundheitlichen Problemen, die man mit Ü50 ja bestimmt immer irgendwo hat.

Wieso ist die Wahrscheinlichkeit gen 0 auf natürlichem Wege in dem alter schwanger zu werden?

Ich werde in 3 Wochen 49 und ich habe immer noch alle 30 Tage meine Regel, ich habe immer noch einen Eisprung und die Wechseljahre sind immer noch in weiter ferne.

Mein hormonstatus zeigte mit 43 der Beginn der Wechseljahre. Nun mit knapp 49 zeigt er immer noch den gleichen Hormonstatus.

Ich wünschte es wäre anders. Aber hier könnte es definitiv auf natürlichem Wege funktionieren. Es wäre ein schock, und meine Lebensplanung ist eine andere, aaaaber wenn es passieren sollte würde ich es behalten.

Das ist nun bei dir so, die Regel (Achtung Wortspiel ) ist es aber nicht.
Sonst bräuchten wir ja keine Diskussion über eingefrorene Eizellen, um sie für "später" (noch älter als 50???) aufzubewahren.
Außerdem ist ja nicht gesagt, dass die Qualität der Eizellen im höheren Alter genauso "gut" ist, wie U 40 z.b.

Nichts für ungut, es ist schön für dich, dass es bei dir so ist, aber der Normalfall ist es eher nicht.

Zitat von Enfelchen:

Zitat von kataleia:

Zitat von Anonym 1 (209553):

Zitat von Marf:

Ich bin schon drüber und ...nein.Ich mag einfach nicht mehr.
Nicht wegen der Gesundheit,da dürften dann einige mit 30 schon nicht schwanger werden...nein,weils einfach für mich nicht passt.Ich möchte wieder nur für mich Denken dürfen,möchte meinen Körper,Bett und Klo für mich.So soll es jetzt sein.
Und in 10,15 Jahren hab ich dann hoffentlich 23 Enkel die ich betüdeln darf.
Bis dahin kann ich tun wie ich möchte.
Und wie kommt man darauf das die Tendenz Richtung 0 geht? Ich hab einen Zyklus nachdem man die Uhr stellen könnte - immer noch...also fruchtig wäre ich noch .

Ich habe gestern auch gegoogelt...nach 50 ist die wahrscheinlich gering..
Aber nach dem was ich gestern gehört habe nicht unmöglich.

Meine eigene Mutter hätte mit 55 sicherlich noch Kinder bekommen können erst da kam sie in die Wechseljahre, leider hatte sie da schon 30 Jahre keine Gebärmutter mehr

Ohne Gebärmutter keine Menstruation.

Und auch die Wechseljahre sind ganz anders wenn es keine Gebärmutter gibt.

Wieso sind die anders? Meine Mutter hatte auch keine und trotzdem alle möglichen Symptome, wie Hitzewallungen. Benötigte sogar Medis gegen die Symptome der Wechseljahre

Anders weil in vielen Fällen durch eine fehlende Gebärmutter die Eierstöcke früher anfangen in den Ruhestand zu gehen.

Somit sind die Wechseljahre dann sogar eher früher im Beginn als mit

Zitat von kataleia:

Zitat von Enfelchen:

Zitat von kataleia:

Zitat von Anonym 1 (209553):

...

Ohne Gebärmutter keine Menstruation.

Und auch die Wechseljahre sind ganz anders wenn es keine Gebärmutter gibt.

Wieso sind die anders? Meine Mutter hatte auch keine und trotzdem alle möglichen Symptome, wie Hitzewallungen. Benötigte sogar Medis gegen die Symptome der Wechseljahre

Anders weil in vielen Fällen durch eine fehlende Gebärmutter die Eierstöcke früher anfangen in den Ruhestand zu gehen.

Somit sind die Wechseljahre dann sogar eher früher im Beginn als mit

Ja, das kann durchaus sein…. Aber da sind sie ja nicht anders. Sondern eben evtl früher

Passend zum Thema, heute in unserer Zeitung:

Ich hoffe, man kann es lesen.

Zitat von Anonym 1 (209553):

Titel steht schon oben was würdet ihr tun?

Ja

Mich würde mal interessieren,wieviele Frauen hier mit JA antworten,die tatsächlich nahe an 50 Jahren sind,oder schon drüber.

Die eine Userin schrieb auf meinen Beitrag,es mag auch an den vorhanden Kindern liegen.
Das stimmt sicher .Aber in meinem Fall sind es nicht zwei Kinder mit einen Altersunteschied von 9 oder 10 Jahren.
Sondern 5 Kinder,wo ziemlich jeder Altersunterschied vorhanden ist.Also 18 Jahre und 17 Monate.Dazwischen alles mögliche.

Und ich glaube es wirklich,dass Frauen meines Alters ziemlich fit sind,ich bin es nicht.
Und in drei Jahren (also grade mal 50 ) und /oder noch mehr Jahren will ich keine Verantwortung für ein neues Menschenleben übernehmen.
Das überlasse ich meinen großen Kindern die in drei Jahren 27 und 20 Jahre sind.

Zitat von DieW:

Mich würde mal interessieren,wieviele Frauen hier mit JA antworten,die tatsächlich nahe an 50 Jahren sind,oder schon drüber.

Die eine Userin schrieb auf meinen Beitrag,es mag auch an den vorhanden Kindern liegen.
Das stimmt sicher .Aber in meinem Fall sind es nicht zwei Kinder mit einen Altersunteschied von 9 oder 10 Jahren.
Sondern 5 Kinder,wo ziemlich jeder Altersunterschied vorhanden ist.Also 18 Jahre und 17 Monate.Dazwischen alles mögliche.

Und ich glaube es wirklich,dass Frauen meines Alters ziemlich fit sind,ich bin es nicht.
Und in drei Jahren (also grade mal 50 ) und /oder noch mehr Jahren will ich keine Verantwortung für ein neues Menschenleben übernehmen.
Das überlasse ich meinen großen Kindern die in drei Jahren 27 und 20 Jahre sind.

Ich war das. Ich sprach aber nicht vom Altersunterschied, sondern vom Charakter der Kindes. Manch ein Kind fordert von einem mehr ab.
So war eben mein Kind mit 33 anstrengender als das jetzt mit 40/41.
Deswegen hatte ich gesagt, dass es für mich im höheren Alter einfach einfacher ist.
Ich finde, man kann all das nicht immer vom Alter abhängig machen.
Jeder muss das für sich, für seine Umstände entscheiden.

Zitat von Enfelchen:

Zitat von DieW:

Mich würde mal interessieren,wieviele Frauen hier mit JA antworten,die tatsächlich nahe an 50 Jahren sind,oder schon drüber.

Die eine Userin schrieb auf meinen Beitrag,es mag auch an den vorhanden Kindern liegen.
Das stimmt sicher .Aber in meinem Fall sind es nicht zwei Kinder mit einen Altersunteschied von 9 oder 10 Jahren.
Sondern 5 Kinder,wo ziemlich jeder Altersunterschied vorhanden ist.Also 18 Jahre und 17 Monate.Dazwischen alles mögliche.

Und ich glaube es wirklich,dass Frauen meines Alters ziemlich fit sind,ich bin es nicht.
Und in drei Jahren (also grade mal 50 ) und /oder noch mehr Jahren will ich keine Verantwortung für ein neues Menschenleben übernehmen.
Das überlasse ich meinen großen Kindern die in drei Jahren 27 und 20 Jahre sind.

Ich war das. Ich sprach aber nicht vom Altersunterschied, sondern vom Charakter der Kindes. Manch ein Kind fordert von einem mehr ab.
So war eben mein Kind mit 33 anstrengender als das jetzt mit 40/41.
Deswegen hatte ich gesagt, dass es für mich im höheren Alter einfach einfacher ist.
Ich finde, man kann all das nicht immer vom Alter abhängig machen.
Jeder muss das für sich, für seine Umstände entscheiden.

Dann hab ich das falsch verstanden.

Und Du hast Recht,alles vom Alter kann und sollte man nicht abhängig machen,wobei ich 50+ für eine Frau die schwanger ist oder wird ,schon grenzwertig finde.
Für MICH zählen einfach so Kleinigkeiten,auf die ich keine Lust mehr habe( als Mutter).
Grad jetzt in der Weihnachtszeit sehr deutlich.
Seit 24 Jahren lese ich Schnüpperle,seit 24 Jahren gibt es Wunschzettel und und und.
Ich mach das alles auch ,ebenso Ostersonntag durch den Garten "hoppeln"seit 24 Jahren.
Das hört sich lieblos an!Ich mach das alles , auch gerne für die beiden Nachzügler.
Aber in 3 oder mehr Jahren das alles noch einmal,wenn meine beiden Lütten dann raus sind-neee!
Und dann eben auch mein Leben ,als nur DieW.
Mal keine oder weniger Rücksicht nehmen müssen.
Mal Ausschlafen,keine Babysitter für eine Feier finden.
Alles sehr egoistisch.
Aber auch irgendwie nicht,denn wenn ich mir ein Kind von 10 Jahren vorstelle,dass Eltern im Alter von 60-70 Jahren hat(es gibt ja auch einen Papa und der wäre hier in drei Jahren 5 .
Ich weiss nicht.

Vor 10 Jahren hätte ich auch noch anderes entschieden. Aber inzwischen ist einiges passiert und ich freue mich so um die Selbstständigkeit meiner Kinder.Und die Freiheit für mich,die ich wirklich zu schätzen weiß. Die Kinder werden älter und ich denke mit älteren Kindern entscheidet man eher anders wie wenn das Kind 3, 5 o.9 Jahre ist.

Zitat von Marf:

Vor 10 Jahren hätte ich auch noch anderes entschieden. Aber inzwischen ist einiges passiert und ich freue mich so um die Selbstständigkeit meiner Kinder.Und die Freiheit für mich,die ich wirklich zu schätzen weiß. Die Kinder werden älter und ich denke mit älteren Kindern entscheidet man eher anders wie wenn das Kind 3, 5 o.9 Jahre ist.

Das meine ich unter anderem.
Wenn man erst 40 ist ,mit jungen Kindern ,denkt man nicht an 10+Jahre später.
Und wie gesagt,ich bin fast 47 ,meine jüngstes Kind erst 6.

Das alles 10 Jahre + weiter und in meinen Fall noch einmal?!
Nein!

Zitat von DieW:

Mich würde mal interessieren,wieviele Frauen hier mit JA antworten,die tatsächlich nahe an 50 Jahren sind,oder schon drüber.

Die eine Userin schrieb auf meinen Beitrag,es mag auch an den vorhanden Kindern liegen.
Das stimmt sicher .Aber in meinem Fall sind es nicht zwei Kinder mit einen Altersunteschied von 9 oder 10 Jahren.
Sondern 5 Kinder,wo ziemlich jeder Altersunterschied vorhanden ist.Also 18 Jahre und 17 Monate.Dazwischen alles mögliche.

Und ich glaube es wirklich,dass Frauen meines Alters ziemlich fit sind,ich bin es nicht.
Und in drei Jahren (also grade mal 50 ) und /oder noch mehr Jahren will ich keine Verantwortung für ein neues Menschenleben übernehmen.
Das überlasse ich meinen großen Kindern die in drei Jahren 27 und 20 Jahre sind.

ich bin da noch längst nicht. Aber sofern eine Schwangerschaft nicht zum Risiko fürs Leben wird (wäre den bestehenden Kindern gegenüber unfair), wäre so etwas, gerade weil extrem unwahrscheinlich, eine Entscheidung aufgrund meiner Weltanschauung und Grundeinstellung. Ob die mit 50 auch noch so ist? Meine Ahnung... Aber da sie schon über Jahre unverändert ist, muss ich erstmal davon ausgehen, dass z das so bleibt
Und letztlich kann man die Frage nur aufgrund der aktuellen Bedingungen beantworten