Hmmm ohne jetzt Quellen nennen zu können, meine ich zu wissen, dass der Lusttropfen Spermien enthält und ich hab auch schon mehrfach gehört, dass dieser sogar durchschnittlich mehr Spermien enthält als das "normale Sperma".

Ich hab das auch schon gehört.. Also das der Lusttropfen Spermien erhält.. Sonst würde es ja reichen vor dem Orgasmus "raus zu ziehen"..

nee nee.. also das präejakulat enthält unter keinen umständen mehr spermien als dann im samenerguss selbst das ist ein gerücht..

aber einmal abgesehen davon, reicht es mir nicht, etwas gehört zu haben... ich hätte gerne ein paar brauchbare quellen

Zitat von Lobisha:

Ich hab das auch schon gehört.. Also das der Lusttropfen Spermien erhält.. Sonst würde es ja reichen vor dem Orgasmus "raus zu ziehen"..

wenn der mann vorher schon einen orgasmus hatte zb, dann sollen sich ja def spermien im präejakulat befinden. eine andere option wäre auch noch, dass mann "zu spät" rauszieht und schon einen erguss hatte.

wie gesagt.. ich kann mit "ich hab dies oder jenes gehört" nicht so viel anfangen

Zitat von Dr.House:

Und in diesen 5 Sekunden mit einem Riss (denke nicht dass das Kondom komplett in Fetzen hing) wird man vom Lusttropfen (?) der sich durchquetscht, schwanger? Wenn diese Geschichte stimmt, dann war es wohl echt Bestimmung

Hm, ja, wenn es echt so war: 1 Monat nach einer befürchteten Schwangerschaft + zufällig in der fruchtbaren Zeit Kondom gerissen + vom Lusttropfen schwanger (was ja auch sehr unwahrscheinlich ist)..
Dann war es das wirklich!

Zitat von demianda:

zu dem thema "lusttropfen" hätte ich total gerne einmal ein paar gute quellen.. ich hab bisher noch nichts brauchbares gefunden

wiki reicht mir da als quelle einfach nciht aus, muss ich gestehen

zumindest hat man früher gesagt, dass sich vor dem erguss in den "lusttropfen" keine spermien befinden. erst wenn mann schon einen erguss hatte und danach nochmal "verkehrt" *g* sollen sich auch spermien in den lusttropfen befinden. mittlerweile sagt man, dass diese theorie widerlegt sei.

hat jetzt nichts mit der ts zu tun! aber vllt hat diesbezüglich jemand etwas zu lesen für mich?

Diesen Glauben hatte ich bisher auch immer, also dass sich im Lusttropfen keine Spermien befinden.
Und nun bin ich genau von diesem Lusttropfen schwanger geworden. Und mein Mann war noch meilenweit vom Orgasmus entfernt...

Zitat von Funkentanz:

Zitat von demianda:

zu dem thema "lusttropfen" hätte ich total gerne einmal ein paar gute quellen.. ich hab bisher noch nichts brauchbares gefunden

wiki reicht mir da als quelle einfach nciht aus, muss ich gestehen

zumindest hat man früher gesagt, dass sich vor dem erguss in den "lusttropfen" keine spermien befinden. erst wenn mann schon einen erguss hatte und danach nochmal "verkehrt" *g* sollen sich auch spermien in den lusttropfen befinden. mittlerweile sagt man, dass diese theorie widerlegt sei.

hat jetzt nichts mit der ts zu tun! aber vllt hat diesbezüglich jemand etwas zu lesen für mich?

Diesen Glauben hatte ich bisher auch immer, also dass sich im Lusttropfen keine Spermien befinden.
Und nun bin ich genau von diesem Lusttropfen schwanger geworden. Und mein Mann war noch meilenweit vom Orgasmus entfernt...

und er hatte ein paar stunden vorher auch keinen orgasmus?

Ich hab das hier gefunden:

So hat z.B. eine Studie (von 1993) untersucht, ob der Lusttropfen HIV-positiver Männer den HI-Virus enthalten kann. Obwohl der Virus im Lusttropfen enthalten ist, wurden keinerlei Spermien im Lusttropfen gefunden:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12286905

Eine genau 10 Jahre später durchgeführte Studie kommt zu dem gleichen Ergebnis:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12762415

Dann scheint Sperma im Lusttropfen aus früheren Orgasmen zu stammen (verbliebenes Sperma in der Harnröhre) und des weiteren gibt es wohl Bereiche (muss nochmal genauer nachlesen), in denen sich Spermien beim Mann "verstecken" können und, selbst wenn er auf Toilette geht, nicht komplett ausgeschieden werden.

D.h. die Möglichkeit vom Lusttropfen schwanger zu werden, ist da, aber ziemlich gering im Vergleich zum Vollsperma.
Also nachdem ich das nun alles gelesen hab, halt ichs ja grad auch bissl für "Schicksal".

Zitat von demianda:

Zitat von Funkentanz:

Zitat von demianda:

zu dem thema "lusttropfen" hätte ich total gerne einmal ein paar gute quellen.. ich hab bisher noch nichts brauchbares gefunden

wiki reicht mir da als quelle einfach nciht aus, muss ich gestehen

zumindest hat man früher gesagt, dass sich vor dem erguss in den "lusttropfen" keine spermien befinden. erst wenn mann schon einen erguss hatte und danach nochmal "verkehrt" *g* sollen sich auch spermien in den lusttropfen befinden. mittlerweile sagt man, dass diese theorie widerlegt sei.

hat jetzt nichts mit der ts zu tun! aber vllt hat diesbezüglich jemand etwas zu lesen für mich?

Diesen Glauben hatte ich bisher auch immer, also dass sich im Lusttropfen keine Spermien befinden.
Und nun bin ich genau von diesem Lusttropfen schwanger geworden. Und mein Mann war noch meilenweit vom Orgasmus entfernt...

und er hatte ein paar stunden vorher auch keinen orgasmus?

Nein, ganz sicher nicht.

Ich kenn es so, dass im Lusttropfen wirklich keine Spermien sind.
Auch ohne Muskelkontraktionen (das, was als Orgasmus empfunden wird) können Spermien bereits vor dem eigentlichen Orgasmus aus den Samenbläschen "ausgeschwemmt" werden und in die Lusttropfen gelangen... ohne dass der Mann dies realisiert.

danke für eure antworten

Auch eine logische Erklärung Funkentanz. So oder so: schwanger kann man davon offensichtlich werden.

Zitat von Lobisha:

Zitat von sabea:

Zitat von Engelchen1711:

Zitat von Lobisha:

Doch ich denke schon das es ihr durchaus bewusst ist.. Aber wenn man dann wirklich schwanger ist, dann denkt man sich doch schonmal "oh wie konnte das passieren"

Irgendwie ist man dann im ersten Moment doch irgendwie durch den Wind wenn es so ist..
Ich finde es daher schade hier auf ihr rum zuhacken.. das muss doch nicht sein

ich finds verständlich weils gelinde gesagt einfach dämlich ist den
2. Monat in Folge so unvorsichtig zu sein....

Da hast du schon recht, aber keiner von uns kennt den wirklichen Hintergrund, war dabei oder hat die Konversation genau mitbekommen..

Von daher immer ruhig

na dabei war ich gsd nicht aber dämlich find ichs trotzdem.
meine Meinung

Zitat von Lobisha:

Ich verstehe dich da völlig.. Aber sie ist durch den Wind .. Für sie fängt grade vielleicht ein neuer Abschnitt an.. Es ist sicher nicht für jede Mama so einfach beim ersten Kind..

Ich war bei meinem großen auch verwirrt, erst hab ich mich gefreut, dann hatte ich angst vor der Verantwortung.. Es ist halt eine Achterbahnfahrt der Gefühle..

Das sollte man berücksichtigen.. Ich will sie nicht in Schutz nehmen, das mit der Verhütung war schlicht und ergreifend Dumm - Ende Aus..
Aber jetzt ist es nunmal so passiert, muss man deswegen jetzt Stunden auf ihr rumhacken?

Blöde Frage: DAS glaubst du echt?

Selbst Schuld oder einfach gespielt.

Auch eine logische Erklärung Funkentanz. So oder so: schwanger kann man davon offensichtlich werden.

Zitat von Lobisha:

Du hast nicht ganz verstanden was sie geschrieben hat.. Es geht nicht darum das du es toll finden sollst, oder deine negative Kritik nicht äußern sollst.. Es geht um das WIE!
Es geht darum was du wie zu ihr sagst/schreibst. Man muss sich immer einen gewissen ton beibehalten und der ging hier leider verloren

Geschriebene Worte versteht jeder anders....

und soll ich wenns dämlich war bzw ist es noch durch die Blume sagen ala
"auwei auwei das war aber nicht sehr clever" .... ne sorry, was Wahrheit ist
muss Wahrheit bleiben.