Zitat von Gianni2009:

Zitat von Mausi88:

Zitat von Gianni2009:
Aber warum willst du deinem Kind dann schaden und nicht stillen?? Selbst auf ner Milchpackung steht, dass stillen besser fürs Kind ist...
Ich akzeptiere deine Meinung...finds aber schade, dass du was das Stillen angeht ehr an dich als an dein Kind denkst. Stillen ist das Beste für das Kind...da kommt man nicht drum rum. Bewusst dem Kind was schlechteres geben als es eigentlich braucht finde ich schade...

Siillen ist vielleicht besser wegen den Abwehrstoffen, aber schaden tut man ihm sicher nicht wenn man Flascherlmilch gibt.

Aber wenn man sich beim stillen nicht wohlfühlt ist es besser Flasche zu geben, als sich da durchzuquälen und es schrecklich zu finden und es einfach nur zu tun "weil es halt sein muss".

Jain...du schadest dadurch, dass du einiges an Abwehrstoffen etc. nicht mitgibst. Also ich würd schon sagen, dass man dem Kind auf ne gewisse Art und Weise schadet. Klar - jetzt net lebensbedrohlich oder so Also ich würd ne Flaschenmama net verurteilen - das wär zu krass. Finds nur schade fürs Kind!

Ne...sich durchquälen weils fürs Kind das Beste ist. Ich selbst hab mich total gequält...aber ich habs fürs Kind getan - und nicht weil ichs einfach musste. Würde für mein Kind alles tun...da ist n paar MOnate stillen das geringste

Wobei die Abwehrkräfte sicher auch nicht einem jeden fehlen, die Sophie und die Chiara waren z.B. noch nie krank oder ähnliches.

Da denkt wohl jeder anders drüber, wie gesgat ich hatte es damals bei der Sophie probiert, sie konnte aber an der Brust nicht trinken und das waren nur ein paar Tage und die Hölle auf Erden für mich sie daaauuuernd anzulegen, länger hätte ich das wirklich nicht mitmachen können.

Dann lieber Flasche und ich war zufrieden und sie endlich satt.

Zitat von MamiDiana:

Zitat von schmetterling:

Zitat von cj_190580:

Zitat von crystal:

Zitat von Gianni2009:

Zitat von crystal:

Zitat von Spielofant:

Ich bin schon der Meinung, dass man durch eine Geburt einfach durch muss. Nur, weil da was zwicken könnte gleich mit PDA oder WKS zu kommen...
Naja... eine Geburt ist nunmal nichts, was man kurz und schmerzlos zwischen Kaffee kochen und Frühstück macht. Das weiß man ja schon vorher.

JEDOCH: Dem Kind ist nicht geholfen, wenn die Mutter vor Schmerzen schon besinnungslos zu werden droht. Denn damit geht überhaupt nichts vorwärts, wenn die Mutter wegtritt. Dann lieber PDA statt Not-KS, denn beim Kaiserschnitt ist der Stress für's Kind viel größer.

Sehe ich genauso.

Ich wurde eingeleitet, die Kleine war nach knapp eineinhalb Stunden da. Ich hatte Horror-Schmerzen. Keine Pause dazwischen, eine Wehe jagte die nächste...Aber habe es ohne PDA geschafft und bin da irrsinnig stolz drauf. Beim nächsten würde ich es wieder so machen, sofern es keine Komplikationen gibt...

Ein ganz besonderer Dank geht auch an meine Schwester und an meine Mutter die mich bei der Geburt begleitet haben, sie haben die blauen Flecken wortlos hingenommen...

eineinhalb Stunden extreme Wehen find ich jetzt net so wirklich schlimm . oder hast dich verschrieben und meintest 21 1/2 Stunden? Ich hatte von 22 Uhr bis 3 Uhr extremste Wehen...und davor schon 17 Stunden normale... Das fand ich von der Zeit her völlig normal fürs erste Kind

Nein, nein eineinhalb Stunden ist schon richtig... Aber eingeleitet ist ja immer schmerzhafter, habe ich zumindest gelesen. Kenne den Unterschied nicht. War ja das erste Kind.

Eingeleitet soll schlimmer sein, hat mir damals der Arzt jedenfalls gesagt, er meinte halt, dass die Wehen dann gleich mit einem Schlag richtig losgehen, also nicht langsam und in längeren Abständen, wie bei natürlichen Wehen....
So war es auch und ich lag 19 Stunden, also von daher finde ich 1,5 Stunden auch net schlimm!!!! Aber PDA finde ich trotzdem OK, ich finde, dass sollte jeder für sich entscheiden...

Das kann ich 100 % bestätigen bei mir fingen die schon nach einer Stunde an , nach dem ich eingeleitet wurde und gingen 3 Tage lang bei mir bis sich mein Kind entschlossen hat doch zu kommen ....

Auch wenn dieser Beitrag schon wieder 6 Seiten zurückliegt ... wollt ich sagen, dass auch bei mir eingeleitet wurde (mit Tropf) ... und auch bei mir die Wehen von null auf hundert kamen ... allerdings war meine Maus innerhalb von 2 Stunden auf der Welt und wenn es diesmal wieder nicht von alleine losgehen will, hätte ich nichts gegen eine weitere Einleitung ... allerdings ( bei meinem Sohn damals wurde mit Prostaglandine eingeleitet) würde ich NIE ... und ich meine wirklich NIE NIE NIE wieder mit diesem Gel/Tabletten einleiten lassen. Denn obwohl mein Sohn nur zw. 15 und 20 cm klein war, hatte ich Wehen ohne Pause und konnt kaum noch vor Schmerzen ...

Ja und das wurde bei mir damals gemacht, Tabletten oder Zäpfchen???, jedenfalls unten eingeführt und zwar zweimal, also kannst du sicher nachvollziehen, dass ich nach ner PDA gebettelt habe....

Zitat von Gianni2009:

Zitat von Jolie2009:

und die brust wenn sie sich verändert, dann wegen ss-hormonen und nicht wegen dem stillen. meine maus hat sich seit ca. 2 wochen leider abgestillt und meine brust sieht aus wie vorher!!!

Meine nicht. Sie is Wackelpudding und von nem vollen schönen C auf n kleines B Aber hab auch das volle Programm hinter mir. Alle 2 Stunden stillen und zwischendurch stündlich (auch in der Nacht!) abpumpen. Kein Wunder das die da net straff bleiben konnten Aber mein Gott...so ists halt jetzt. Wenn ich mich ohne meine großen Brüste häßlich fühlen würd, dann wär mein Selbstbewusstsein ganz schön im Eimer

so sehe ich das auch.

ich habe oft gelesen dass es nichts mit dem stillen zu tun hat. du kannst jetzt auch gar nicht wissen wie die brust wäre wenn du nicht gestillt hättest oder?

Zitat von Mausi88:

Zitat von Gianni2009:

Zitat von Mausi88:

Zitat von Gianni2009:
Aber warum willst du deinem Kind dann schaden und nicht stillen?? Selbst auf ner Milchpackung steht, dass stillen besser fürs Kind ist...
Ich akzeptiere deine Meinung...finds aber schade, dass du was das Stillen angeht ehr an dich als an dein Kind denkst. Stillen ist das Beste für das Kind...da kommt man nicht drum rum. Bewusst dem Kind was schlechteres geben als es eigentlich braucht finde ich schade...

Siillen ist vielleicht besser wegen den Abwehrstoffen, aber schaden tut man ihm sicher nicht wenn man Flascherlmilch gibt.

Aber wenn man sich beim stillen nicht wohlfühlt ist es besser Flasche zu geben, als sich da durchzuquälen und es schrecklich zu finden und es einfach nur zu tun "weil es halt sein muss".

Jain...du schadest dadurch, dass du einiges an Abwehrstoffen etc. nicht mitgibst. Also ich würd schon sagen, dass man dem Kind auf ne gewisse Art und Weise schadet. Klar - jetzt net lebensbedrohlich oder so Also ich würd ne Flaschenmama net verurteilen - das wär zu krass. Finds nur schade fürs Kind!

Ne...sich durchquälen weils fürs Kind das Beste ist. Ich selbst hab mich total gequält...aber ich habs fürs Kind getan - und nicht weil ichs einfach musste. Würde für mein Kind alles tun...da ist n paar MOnate stillen das geringste

Wobei die Abwehrkräfte sicher auch nicht einem jeden fehlen, die Sophie und die Chiara waren z.B. noch nie krank oder ähnliches.

Da denkt wohl jeder anders drüber, wie gesgat ich hatte es damals bei der Sophie probiert, sie konnte aber an der Brust nicht trinken und das waren nur ein paar Tage und die Hölle auf Erden für mich sie daaauuuernd anzulegen, länger hätte ich das wirklich nicht mitmachen können.

Dann lieber Flasche und ich war zufrieden und sie endlich satt.

Ja aber schau mal wie alt die Kleinen sind. Du gibst denen ja was fürs Leben und net nur für die ersten Monate mit auf den Weg!

Wie gesagt...finds schade, dass - vorallem auch sehr viele junge Mamas - beim Stillen so unglaublich schnell aufgeben!!! Wobei man eigentlich weniger den Müttern nen Vorwurf machen sollte - ich finde allgemein sollte der man die Frauen mal wieder ehr in die "natürliche Richtung" lenken!!!

Zitat von Lauralu:

also dein beitrag is ja mal der oberhammer!!!

Ich lag bereits 13 stunden in den wehen und mein mumu war erst 3-4 cm offen....und als ich mir die pda geben lassen habe, war die kleine innerhalb von 1 stunde da....komisch da kam meine kleine ja besser klar als sie den ganzen "Geburtsstress" alleine hatt.....also du hast sie doch echt nicht mehr alle sorry...

Alles lesen
solche Mamas sind gar nicht gemeint
es geht um einige berichte und mamas, die von vornherein sagen: ich probier es gar nciht, legt schon mal die pda
also ruhig blut

Zitat von Jolie2009:

Zitat von Gianni2009:

Zitat von Jolie2009:

und die brust wenn sie sich verändert, dann wegen ss-hormonen und nicht wegen dem stillen. meine maus hat sich seit ca. 2 wochen leider abgestillt und meine brust sieht aus wie vorher!!!

Meine nicht. Sie is Wackelpudding und von nem vollen schönen C auf n kleines B Aber hab auch das volle Programm hinter mir. Alle 2 Stunden stillen und zwischendurch stündlich (auch in der Nacht!) abpumpen. Kein Wunder das die da net straff bleiben konnten Aber mein Gott...so ists halt jetzt. Wenn ich mich ohne meine großen Brüste häßlich fühlen würd, dann wär mein Selbstbewusstsein ganz schön im Eimer

so sehe ich das auch.

ich habe oft gelesen dass es nichts mit dem stillen zu tun hat. du kannst jetzt auch gar nicht wissen wie die brust wäre wenn du nicht gestillt hättest oder?

Doch - die wären wie vorher Ich hatte in der SS keinen Milcheinschuss oder sonst was. Die haben sich garnicht verändert. Demnach wär alles beim Alten

Zitat von MamiDiana:

Zitat von schmetterling:

Zitat von cj_190580:

Zitat von crystal:

Zitat von Gianni2009:

Zitat von crystal:

Zitat von Spielofant:

Ich bin schon der Meinung, dass man durch eine Geburt einfach durch muss. Nur, weil da was zwicken könnte gleich mit PDA oder WKS zu kommen...
Naja... eine Geburt ist nunmal nichts, was man kurz und schmerzlos zwischen Kaffee kochen und Frühstück macht. Das weiß man ja schon vorher.

JEDOCH: Dem Kind ist nicht geholfen, wenn die Mutter vor Schmerzen schon besinnungslos zu werden droht. Denn damit geht überhaupt nichts vorwärts, wenn die Mutter wegtritt. Dann lieber PDA statt Not-KS, denn beim Kaiserschnitt ist der Stress für's Kind viel größer.

Sehe ich genauso.

Ich wurde eingeleitet, die Kleine war nach knapp eineinhalb Stunden da. Ich hatte Horror-Schmerzen. Keine Pause dazwischen, eine Wehe jagte die nächste...Aber habe es ohne PDA geschafft und bin da irrsinnig stolz drauf. Beim nächsten würde ich es wieder so machen, sofern es keine Komplikationen gibt...

Ein ganz besonderer Dank geht auch an meine Schwester und an meine Mutter die mich bei der Geburt begleitet haben, sie haben die blauen Flecken wortlos hingenommen...

eineinhalb Stunden extreme Wehen find ich jetzt net so wirklich schlimm . oder hast dich verschrieben und meintest 21 1/2 Stunden? Ich hatte von 22 Uhr bis 3 Uhr extremste Wehen...und davor schon 17 Stunden normale... Das fand ich von der Zeit her völlig normal fürs erste Kind

Nein, nein eineinhalb Stunden ist schon richtig... Aber eingeleitet ist ja immer schmerzhafter, habe ich zumindest gelesen. Kenne den Unterschied nicht. War ja das erste Kind.

Eingeleitet soll schlimmer sein, hat mir damals der Arzt jedenfalls gesagt, er meinte halt, dass die Wehen dann gleich mit einem Schlag richtig losgehen, also nicht langsam und in längeren Abständen, wie bei natürlichen Wehen....
So war es auch und ich lag 19 Stunden, also von daher finde ich 1,5 Stunden auch net schlimm!!!! Aber PDA finde ich trotzdem OK, ich finde, dass sollte jeder für sich entscheiden...

Das kann ich 100 % bestätigen bei mir fingen die schon nach einer Stunde an , nach dem ich eingeleitet wurde und gingen 3 Tage lang bei mir bis sich mein Kind entschlossen hat doch zu kommen ....

Auch wenn dieser Beitrag schon wieder 6 Seiten zurückliegt ... wollt ich sagen, dass auch bei mir eingeleitet wurde (mit Tropf) ... und auch bei mir die Wehen von null auf hundert kamen ... allerdings war meine Maus innerhalb von 2 Stunden auf der Welt und wenn es diesmal wieder nicht von alleine losgehen will, hätte ich nichts gegen eine weitere Einleitung ... allerdings ( bei meinem Sohn damals wurde mit Prostaglandine eingeleitet) würde ich NIE ... und ich meine wirklich NIE NIE NIE wieder mit diesem Gel/Tabletten einleiten lassen. Denn obwohl mein Sohn nur zw. 15 und 20 cm klein war, hatte ich Wehen ohne Pause und konnt kaum noch vor Schmerzen ...

Ja und das wurde bei mir damals gemacht, Tabletten oder Zäpfchen???, jedenfalls unten eingeführt und zwar zweimal, also kannst du sicher nachvollziehen, dass ich nach ner PDA gebettelt habe....

Edit: Und Wehentropf gabs dann als es losging noch obendrauf, weil der Mumu sich trotz fieser Wehen und aufgestochener Fruchtblase net öffnen wollte.......

Zitat von Gianni2009:

Zitat von Mausi88:

Zitat von Gianni2009:

Zitat von Mausi88:

Zitat von Gianni2009:
Aber warum willst du deinem Kind dann schaden und nicht stillen?? Selbst auf ner Milchpackung steht, dass stillen besser fürs Kind ist...
Ich akzeptiere deine Meinung...finds aber schade, dass du was das Stillen angeht ehr an dich als an dein Kind denkst. Stillen ist das Beste für das Kind...da kommt man nicht drum rum. Bewusst dem Kind was schlechteres geben als es eigentlich braucht finde ich schade...

Siillen ist vielleicht besser wegen den Abwehrstoffen, aber schaden tut man ihm sicher nicht wenn man Flascherlmilch gibt.

Aber wenn man sich beim stillen nicht wohlfühlt ist es besser Flasche zu geben, als sich da durchzuquälen und es schrecklich zu finden und es einfach nur zu tun "weil es halt sein muss".

Jain...du schadest dadurch, dass du einiges an Abwehrstoffen etc. nicht mitgibst. Also ich würd schon sagen, dass man dem Kind auf ne gewisse Art und Weise schadet. Klar - jetzt net lebensbedrohlich oder so Also ich würd ne Flaschenmama net verurteilen - das wär zu krass. Finds nur schade fürs Kind!

Ne...sich durchquälen weils fürs Kind das Beste ist. Ich selbst hab mich total gequält...aber ich habs fürs Kind getan - und nicht weil ichs einfach musste. Würde für mein Kind alles tun...da ist n paar MOnate stillen das geringste

Wobei die Abwehrkräfte sicher auch nicht einem jeden fehlen, die Sophie und die Chiara waren z.B. noch nie krank oder ähnliches.

Da denkt wohl jeder anders drüber, wie gesgat ich hatte es damals bei der Sophie probiert, sie konnte aber an der Brust nicht trinken und das waren nur ein paar Tage und die Hölle auf Erden für mich sie daaauuuernd anzulegen, länger hätte ich das wirklich nicht mitmachen können.

Dann lieber Flasche und ich war zufrieden und sie endlich satt.

Ja aber schau mal wie alt die Kleinen sind. Du gibst denen ja was fürs Leben und net nur für die ersten Monate mit auf den Weg!

Wie gesagt...finds schade, dass - vorallem auch sehr viele junge Mamas - beim Stillen so unglaublich schnell aufgeben!!! Wobei man eigentlich weniger den Müttern nen Vorwurf machen sollte - ich finde allgemein sollte der man die Frauen mal wieder ehr in die "natürliche Richtung" lenken!!!

Ja, aber ich denke auch nicht das sie jetzt dauerkrank s ein werden deswegen.

Ich denke da kommen noch viele andere Faktoren dazu, bzw. spielen viele andere Faktoren mit

Ich hab mich da einfach nicht mehr durchquälen können, sie haben geblutet, die Sophie wollte dauernd ran weil sie nicht trinken konnte, sie nahm nur ab... und als ich dann die Flasche gegeben habe waren wir alle zufrieden und ich konnte es endlich genießen.

Aber jeder wie er will.

gianni: du sprichst mir aus der seele!!! ich würde auch alles für meine kind tun. stillen war für mich auch nicht immer schön, aber ich würde es immer wieder tun, weil es einfach das beste für das baby ist.

flaschennahrung: die bestnote war gerade mal befriedigend!!! und die meisten mangelhaft alle pulver sind hoch mit dem neuen schadstoff 3-mcpd-fettsäureester belastet. das kann zb. zu veränderung der niere führen und zu tumore...

jetz mal langsam. es gibt auch mütter die einfach nicht stillen können, aus welchem grund auch immer. muss man deshalb ein schlechtes gewissen haben?? hört sich fast so an als wär es körperverletzung wenn ich meinem kind pre-milch geb....

Zitat von Jolie2009:

gianni: du sprichst mir aus der seele!!! ich würde auch alles für meine kind tun. stillen war für mich auch nicht immer schön, aber ich würde es immer wieder tun, weil es einfach das beste für das baby ist.

flaschennahrung: die bestnote war gerade mal befriedigend!!! und die meisten mangelhaft alle pulver sind hoch mit dem neuen schadstoff 3-mcpd-fettsäureester belastet. das kann zb. zu veränderung der niere führen und zu tumore...

jepp - spätfolgen halt!!! finds echt schlimm, dass die mamas an sowas immer garnicht denken (oder denken wollen)

Zu allererst muss ich sagen, dass ich das so noch gar nicht gesehn hab, wie du das in deinem ersten Beitrag beschreibst (muss zugeben, viel mehr hab ich auch nicht gelesen, weil ich jetzt nicht wirklich 20 seiten oder wieviel hier schon sind durchlesen will )

Ich denke ich weiß, auf welche Gruppe du da ansprichst, nämlich auf die, die schon aus "Feigheit" (wenn man das so sagen kann) von anfang an sagen: Und ich nehm sicher ne PDA, denn wieso soll ichs mir schwer machen, wenn der Fortschritt in der Medizin soweit ist, dass ich mir weniger Schmerzen antun kann als nötig?
Ehrlich gesagt, ich gehörte anfangs auch zu dieser Gruppe und dachte: hey, wieso die schmerzen, wenns anders auch geht. Außerdem ist ja nicht 100%ig gesagt, dass die PDA wirklich hilft, hört man ja immer wieder.
Ich hatte die Einverständniserklärung, die man schon vorher von der Klinik bekommt zufällig 3 Tage vor der Geburt (also 3 Wochen vor ET) unterschrieben und in die Hülle vom Mutterkind-Pass getan, damit ichs sicher mit hab, wenns soweit ist.
ABER hergegeben hab ich die Erklärung dann noch nich, weil ich dachte, ich probiers jetzt einfach mal erst ohne PDA, wenns wirklich nicht anders geht, hab ich die erklärung schon vor den Wehen unterschrieben und kann sie noch hergeben und eine PDA bekommen. Gebraucht hab ich dann keine, obwohl ich schon ziemlich fertig war, nach über 20 Stunden wehen.

Meine Meinung: Ich muss dir recht geben, in gewisser Weise ist eine PDA schon ein bisschen egoistisch (ausgenommen unter bestimmten Umständen, aber wie gesagt, 20 Stunden wehen zählen für mich da nicht dazu). Und ganz egoistisch von mir gesagt: über 20 Stunden Wehen ohne PDA oder sonstige Schmerzmittel machen schon ein bisschen stolz

Zitat von schlatz:

jetz mal langsam. es gibt auch mütter die einfach nicht stillen können, aus welchem grund auch immer. muss man deshalb ein schlechtes gewissen haben?? hört sich fast so an als wär es körperverletzung wenn ich meinem kind pre-milch geb....

schmarrn...ich finde das die fertignahrung ne echt wichtige "erfindung" ist! aber man hätte sie nicht so einfach für jeden zugänglich verkaufen sollen (das vermittelt vielen frauen den eindruck, dass es schon gut ist - sonst würd man ja net so einfach ran kommen)! mein sohn wär ohne pre auch verhungert, weil ich über monate nicht genug milch produziert habe. schlechtes gewissen hab ich aus dem grund nicht, weil ich ALLES getan hab um ihm soviel muttermilch trotzdem zu geben, wies nur irgendwie ging!

Zitat von cj_190580:

Ja und das wurde bei mir damals gemacht, Tabletten oder Zäpfchen???, jedenfalls unten eingeführt und zwar zweimal, also kannst du sicher nachvollziehen, dass ich nach ner PDA gebettelt habe....

Ja also ich hatte auch diese Tablette und es war für mich die Hölle ... also nicht nur, dass ich meinen toten Sohn entbinden musste .. die Schmerzen waren einfach unerträglich. Ich hab auch was gegen die Schmerzen bekommen, nur dass die nicht besser wurden (PDA ging ja schlecht) ...
*
Und jetzt bei meiner Tochter hing ich am Tropf und hab mir voll gesagt, dass ich diesmal ein gesundes Baby auf die Welt bringe und alle Schmerzen in Kauf nehme also auf jegliche Schmerzmittel verzichte ...
Nach der 5. Wehe hab ich nach einem Schmerzmittel verlangt ... wofür es aber schon zu spät war ... meine Hebamme meinte "Oh wir sind schon im Entspurt. Sie habens gleich geschafft"
*
Ich verurteile keinen, der eine PDA will ... ich hätte mir nie im Leben vorstellen können mehrere Stunden weite so rumzuwehen ... da wär ich ja gestorben ...
*
Aber wie du siehst ist es bei jedem anders ... und ich denke ich kann bei meinem nächsten Wurm auch wieder auf Schmerzmittel verzichten ... vor allem wenn das 2. schneller auf der Welt sein soll, als das erste

Zitat von Acacia:

Zu allererst muss ich sagen, dass ich das so noch gar nicht gesehn hab, wie du das in deinem ersten Beitrag beschreibst (muss zugeben, viel mehr hab ich auch nicht gelesen, weil ich jetzt nicht wirklich 20 seiten oder wieviel hier schon sind durchlesen will )

Ich denke ich weiß, auf welche Gruppe du da ansprichst, nämlich auf die, die schon aus "Feigheit" (wenn man das so sagen kann) von anfang an sagen: Und ich nehm sicher ne PDA, denn wieso soll ichs mir schwer machen, wenn der Fortschritt in der Medizin soweit ist, dass ich mir weniger Schmerzen antun kann als nötig?
Ehrlich gesagt, ich gehörte anfangs auch zu dieser Gruppe und dachte: hey, wieso die schmerzen, wenns anders auch geht. Außerdem ist ja nicht 100%ig gesagt, dass die PDA wirklich hilft, hört man ja immer wieder.
Ich hatte die Einverständniserklärung, die man schon vorher von der Klinik bekommt zufällig 3 Tage vor der Geburt (also 3 Wochen vor ET) unterschrieben und in die Hülle vom Mutterkind-Pass getan, damit ichs sicher mit hab, wenns soweit ist.
ABER hergegeben hab ich die Erklärung dann noch nich, weil ich dachte, ich probiers jetzt einfach mal erst ohne PDA, wenns wirklich nicht anders geht, hab ich die erklärung schon vor den Wehen unterschrieben und kann sie noch hergeben und eine PDA bekommen. Gebraucht hab ich dann keine, obwohl ich schon ziemlich fertig war, nach über 20 Stunden wehen.

Meine Meinung: Ich muss dir recht geben, in gewisser Weise ist eine PDA schon ein bisschen egoistisch (ausgenommen unter bestimmten Umständen, aber wie gesagt, 20 Stunden wehen zählen für mich da nicht dazu). Und ganz egoistisch von mir gesagt: über 20 Stunden Wehen ohne PDA oder sonstige Schmerzmittel machen schon ein bisschen stolz

Mich macht des auch stolz Obwohls ja "eigentlich" was absolut normales ist. Aber mittlerweile gehört man zur Seltenheit, wenn man so ne lange Geburt ohne Schmerzmittel durchsteht!