Also wir sind uns schon sicher, dass unser Kind, falls es denn ein Junge wird..., Tristan heißen soll.

Wir wollen den NAmen mit einem Namen unserer Großväter kombinieren, können uns aber nicht entscheiden, welchen wir nehmen wollen. Zur Auswahl stehen:

Tristan Joseph
Tristan Paul
Tristan Adam

Könnt ihr mir mal sagen, was davon am besten klingt...
DAnke

Zitat von Anna26:

Also wir sind uns schon sicher, dass unser Kind, falls es denn ein Junge wird..., Tristan heißen soll.

Wir wollen den NAmen mit einem Namen unserer Großväter kombinieren, können uns aber nicht entscheiden, welchen wir nehmen wollen. Zur Auswahl stehen:

Tristan Joseph
Tristan Paul
Tristan Adam

Könnt ihr mir mal sagen, was davon am besten klingt...
DAnke

Ich find die goldenen Mitte gut

Hallo,

mir gefallen alle 3 Kombis nicht.

Lg

Tristan Paul klingt am besten aber meinte ihr nicht das die anderen beiden Großväter dann traurig sind weil der kleine nicht ihren namen trägt...!!

und Isolde
ne spass bei seite.

mir würde paul dazu gefallen.

Tristan Adam finde ich klingt schön.

Zitat von Schuggel:

und Isolde
ne spass bei seite.

mir würde paul dazu gefallen.

hab ich auch beim lesen der überschrift als erstes gedacht

Zitat von DieOhneName:

Hallo,

mir gefallen alle 3 Kombis nicht.

Lg

*unterschreib*
sorry - dennoch viel glück bei der names findung.

Unsere Großväter sind alle tot. Aber die waren alle so toll.
Das heißt wirklich traurig werden die wohl nicht mehr sein, selbst wenn sie nicht Namenspatron sein werden. Außerdem gehe ich davon aus, dass wir mehr als ein Kind bekommen werden.

Zitat von Anna26:

Unsere Großväter sind alle tot. Aber die waren alle so toll.
Das heißt wirklich traurig werden die wohl nicht mehr sein, selbst wenn sie nicht Namenspatron sein werden. Außerdem gehe ich davon aus, dass wir mehr als ein Kind bekommen werden.

willst du echt dein kind nach einem toten benennen?!

ich finde sie auch nicht soo toll..ausserdem muss der Name ja auch zum nachnamen passen.finde ich

Zitat von Milchmädchen:

Zitat von Anna26:

Unsere Großväter sind alle tot. Aber die waren alle so toll.
Das heißt wirklich traurig werden die wohl nicht mehr sein, selbst wenn sie nicht Namenspatron sein werden. Außerdem gehe ich davon aus, dass wir mehr als ein Kind bekommen werden.

willst du echt dein kind nach einem toten benennen?!

Das muss sie ja selber wissen,ob sie ihr Kind nach einem toten benennen will.Meine Ur-Oma hatte damals eine Tochter bekommen und sie Doris genannt.Die ist dann früh gestorben.Ein paar Jahre später hat sie wieder eine Tochter bekommen,die sie auch wieder Doris genannt hat....(also das würde ich persönlich nie
machen ) ...die dann leider auch mit 20 Jahren verstorben ist....Oder meine Tante hat eine Tochter und hat ihr den Zwischennamen von ihrer verstorbenen Mutter gegeben....also muss ja jeder für sich selbst wissen...finde ich...

Also, wenn mir schon ein Kind gestorben wäre, würde ich das nächstre auch nicht mehr so nennen, sonst hat es sowas von ersetzen... So nach dem Motto mein eines kind ist nix geworden, bekomme ich halt noch eins.

Aber ein Kind nach toten Großeltern zu benennen ist meines Erachtens was anderes. Es geht dabei eher um eine Respektbekundung denen gegenüber.

Und mal ehrlich, wer lernt heute noch seine Urgroßeltern kennen. ich finde es schon faszinierend genug, dass unser Kind noch zwei Urgroßmütter haben wird. Das nennt man eben generationenwechsel.

Wenn man sein kind nicht nach Toten benennen wollte, gäbe es vermutlich keine namen, die man wählen könnte.

Außerdem bin ich nicht abergläubisch...

ich finde tristan joseph klingt am schönsten. weil der erste name so selten ist. passt meiner meinung nach am besten

p.s. wir wollten unseren sohn zuerst auch tristan nennen.

Zitat von Tanjuscha:

ich finde tristan joseph klingt am schönsten. weil der erste name so selten ist. passt meiner meinung nach am besten

p.s. wir wollten unseren sohn zuerst auch tristan nennen.

und dann? Wie heißt er jetzt?