Ehrlich gesagt sehe ich nicht, wo was falsch verstanden wurde. Ihr bestätigt ja selbst, dass die Wahl grundsätzlich da ist und um nichts anderes ging es. So oft wurde gesagt, dass es nicht einfach ist oder vielleicht auch nicht für jeden passt.

Zitat von Stefanka93:

Aber es hat doch niemand behauptet, dass es einfach ist und man mir nichts, dir nichts einfach eine neue Stelle oder eine Umschulung oder einen Ausbildungsplatz findet (oder die Kollegen freiwillig tauschen) Es ging einfach und allein um die Tatsache, dass man notfalls immer eine Wahl hat. Es kann ja auch immer was unvorhergesehenes passieren, z.B. das Kind wird längerfristig krank, und schon MUSS man sich was überlegen. (Und findet bestimmt auch eine Alternative)

es ging hier doch nur um eine einzige Stunde, um nichts Weiteres. Und dann wurden von Euch solche überzogenen Beispiele benannt, weil man auf seine eigene Meinung pochen wollte, dass die Schule unbedingt eine Stunde später anfangen müsste, wenn das eigene Kind Probleme mit dem Aufstehen hat. Oder es grundsätzlich für einen besser sei.

Wieso wird eigentlich nicht auch an die Kinder gedacht, die z. B. gerne früh aufstehen und da am aufnahmefähigsten sind? Es wird grundsätzlich vorausgesetzt, dass es so nicht ist, weil es einem besser bzw. es besser zu seinem eigenen Kind passt. Das zu dem Thema Egoismus.

Da ist es natürlich einfacher, bei den anderen darauf zu pochen, etwas zu verändern, egal wie unmöglich es für die Familien u. U. ist, als einen Millimeter von seinem Standpunkt abzuweichen. Bedürfnisorientiert heißt bei einigen scheinbar, dass nur sie und ihre eigenen Familien damit gemeint sind!

Das war jetzt auch mein letzter Beitrag dazu, denn es prahlt an den meisten sowieso nur ab.

Zitat von Möhre:

Zitat von Stefanka93:

Aber es hat doch niemand behauptet, dass es einfach ist und man mir nichts, dir nichts einfach eine neue Stelle oder eine Umschulung oder einen Ausbildungsplatz findet (oder die Kollegen freiwillig tauschen) Es ging einfach und allein um die Tatsache, dass man notfalls immer eine Wahl hat. Es kann ja auch immer was unvorhergesehenes passieren, z.B. das Kind wird längerfristig krank, und schon MUSS man sich was überlegen. (Und findet bestimmt auch eine Alternative)

es ging hier doch nur um eine einzige Stunde, um nichts Weiteres. Und dann wurden von Euch solche überzogenen Beispiele benannt, weil man auf seine eigene Meinung pochen wollte, dass die Schule unbedingt eine Stunde später anfangen müsste, wenn das eigene Kind Probleme mit dem Aufstehen hat. Oder es grundsätzlich für einen besser sei.

Wieso wird eigentlich nicht auch an die Kinder gedacht, die z. B. gerne früh aufstehen und da am aufnahmefähigsten sind? Es wird grundsätzlich vorausgesetzt, dass es so nicht ist, weil es einem besser bzw. es besser zu seinem eigenen Kind passt. Das zu dem Thema Egoismus.

Da ist es natürlich einfacher, bei den anderen darauf zu pochen, etwas zu verändern, egal wie unmöglich es für die Familien u. U. ist, als einen Millimeter von seinem Standpunkt abzuweichen. Bedürfnisorientiert heißt bei einigen scheinbar, dass nur sie und ihre eigenen Familien damit gemeint sind!

Das war jetzt auch mein letzter Beitrag dazu, denn es prahlt an den meisten sowieso nur ab.

Ich habe dir vor ein paar Seiten schon mal gesagt, dass ich zur Uhrzeit des Schulgebinns überhaupt keine Meinung habe und für mich die frühe Uhrzeit besser war

Wenn es dir immer noch (nach gefühlt 100 Seiten fortlaufender Diskussion) immer noch um diese besch*** Stunde geht: Wieso bist du eigentlich so egoistisch und sagst, dass alle Kinder (auch die, die frühs noch nicht aufnahmefähig sind) früher in der Schule sein müssen, nur damit DU kein Betreuungsproblem hast? Unabhängig davon, fände ich eine Lösung, die für alle passt, wichtig. Z.B. wie Seramonchen schon sagte ein Gleitzeitsystem, sodass Frühaufstehern früher hinkönnen und Spätaufsteher eben später. Dass das momentan nicht realisierbar ist, sage Mamota ja schon. Aber keiner in diesem Thread hat jemals behauptet, dass sich alle danach richten müssen, dass Kind X aber gerne länger schläft. Keiner. (Nur du betonst immer wieder, dass sich alle nach deinem Arbeitsbeginn richten müssen. Denk mal druber nach )

Medienkonsum,süßigkeiten usw sind für mich keine Dinge die zum selbtbestimmten gehören,da den Kindern den richtigen Umgang beizubringen,ist Sache der Eltern,und für mich (und das ist nur MEINR MEINUNG,ich akzeptiere und respektiere andere) wählen die Eltern da einfach den Weg ohne Widerstand.Sachen die eigene Bedürfnisse betreffen (schlafen,essen,Toillette usw) lasse ich meine Kinder selbst entscheiden- aber auch nicht so,dass sie einfach machen dürfen.Wenn es essen gibt essen sie oder eben nicht,ab 20 Uhr sind alle in Ihren Zimmern,wer noch nicht schlafen kann,beschäftigt sich leise usw.Bei sowas gab es bei uns auch noch nie Probleme.Ich respektiere die Bedürfnisse meiner Kinder und sie respektieren meine.

Zitat von Stefanka93:

Zitat von Möhre:

Zitat von Stefanka93:

Aber es hat doch niemand behauptet, dass es einfach ist und man mir nichts, dir nichts einfach eine neue Stelle oder eine Umschulung oder einen Ausbildungsplatz findet (oder die Kollegen freiwillig tauschen) Es ging einfach und allein um die Tatsache, dass man notfalls immer eine Wahl hat. Es kann ja auch immer was unvorhergesehenes passieren, z.B. das Kind wird längerfristig krank, und schon MUSS man sich was überlegen. (Und findet bestimmt auch eine Alternative)

es ging hier doch nur um eine einzige Stunde, um nichts Weiteres. Und dann wurden von Euch solche überzogenen Beispiele benannt, weil man auf seine eigene Meinung pochen wollte, dass die Schule unbedingt eine Stunde später anfangen müsste, wenn das eigene Kind Probleme mit dem Aufstehen hat. Oder es grundsätzlich für einen besser sei.

Wieso wird eigentlich nicht auch an die Kinder gedacht, die z. B. gerne früh aufstehen und da am aufnahmefähigsten sind? Es wird grundsätzlich vorausgesetzt, dass es so nicht ist, weil es einem besser bzw. es besser zu seinem eigenen Kind passt. Das zu dem Thema Egoismus.

Da ist es natürlich einfacher, bei den anderen darauf zu pochen, etwas zu verändern, egal wie unmöglich es für die Familien u. U. ist, als einen Millimeter von seinem Standpunkt abzuweichen. Bedürfnisorientiert heißt bei einigen scheinbar, dass nur sie und ihre eigenen Familien damit gemeint sind!

Das war jetzt auch mein letzter Beitrag dazu, denn es prahlt an den meisten sowieso nur ab.

Ich habe dir vor ein paar Seiten schon mal gesagt, dass ich zur Uhrzeit des Schulgebinns überhaupt keine Meinung habe und für mich die frühe Uhrzeit besser war

Wenn es dir immer noch (nach gefühlt 100 Seiten fortlaufender Diskussion) immer noch um diese besch*** Stunde geht: Wieso bist du eigentlich so egoistisch und sagst, dass alle Kinder (auch die, die frühs noch nicht aufnahmefähig sind ) früher in der Schule sein müssen, nur damit DU kein Betreuungsproblem hast? Unabhängig davon, fände ich eine Lösung, die für alle passt, wichtig. Z.B. wie Seramonchen schon sagte ein Gleitzeitsystem, sodass Frühaufstehern früher hinkönnen und Spätaufsteher eben später. Dass das momentan nicht realisierbar ist, sage Mamota ja schon. Aber keiner in diesem Thread hat jemals behauptet, dass sich alle danach richten müssen, dass Kind X aber gerne länger schläft. Keiner. (Nur du betonst immer wieder, dass sich alle nach deinem Arbeitsbeginn richten müssen. Denk mal druber nach )

falsch. Ich habe gesagt, dass man eine Regelung finden und sich irgendwo treffen muss. Das ist so in einer Gemeinschaft in der wir leben.

so ist der Schulbeginn bei uns überwiegend bei 7.45-8.15 Uhr festgelegt. Dass man es nie allen Recht machen wird ist klar. Warum fällt es dir nur so schwer, das zu verstehen?

Ich poche nicht ständig auf mein Recht, das seid ihr, weil ihr Euch kein bißchen in andere Familien hineinversetzten möchtet, oder Euch fehlt die Fähigkeit es zu können.

Zitat von rommy-34:

Medienkonsum,süßigkeiten usw sind für mich keine Dinge die zum selbtbestimmten gehören,da den Kindern den richtigen Umgang beizubringen,ist Sache der Eltern,und für mich (und das ist nur MEINR MEINUNG,ich akzeptiere und respektiere andere) wählen die Eltern da einfach den Weg ohne Widerstand. Sachen die eigene Bedürfnisse betreffen (schlafen,essen,Toillette usw) lasse ich meine Kinder selbst entscheiden- aber auch nicht so,dass sie einfach machen dürfen.Wenn es essen gibt essen sie oder eben nicht,ab 20 Uhr sind alle in Ihren Zimmern,wer noch nicht schlafen kann,beschäftigt sich leise usw.Bei sowas gab es bei uns auch noch nie Probleme.Ich respektiere die Bedürfnisse meiner Kinder und sie respektieren meine.

Das mag sein. Aber wenn diese Eltern sehen, dass dieser Weg funktioniert, ist es dann verwerflich den für sie einfachsten zu nehmen? Machen das nicht alle so? Wenn Eltern merken, dass das Kind 24/7 vor dem Fernseher sitzt und nur noch Süßigkeiten isst und aufgeht wie ein Hefeteig, wird sicher keiner daher kommen und sagen: "Es darf alleine entscheiden, wie viel Süßes es essen will". Wenn es mal soweit gekommen ist, greift ganz klar die Verantwortung der Eltern und diese werden ihr auch nachkommen. Wenn es aber selbstbestimmt gut läuft, d.h. das Kind vielleicht alle 2 Tage mal Fernsehen will und einmal am Tag was Süßes isst, ist das doch für alle die perfekte Alternative zur Fremdbestimmung, oder?

Zitat von Möhre:

Zitat von Stefanka93:

Zitat von Möhre:

Zitat von Stefanka93:

Aber es hat doch niemand behauptet, dass es einfach ist und man mir nichts, dir nichts einfach eine neue Stelle oder eine Umschulung oder einen Ausbildungsplatz findet (oder die Kollegen freiwillig tauschen) Es ging einfach und allein um die Tatsache, dass man notfalls immer eine Wahl hat. Es kann ja auch immer was unvorhergesehenes passieren, z.B. das Kind wird längerfristig krank, und schon MUSS man sich was überlegen. (Und findet bestimmt auch eine Alternative)

es ging hier doch nur um eine einzige Stunde, um nichts Weiteres. Und dann wurden von Euch solche überzogenen Beispiele benannt, weil man auf seine eigene Meinung pochen wollte, dass die Schule unbedingt eine Stunde später anfangen müsste, wenn das eigene Kind Probleme mit dem Aufstehen hat. Oder es grundsätzlich für einen besser sei.

Wieso wird eigentlich nicht auch an die Kinder gedacht, die z. B. gerne früh aufstehen und da am aufnahmefähigsten sind? Es wird grundsätzlich vorausgesetzt, dass es so nicht ist, weil es einem besser bzw. es besser zu seinem eigenen Kind passt. Das zu dem Thema Egoismus.

Da ist es natürlich einfacher, bei den anderen darauf zu pochen, etwas zu verändern, egal wie unmöglich es für die Familien u. U. ist, als einen Millimeter von seinem Standpunkt abzuweichen. Bedürfnisorientiert heißt bei einigen scheinbar, dass nur sie und ihre eigenen Familien damit gemeint sind!

Das war jetzt auch mein letzter Beitrag dazu, denn es prahlt an den meisten sowieso nur ab.

Ich habe dir vor ein paar Seiten schon mal gesagt, dass ich zur Uhrzeit des Schulgebinns überhaupt keine Meinung habe und für mich die frühe Uhrzeit besser war

Wenn es dir immer noch (nach gefühlt 100 Seiten fortlaufender Diskussion) immer noch um diese besch*** Stunde geht: Wieso bist du eigentlich so egoistisch und sagst, dass alle Kinder (auch die, die frühs noch nicht aufnahmefähig sind ) früher in der Schule sein müssen, nur damit DU kein Betreuungsproblem hast? Unabhängig davon, fände ich eine Lösung, die für alle passt, wichtig. Z.B. wie Seramonchen schon sagte ein Gleitzeitsystem, sodass Frühaufstehern früher hinkönnen und Spätaufsteher eben später. Dass das momentan nicht realisierbar ist, sage Mamota ja schon. Aber keiner in diesem Thread hat jemals behauptet, dass sich alle danach richten müssen, dass Kind X aber gerne länger schläft. Keiner. (Nur du betonst immer wieder, dass sich alle nach deinem Arbeitsbeginn richten müssen. Denk mal druber nach )

falsch. Ich habe gesagt, dass man eine Regelung finden und sich irgendwo treffen muss. Das ist so in einer Gemeinschaft in der wir leben.

so ist der Schulbeginn bei uns überwiegend bei 7.45-8.15 Uhr festgelegt. Dass man es nie allen Recht machen wird ist klar. Warum fällt es dir nur so schwer, das zu verstehen?

Ich poche nicht ständig auf mein Recht, das seid ihr, weil ihr Euch kein bißchen in andere Familien hineinversetzten möchtet, oder Euch fehlt die Fähigkeit es zu können.

Auf welches Recht poche ich ständig? Und wieso kann ich mich nicht in andere hineinversetzen?

Ich wiederhole es auch gerne 10 mal (vielleicht kommt es irgendwann an): Ich fand frühen Schulbeginn gut. Früh aufstehen und den ganzen Tag vor sich haben, finde ich toll.

Und wer hat behauptet (bitte mit Zitat), dass Schule für alle um 9 Uhr anfangen MUSS und es keine Alternativen dazu geben darf (z.B. Gleitzeit, Hort, etc.)?

Wir hätten auch eine Alternative dazu dass unsere Kinder nicht so lange in die Betreuung müssen. Die Alternative wäre unser Haus und unser Hof aufzugeben, unsere Tiere zu verkaufen, also das mein Mann seinen Traum aufgibt. Dann könnte er nämlich normal Geld verdienen und ich könnte zu Hause bleiben. Aber selbst wenn meine Tochter ein Langschläfer wäre würde sie sich das nicht verzeihen wenn wir das alles aufgeben würde nur damit sie länger schlafen kann, oder später in den Kindergarten beziehungsweise in die Schule gehen kann.

Wenn mir meine Mutter später mal sowas erzählt hätte, dass sie deswegen ihren Traumberuf aufgegeben hat, würde ich mir wohl mein Leben lang vorwürfe machen als Kind

Für mich ist es halt auch schwer sich da rein zu versetzen, weil meine Tochter freiwillig um 8:00 Uhr ins Bett geht und mein Sohn kaum länger als 18:30 Uhr wach zu halten ist und sie schlafen trotzdem bis 7:00 Uhr. Aber selbst wenn es anders wäre würde ich trotzdem nicht meinen Mann dazu zwingen sondern Geschäft aufzugeben damit ich zu Hause bleiben kann und ich bin Metzgerei Fachverkäuferin, den Kunden zu verklickern dass jetzt erst ab 9:00 Uhr kaufen kommen können ist auch schwierig.

mich verletzt das immer wenn mir jemand sagt ich hätte doch Alternativen. Theoretisch hätte ich die. Aber zu welchem Preis? Meinem Kind seine geliebten kühe nehmen? Meinem mann seinen Traum zerplatzen lassen? Oder wie meine Kollegin öfters mal sagen. Wenn ich arbeiten gehen muss brauche ich auch keine Kinder zu kriegen ??? Ganz cool war auch der Spruch der mir mal gesagt wurde, dass wenn ich einen armen Mann heiraten selbst schuld bin. Ich habe mein Mann nicht wegen seines Besitzes geheiratet, sondern weil ich ihn liebe und weil er der beste Vater für unsere Kinder ist den es gibt.

Zitat von -Brünni88:

Wir hätten auch eine Alternative dazu dass unsere Kinder nicht so lange in die Betreuung müssen. Die Alternative wäre unser Haus und unser Hof aufzugeben, unsere Tiere zu verkaufen, also das mein Mann seinen Traum aufgibt. Dann könnte er nämlich normal Geld verdienen und ich könnte zu Hause bleiben. Aber selbst wenn meine Tochter ein Langschläfer wäre würde sie sich das nicht verzeihen wenn wir das alles aufgeben würde nur damit sie länger schlafen kann, oder später in den Kindergarten beziehungsweise in die Schule gehen kann.

Wenn mir meine Mutter später mal sowas erzählt hätte, dass sie deswegen ihren Traumberuf aufgegeben hat, würde ich mir wohl mein Leben lang vorwürfe machen als Kind

Für mich ist es halt auch schwer sich da rein zu versetzen, weil meine Tochter freiwillig um 8:00 Uhr ins Bett geht und mein Sohn kaum länger als 18:30 Uhr wach zu halten ist und sie schlafen trotzdem bis 7:00 Uhr. Aber selbst wenn es anders wäre würde ich trotzdem nicht meinen Mann dazu zwingen sondern Geschäft aufzugeben damit ich zu Hause bleiben kann und ich bin Metzgerei Fachverkäuferin, den Kunden zu verklickern dass jetzt erst ab 9:00 Uhr kaufen kommen können ist auch schwierig.

mich verletzt das immer wenn mir jemand sagt ich hätte doch Alternativen. Theoretisch hätte ich die. Aber zu welchem Preis? Meinem Kind seine geliebten kühe nehmen? Meinem mann seinen Traum zerplatzen lassen? Oder wie meine Kollegin öfters mal sagen. Wenn ich arbeiten gehen muss brauche ich auch keine Kinder zu kriegen ??? Ganz cool war auch der Spruch der mir mal gesagt wurde, dass wenn ich einen armen Mann heiraten selbst schuld bin. Ich habe mein Mann nicht wegen seines Besitzes geheiratet, sondern weil ich ihn liebe und weil er der beste Vater für unsere Kinder ist den es gibt.

Niemand hat gesagt, dass die Alternative immer sinnvoll ist. Genau darum geht es doch die ganze Zeit.
Euch allen geht es gut damit, warum solltet ihr was ändern, wenn euch das unglücklich macht?
Es geht doch nur darum, dass es Alternativen gibt für den Fall, dass es eben NICHT funktioniert

Es geht schon seit 20 Seiten nicht mehr um diese eine Stunde länger schlafen :/

Aber ich gebe es auf. Wurde ja inzwischen oft genug erwähnt, dass es hier nicht darum geht, dass es für jede Familie die richtige Entscheidung ist, den Beruf aufzugeben, umzuschulen, eine neue Ausbildung anzufangen oder Heim und Hof zu verkaufen (letzteres würde ich auch nur im allergrößten Notfall machen!). Brünni, kein Mensch würde hier verlangen, dass ihr wegen des Schlafverhaltens eurer Kinder den Hof verkauft. Das ist unrealistisch und vollkommen unproportional zum Problem.

Unabhängig davon, würde ich meinem Kind niemals sagen, dass ich ihretwegen meinen Traumberuf aufgegeben habe. Was soll das auch bringen, außer dass sich das Kind schlecht fühlt.

Es ginge jetzt nicht explizit um diese 1 Stunde sondern allgemein dieses richten nach dem Kind. Jeder der mich kennt weiß, dass meine Kinder für mich immer an erster Stelle kommen aber trotzdessen müssen Sie beide in die Kita, der kleine auch nächstes Jahr mit 15 Monaten. Hierzu wurde in Forum auch schon öfters gesagt das es da immer Alternativen gibt wenn man das will. Aber wenn jetzt jeder Frau Eine schriftstellerische tätigkeit macht oder Programmiererin wird, damit sie von zu Hause aus arbeiten kann, gibt es keinen mehr die handwerklichen Arbeiten macht beziehungsweise die pflegerischen arbeiten und vieles mehr. Das war jetzt nicht auf euch bezogen aber hier sind schon Damen unterwegs die das ganz stur sehen und es nur. Das war jetzt nicht auf euch bezogen aber hier sind schon Damen unterwegs die das ganz stur sehen und es nur Schwarz oder Weiß gibt und sonst nichts.

Sorry dass ich mich da so angegriffen fühle, aber ich wurde deswegen auch schon im reallife öfters an den Pranger gestellt so als wäre mein Beruf ja nicht wichtig dass ich ihn unbedingt weitermachen müsste trotz dass ich Kinder habe. Aber in erster Linie mache ich den Beruf um meine Kinder zu ernähren und ihnen eine grundlage für die zukunft zu schaffen. Und möchte das nicht jede mutter? Ich denke die meißten.

Zitat von KittyKat:

Zitat von Stefanka93:

Edit: In den USA beginnt die Schule auch erst um 9. In meiner ehemaligen Grundschule dort wurden viele Kinder von ihren berufstätigen Eltern morgens in die Schule gefahren und danach sind sie arbeiten gegangen Quasi genau wie hier nur mit einer Stunde Zeitverschiebung. Und die US Arbeitswelt ist jetzt nicht meilenweit von unserer entfernt (zumindest was das Jobangebote angeht).

Kann man auch nicht so pauschal sagen. Sie Schule meiner Tochter beginnt um 8.15 Uhr. Und auch da kann nicht jeder seine Kinder erst zur Schule fahren und dann selbst zur Arbeit. Es gibt auch Kinder, die schon früh zu einer Art Kindergarten und von denen dann zur Schule gefahren werden, weil eben selbst das noch zu spät für manche Eltern ist.

Unterschreibe ich. Die Schule meiner Kinder hat letztes Schuljahr um 8:30 angefangen, dieses Jahr waere es um 8 gewesen. Der Unterschied ist nur: die haben sich mit Fruehbetreuung etc. darauf eingestellt.

Zitat von -Brünni88:

Es ginge jetzt nicht explizit um diese 1 Stunde sondern allgemein dieses richten nach dem Kind. Jeder der mich kennt weiß, dass meine Kinder für mich immer an erster Stelle kommen aber trotzdessen müssen Sie beide in die Kita, der kleine auch nächstes Jahr mit 15 Monaten. Hierzu wurde in Forum auch schon öfters gesagt das es da immer Alternativen gibt wenn man das will. Aber wenn jetzt jeder Frau Eine schriftstellerische tätigkeit macht oder Programmiererin wird, damit sie von zu Hause aus arbeiten kann, gibt es keinen mehr die handwerklichen Arbeiten macht beziehungsweise die pflegerischen arbeiten und vieles mehr. Das war jetzt nicht auf euch bezogen aber hier sind schon Damen unterwegs die das ganz stur sehen und es nur. Das war jetzt nicht auf euch bezogen aber hier sind schon Damen unterwegs die das ganz stur sehen und es nur Schwarz oder Weiß gibt und sonst nichts.

Sorry dass ich mich da so angegriffen fühle, aber ich wurde deswegen auch schon im reallife öfters an den Pranger gestellt so als wäre mein Beruf ja nicht wichtig dass ich ihn unbedingt weitermachen müsste trotz dass ich Kinder habe. Aber in erster Linie mache ich den Beruf um meine Kinder zu ernähren und ihnen eine grundlage für die zukunft zu schaffen. Und möchte das nicht jede mutter? Ich denke die meißten.

Aber es ist doch nicht die einzige Option gleich in einen Beruf zu wechseln, in dem man flexible Arbeitszeiten hat. Es wird immer Leute geben, die gerne Schreiner, Maurer und Bäcker werden wollen und das ist auch gut so. Aber auch dort hat man Optionen. Du arbeitest doch sicher im Schichtsysten, oder? Die Leute wollen ja nicht nur morgens Fleisch. Da kann man doch sicher Abmachungen mit dem Chef oder den kinderlosen Kollegen treffen. Oder den Betrieb wechseln. Oder eine neue Ausbildung beginnen, die ähnlich viel Geld einbringt und feste Arbeitszeiten hat. Aber wie gesagt: Das sind alles nur Möglichkeiten. In wie weit das bei dem einzelnen möglich ist, kann ich natürlich nicht beurteilen! Und zu guter letzt: Wenn ich z.B. merken würde, dass mein Kind nicht bereit für die Kita ist, wäre ein Jahr Arbeitslosengeld definitiv eine Option für mich, um ihr noch ein Jahr mehr Zeit zu lassen. Aber das ist nicht für alle eine Option und ich verstehe, wenn man sagt, dass man niemals vom Staat abhängig sein möchte!

Zitat von Lade:

Zitat von KittyKat:

Zitat von Stefanka93:

Edit: In den USA beginnt die Schule auch erst um 9. In meiner ehemaligen Grundschule dort wurden viele Kinder von ihren berufstätigen Eltern morgens in die Schule gefahren und danach sind sie arbeiten gegangen Quasi genau wie hier nur mit einer Stunde Zeitverschiebung. Und die US Arbeitswelt ist jetzt nicht meilenweit von unserer entfernt (zumindest was das Jobangebote angeht).

Kann man auch nicht so pauschal sagen. Sie Schule meiner Tochter beginnt um 8.15 Uhr. Und auch da kann nicht jeder seine Kinder erst zur Schule fahren und dann selbst zur Arbeit. Es gibt auch Kinder, die schon früh zu einer Art Kindergarten und von denen dann zur Schule gefahren werden, weil eben selbst das noch zu spät für manche Eltern ist.

Unterschreibe ich. Die Schule meiner Kinder hat letztes Schuljahr um 8:30 angefangen, dieses Jahr waere es um 8 gewesen. Der Unterschied ist nur: die haben sich mit Fruehbetreuung etc. darauf eingestellt.

Gerade auf der Website geschaut, weil ich jetzt doch verunsichert war. Class beginnt um 9.05 am und endet um 3.55 pm. Davor gibt es eine Betreuung und danach auch. Ich kann mich an einige Eltern erinnern, die berufstätig waren und morgens ihre Kinder zur Schule gebracht haben und eben im Anschluss direkt weiter sind. Dafür deckt die Schule auch bis 18 Uhr die Betreuung ab. Das macht hier keine Grundschule, die ich kenne. Da ist um 15 Uhr Schluss mit Hort.

Zitat von Stefanka93:

Zitat von -Brünni88:

Es ginge jetzt nicht explizit um diese 1 Stunde sondern allgemein dieses richten nach dem Kind. Jeder der mich kennt weiß, dass meine Kinder für mich immer an erster Stelle kommen aber trotzdessen müssen Sie beide in die Kita, der kleine auch nächstes Jahr mit 15 Monaten. Hierzu wurde in Forum auch schon öfters gesagt das es da immer Alternativen gibt wenn man das will. Aber wenn jetzt jeder Frau Eine schriftstellerische tätigkeit macht oder Programmiererin wird, damit sie von zu Hause aus arbeiten kann, gibt es keinen mehr die handwerklichen Arbeiten macht beziehungsweise die pflegerischen arbeiten und vieles mehr. Das war jetzt nicht auf euch bezogen aber hier sind schon Damen unterwegs die das ganz stur sehen und es nur. Das war jetzt nicht auf euch bezogen aber hier sind schon Damen unterwegs die das ganz stur sehen und es nur Schwarz oder Weiß gibt und sonst nichts.

Sorry dass ich mich da so angegriffen fühle, aber ich wurde deswegen auch schon im reallife öfters an den Pranger gestellt so als wäre mein Beruf ja nicht wichtig dass ich ihn unbedingt weitermachen müsste trotz dass ich Kinder habe. Aber in erster Linie mache ich den Beruf um meine Kinder zu ernähren und ihnen eine grundlage für die zukunft zu schaffen. Und möchte das nicht jede mutter? Ich denke die meißten.

Aber es ist doch nicht die einzige Option gleich in einen Beruf zu wechseln, in dem man flexible Arbeitszeiten hat. Es wird immer Leute geben, die gerne Schreiner, Maurer und Bäcker werden wollen und das ist auch gut so. Aber auch dort hat man Optionen. Du arbeitest doch sicher im Schichtsysten, oder? Die Leute wollen ja nicht nur morgens Fleisch. Da kann man doch sicher Abmachungen mit dem Chef oder den kinderlosen Kollegen treffen. Oder den Betrieb wechseln. Oder eine neue Ausbildung beginnen, die ähnlich viel Geld einbringt und feste Arbeitszeiten hat. Aber wie gesagt: Das sind alles nur Möglichkeiten. In wie weit das bei dem einzelnen möglich ist, kann ich natürlich nicht beurteilen! Und zu guter letzt: Wenn ich z.B. merken würde, dass mein Kind nicht bereit für die Kita ist, wäre ein Jahr Arbeitslosengeld definitiv eine Option für mich, um ihr noch ein Jahr mehr Zeit zu lassen. Aber das ist nicht für alle eine Option und ich verstehe, wenn man sagt, dass man niemals vom Staat abhängig sein möchte!

jein. Sagen wir mal ich mache jetzt nur noch Mittagsschicht. Dann hab ich erstens keine Betreuung für den kleinen und selbst wenn ich die hätte, würde ich die große Ja nicht mehr sehen weil die morgens in der Schule ist nächstes Jahr. In einem anderen Betrieb wechseln wäre Blödsinn. Dort müsste ich für das gleiche Geld 10 Stunden mehr pro Woche arbeiten.
Wer mir die Umschulung zahlen sollte wüsste ich jetzt auch nicht. Arbeitslosengeld könnte ich nur beziehen wenn ich kündige. Arbeitslosengeld 2 steht uns unter den Voraussetzungen nicht zu mit dem Betrieb. Dann müssten wir zu erst mal die ganzen Maschinen verkaufen die wir uns von unserem zusammen gesparten Geld gekauft haben. Sollte er nicht in die Kita gehen wollen, müsste er halt zu zig freundinnen abwechselnd, was für mich aber auch fremd betreut ist, denn es bin nicht Ich die ihn betreut.

es ist es nur auf mich bezogen, aber so denke ich halt jeder bei dem es nicht möglich ist einfach seine persönlichen Gründe. Und ja ich gehöre auch zu denen die einfach keine Sozialleistungen beziehen wollen, solange sie nicht unfähig sind zu arbeiten aus diversen gründen.