Mütter- und Schwangerenforum

Bin ich ne Gluckenmutti ?? (Achtung lang)

Gehe zu Seite:
anakey
6743 Beiträge
02.08.2012 14:09
Zitat von LinaPro:

Also Mädels, ich glaub einige hier versthen mich nicht ganz richtig. Ich habe nie gesagt, dass man sein Kind um alles in der Welt abgeben muss nur weil es so gemacht wird. Ich bin da absolut eurer Meinung, wenn man das Kind jemandem unfreiwillig gibt, spürt es das und fühlt sich nicht wohl - ich würde das auch nicht machen. Aber es wurde vom Allgemeinen gesprochen, es ging darum sein Kind grundsätzlich von anderen hochnehmen zu lassen oder nicht. Mittlerweile hat sich ja rausgestellt, dass es sich nur um ihre Schwiegereltern dreht, das ist eine andere Sache.
Und auch der Punkt, dass es für das Kleine nicht gut ist, wenn es ausschließlich Kontakt zu den Eltern hat, ist allgemein gesprochen. Es gibt Umstände usw und es sagt auch keiner, WER diese anderen Personen sein müssen, aber es ist für die soziale Entwicklung jedes Menschen förderlich, wenn Kontakte zu anderen bestehen. Niemand spricht dabei von herumreichen!! Sondern von dem ganz normalen, gelegentlichen auf dem Arm halten.


bei uns gibt es aber bspw KEINE andere Person..gut-mein papa kommt alle 3,4 monate mal,meine mama auch...
sonst ist sein bruder alle 2 Wochen mal hier oder wir gehen ins Müttercafe...aber auch da nimmt ih niemand hoch oder betüdelt ihn..
ist das jetzt schlecht für ihn?
02.08.2012 14:41
Das ist ganz schlecht für die Entwicklung .... Wusstest du das nicht ??? ;p

Zitat von anakey:

Zitat von LinaPro:

Also Mädels, ich glaub einige hier versthen mich nicht ganz richtig. Ich habe nie gesagt, dass man sein Kind um alles in der Welt abgeben muss nur weil es so gemacht wird. Ich bin da absolut eurer Meinung, wenn man das Kind jemandem unfreiwillig gibt, spürt es das und fühlt sich nicht wohl - ich würde das auch nicht machen. Aber es wurde vom Allgemeinen gesprochen, es ging darum sein Kind grundsätzlich von anderen hochnehmen zu lassen oder nicht. Mittlerweile hat sich ja rausgestellt, dass es sich nur um ihre Schwiegereltern dreht, das ist eine andere Sache.
Und auch der Punkt, dass es für das Kleine nicht gut ist, wenn es ausschließlich Kontakt zu den Eltern hat, ist allgemein gesprochen. Es gibt Umstände usw und es sagt auch keiner, WER diese anderen Personen sein müssen, aber es ist für die soziale Entwicklung jedes Menschen förderlich, wenn Kontakte zu anderen bestehen. Niemand spricht dabei von herumreichen!! Sondern von dem ganz normalen, gelegentlichen auf dem Arm halten.


bei uns gibt es aber bspw KEINE andere Person..gut-mein papa kommt alle 3,4 monate mal,meine mama auch...
sonst ist sein bruder alle 2 Wochen mal hier oder wir gehen ins Müttercafe...aber auch da nimmt ih niemand hoch oder betüdelt ihn..
ist das jetzt schlecht für ihn?
02.08.2012 16:18
Zitat von Fuchur:

Das ist ganz schlecht für die Entwicklung .... Wusstest du das nicht ??? ;p

Zitat von anakey:

Zitat von LinaPro:

Also Mädels, ich glaub einige hier versthen mich nicht ganz richtig. Ich habe nie gesagt, dass man sein Kind um alles in der Welt abgeben muss nur weil es so gemacht wird. Ich bin da absolut eurer Meinung, wenn man das Kind jemandem unfreiwillig gibt, spürt es das und fühlt sich nicht wohl - ich würde das auch nicht machen. Aber es wurde vom Allgemeinen gesprochen, es ging darum sein Kind grundsätzlich von anderen hochnehmen zu lassen oder nicht. Mittlerweile hat sich ja rausgestellt, dass es sich nur um ihre Schwiegereltern dreht, das ist eine andere Sache.
Und auch der Punkt, dass es für das Kleine nicht gut ist, wenn es ausschließlich Kontakt zu den Eltern hat, ist allgemein gesprochen. Es gibt Umstände usw und es sagt auch keiner, WER diese anderen Personen sein müssen, aber es ist für die soziale Entwicklung jedes Menschen förderlich, wenn Kontakte zu anderen bestehen. Niemand spricht dabei von herumreichen!! Sondern von dem ganz normalen, gelegentlichen auf dem Arm halten.


bei uns gibt es aber bspw KEINE andere Person..gut-mein papa kommt alle 3,4 monate mal,meine mama auch...
sonst ist sein bruder alle 2 Wochen mal hier oder wir gehen ins Müttercafe...aber auch da nimmt ih niemand hoch oder betüdelt ihn..
ist das jetzt schlecht für ihn?



Mein Gedanke dabei ist einfach, dass wenn man aktuell alle Leute vom Kind fernhält, dass sich das in Zukunft nicht merklich ändern wird. Es klang für mich einfach, als wäre das eine Art Grundeinstellung. Aktuell hat das vielleicht noch weniger Bedeutung (was ich aber auch nicht unterschreiben würde), aber wenn das immer so weitergeht, dann - ja - hat es negative Auswirkungen aufs Kind.
So und jetzt geht wieder auf mich los
butterfly1987w
18602 Beiträge
02.08.2012 21:26
Zitat von anakey:

Zitat von zuckerlie:

Zitat von butterfly1987w:

hier wird bissl drauf rumgehackt das es nur um die schwiegereltern geht. also bei mir isses auch so und ich kann euch sagen warum. meine mutter is weiß gott nicht die beste mutter gewesen. aber ich kenne sie, weiß was sie wie macht und wie ich reagieren muss usw. meine schwiegermutter kenn ich erst seid ich meinen mann kenne, nciht mein ganzes leben. ich bin mir nie sicher wie sie reagiert. aber nicht nru das, man hat nicht so eine enge bindung zu ihr wie zu den eigenen eltern. und wenn sie in der ss schon immer komisch waren dann isses schwer unvoreingenommen zu sein. meine schwiegermutter hat emely damals mit 3 monaten das erste mal gesehen. sie nahm siehoch und emely schrie. mein mann is ewig hinterhergerannt bis er die kleine mal wiederbekam weil sie meinte sie kann sie beruhigen, sie is ja die oma, sie hat ja 6 kinder großgezogen. das die kleine aber völlig übermüdet war (6 stunden fahrt) und das sie ne wildfremde für sie war, das is ihr ned in den sinn gekommen.


aber für Deinen Mann ist sie doch nicht "wildfremd" sondern die Mutter - warum ist die Mutter der Männer immer grundsätzlich weniger wert als die eigene - ich meine die Männer sind doch gleichberechtigte Partner, warum die Großeltern also nicht auch

wenn yie das kind nach 3 konaten zum 1.mal sieht, ist sie für das kind wildfremd.
mit weniger wert hat das nichts zu tun. aber evt leben die eltern der mama dichter dran und haben das kind schon öfter gesehen?
und kind nicht rausgeben wenn es schreit ist das letzte!
richtig. damsls wohnte seine familie 450km weit weg. wir sind erst 3 monate später hergefahren weil sie im dezember geboren ist und ich nicht mit nem säuglich über verschneite autobahnen fahren wollte. sie "konnten" aber auch nie kommen, so kam es das sie sie erst mit 3 monaten sahen. und nach ner 6 stunden fahr ist ein säuglich einfach genervt und müde. und sie hat geweint und meine schwiegermama gab sie nicht, sie sprang wild hüpfend durch die stube in der hoffnung dadurch wird sie ruhiger. und die ganze zeit wo wir da waren durfte ich mir anhören das ich doch lieber flasche geben soll, sie würde nicht satt werden. außerdem hätte sie dann nicht so bauchweh, weil ich ja immer was esse das sie ned verträgt. und wenn sie mal geweint hat wusste meine schwiegermama immer sofort was sie hat. und ja sowas kränkt mich als mutter.
und jetzt? wir wohnen nun in der näeh, ne querstraße von meiner schwiegermama entfernt. meine eltern 450km weit weg und unser baby kommt wieder im dezember. nur wirds diesmal nen junge. ich durfte mir direkt am anfang anhören ich soll flasche geben damit emely (bei der geburt 4 jahre) ihren bruder füttern kann, sonst wird sie eifersüchtig. is klar. und wenn ich was von meiner schwangerschaft erzähle war es 100% in einer ihrer ss genauso. und ständig sagt sie mir wie sie es gemacht hat oder ihre töchter, das ich es doch auch so machen soll. mit 3 monaten kann man ja bedenkenlos zwiebach in fencheltee aufweichen und füttern. und ständig fasst sie mir ungefragt an den bauch. dummerweise ist mein mann der meinung sie hat das recht dazu, das seh ich anders. es ist mein körper und durch die bauchdecke fassen kann sie wohl kaum um an ihr enkel zu kommen. und immer wird nach dem baby gefragt, nach mir nie. und seid ich im bv bin hab ich ja zeit und darf mit ihr trinken holen fahren (sie hat keinen führerschein) und darfs auch tragen wegen ihrem bandscheibenvorfall. und weil das so prima klappt darf ich für meine schwägerin dinge erledigen weils ie schafft es ja nicht durch die abreit. ich bin ja daheim. ok ich arbeite echt nur von 7 bis 9 morgens (nebenjob) aber deswegen bin ich nicht deren laufbursche.
es sidn so viele kleine dinge, ich versuch drüber wegzuschaun aber irgendwann häuft es sich und wird zuviel.
und ich hab einfach angst, nein schon panik das ich als mutter nicht ernst genommen werde, das man mich übergeht. und es wird so kommen. emely haben sie mit 4/5 monaten sahne vom finger schlecken lassen nachdem sie die kippe mit der hand audgedrückt hatten. und die rauchen alle (außer mein schwager seid kurzen, der einzige der sich nach mir richtet und sehr fürs stillen ist) damals gins weild ie besuche selten waren. aber nun habich echt panik wies werden wird.
SarahBS1982
5541 Beiträge
02.08.2012 21:31
Zitat von LinaPro:

Zitat von Nini2912:

Zitat von LinaPro:

Ich hab jetzt nicht alle Beiträge gelesen, nur deinen, also kanns sein dass ich was schreibe was andere schon gesagt haben
Ich finde du übertreibst. Du scheinst eine ziemliche Abneigung gegen deine Schwiegereltern zu haben, da kann ich es gut nachvollziehen dass sie die Kleine nicht anfassen sollen, aber du schreibst ja dass du es allgemein nicht willst dass dein Kind von anderen hochgenommen werden. Find ich ehrlich gesagt nicht gut, denn damit schadest du deinem Kind. Die einzigen Menschen zu denen dein Kind dann Kontakt hat bist du und dein Mann, und das tut ihm nicht gut! Aus diesen Geschichten werden Kinder, die später soziale Schwierigkeiten haben - sie müssen sich auch an andere Leute als die Eltern gewöhnen, oder willst du, dass dein Kind nirgends ohne seine Mama hinkann???
Reg dich nicht so über deine Schwiegereltern auf, es gibt wichtigere Dinge im Leben!!

und das ist eben falsch. ein baby, dass sich hundertpro auf seine eltern verlassen kann, weil eben nur die sich drum kümmern, hat dann ein richtiges urvertrauen, es kann sich auf seine eltern verlassen, es hat eine sichere basis, wo es immer hin kann, wenn es angst bekommt, sich weh tut etc. da ist es wahrscheinlicher, dass diese kinder offener in die welt gehen. weil sie sich nicht sorgen müssen, ob im falle eines falles jemand da ist.


So ein Quatsch!!
Tut mir Leid, aber das ist Schwachsinn. Ich bin Pädagogin und kann es euch bei Bedarf auf entwicklungspsychologisch belegen, dass ein Kind, das auch Kontakt zu anderen Menschen als den Eltern hat, genauso ein Urvertrauen entwickeln kann wie andere!! Nur weil noch mehr Menschen als die Eltern es hochheben dürfen, sich mit ihm beschäftigen dürfen und vielleicht auch Bezugsperson werden, vertraut das Kind seinen Eltern noch nicht weniger! Tut mir Leid, aber das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.
Eltern können auch dann eine sichere Basis und Anlaufstelle sein wenn das Kind noch andere Kontaktpersonen hat. Das Kind braucht das sogar!! Es kommt immer drauf an, WIE die Eltern das alles handhaben.


Ich ergänze noch darum, dass das Urvertrauen sich gut entwickeln kann, wenn das Kind merkt, dass es Menschen gibt, die seine Bedürfnisse stillen. Von denen hat ein Baby noch nicht viele, nur die elementaren.

Ob dann noch die Oma oder der Onkel im Spiel ist, ist nicht so wichtig. Wichtig ist aber, dass z. B. die Mama oder der Papa jederzeit die Möglichkeit haben, die Bedürfnisse ihres Babies zu bemerken und zu befriedigen. Und ich schreibe hier "die Mama oder der Papa", weil diese beiden Menschen oft am schnellsten merken, was Baby nun braucht (ob frische Windel, Flasche, Brust, Schlaf, ...).
butterfly1987w
18602 Beiträge
02.08.2012 21:32
Zitat von LinaPro:

Zitat von Fuchur:

Das ist ganz schlecht für die Entwicklung .... Wusstest du das nicht ??? ;p

Zitat von anakey:

Zitat von LinaPro:

Also Mädels, ich glaub einige hier versthen mich nicht ganz richtig. Ich habe nie gesagt, dass man sein Kind um alles in der Welt abgeben muss nur weil es so gemacht wird. Ich bin da absolut eurer Meinung, wenn man das Kind jemandem unfreiwillig gibt, spürt es das und fühlt sich nicht wohl - ich würde das auch nicht machen. Aber es wurde vom Allgemeinen gesprochen, es ging darum sein Kind grundsätzlich von anderen hochnehmen zu lassen oder nicht. Mittlerweile hat sich ja rausgestellt, dass es sich nur um ihre Schwiegereltern dreht, das ist eine andere Sache.
Und auch der Punkt, dass es für das Kleine nicht gut ist, wenn es ausschließlich Kontakt zu den Eltern hat, ist allgemein gesprochen. Es gibt Umstände usw und es sagt auch keiner, WER diese anderen Personen sein müssen, aber es ist für die soziale Entwicklung jedes Menschen förderlich, wenn Kontakte zu anderen bestehen. Niemand spricht dabei von herumreichen!! Sondern von dem ganz normalen, gelegentlichen auf dem Arm halten.


bei uns gibt es aber bspw KEINE andere Person..gut-mein papa kommt alle 3,4 monate mal,meine mama auch...
sonst ist sein bruder alle 2 Wochen mal hier oder wir gehen ins Müttercafe...aber auch da nimmt ih niemand hoch oder betüdelt ihn..
ist das jetzt schlecht für ihn?



Mein Gedanke dabei ist einfach, dass wenn man aktuell alle Leute vom Kind fernhält, dass sich das in Zukunft nicht merklich ändern wird. Es klang für mich einfach, als wäre das eine Art Grundeinstellung. Aktuell hat das vielleicht noch weniger Bedeutung (was ich aber auch nicht unterschreiben würde), aber wenn das immer so weitergeht, dann - ja - hat es negative Auswirkungen aufs Kind.
So und jetzt geht wieder auf mich los
emely war mit über 2 jahren, sie war 2,5 glaub ich, das erste mal über nacht bei oma abernur weil wir 450km weit weg unseren umzug gemacht haben. sie war bis jetzt 3 mal über nacht weg. sie war immer bei mir. ich bin wieder arbeiten gegangen da war sie 2 jahre und 5 monate. eingewöhnung? nach 3 tagen ging sie von morgens 7 bis nachmittahs 17 uhr. die erzieherin war erstaunt das sie mich nie vermisste, glücklich mit den anderen kindern spielte und sich sofort integrierte. siegeht gern auf fremde kinder zu. redet auch genr mit fremden erwachsenen was mri gar nicht so recht ist. ich klammer. dazu steh ich, ich geb mein kind nie ohne grund her. alle sagen sie muss das lernen. wenn mal was is muss sie es kennen (wenn ich im kh bin zb). aber was war? sie hat ohne probleme bei oma geschlafen. ohne heimweh. sie ist ein super ausgeglichenes kind. sie hat keine angst wenn ich mal weg bin. weil sie weiß das ich immer wieder komme. sie muss mich nicht sehen um sich sicher zu fühlen, sie weiß das sie auf mich zählen kann. ich hab sie nach strich und faden verwöhnt, in den schlaf gestillt, rungetragen wenn sie nicht schlafen wollte, sie mit ihn meinbett genommen usw. und was soll ich sagen, sie ist in der entwicklung ein halbes jahr voraus (vom verstehen und reden her, also geistig) und ist mega selbstständig.

was ich nicht zwagsläufig auf mein klammern zurückführe, wollte nur zeigen das ein kind keineswegs nen knacks bekommt wenn mans immer bei sich haben will
anakey
6743 Beiträge
03.08.2012 19:53
Zitat von LinaPro:

Zitat von Fuchur:

Das ist ganz schlecht für die Entwicklung .... Wusstest du das nicht ??? ;p

Zitat von anakey:

Zitat von LinaPro:

Also Mädels, ich glaub einige hier versthen mich nicht ganz richtig. Ich habe nie gesagt, dass man sein Kind um alles in der Welt abgeben muss nur weil es so gemacht wird. Ich bin da absolut eurer Meinung, wenn man das Kind jemandem unfreiwillig gibt, spürt es das und fühlt sich nicht wohl - ich würde das auch nicht machen. Aber es wurde vom Allgemeinen gesprochen, es ging darum sein Kind grundsätzlich von anderen hochnehmen zu lassen oder nicht. Mittlerweile hat sich ja rausgestellt, dass es sich nur um ihre Schwiegereltern dreht, das ist eine andere Sache.
Und auch der Punkt, dass es für das Kleine nicht gut ist, wenn es ausschließlich Kontakt zu den Eltern hat, ist allgemein gesprochen. Es gibt Umstände usw und es sagt auch keiner, WER diese anderen Personen sein müssen, aber es ist für die soziale Entwicklung jedes Menschen förderlich, wenn Kontakte zu anderen bestehen. Niemand spricht dabei von herumreichen!! Sondern von dem ganz normalen, gelegentlichen auf dem Arm halten.


bei uns gibt es aber bspw KEINE andere Person..gut-mein papa kommt alle 3,4 monate mal,meine mama auch...
sonst ist sein bruder alle 2 Wochen mal hier oder wir gehen ins Müttercafe...aber auch da nimmt ih niemand hoch oder betüdelt ihn..
ist das jetzt schlecht für ihn?



Mein Gedanke dabei ist einfach, dass wenn man aktuell alle Leute vom Kind fernhält, dass sich das in Zukunft nicht merklich ändern wird. Es klang für mich einfach, als wäre das eine Art Grundeinstellung. Aktuell hat das vielleicht noch weniger Bedeutung (was ich aber auch nicht unterschreiben würde), aber wenn das immer so weitergeht, dann - ja - hat es negative Auswirkungen aufs Kind.
So und jetzt geht wieder auf mich los

ich wollte damit nicht auf dich losgehen, sondern meinte das sogar ernst.
Denn bei uns gibt es einfach niemanden. Freunde und Familie wohnen gut 300km weit weg und uns fällts irgendwie schwer Anschluss zu finden.
wie gesagt, der 3 Jährige von meinem Schatz ist alle 2 Wochen n We hier...und das Verhältnis zu dessen Mama wird auch besser...aber wer weiß ob das so bleibt..
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 6 mal gemerkt