Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Jadaflo:

Baby's trotzen... Hab voll den lachflash

Und ja es gibt so Baby's und auch so Kinder..

Leider versteht die Umwelt es kaum...

Den hatte ich auch.

Im Grunde hat sie in ihrem Beitrag gesagt, dass man den Kindern antrainiert, wenn sie später viel getragen oder ständig beschäftigt werden möchten. Dazu wollte ich nur eine Erklärung. Ich finde es halt schlimm, wenn so etwas über Blogs verbreitet wird und damit Mütter noch mehr verunsichert werden,die sich eh schon die Frage stellen, ob sie was falsch machen.

Was für ein Unsinn
hab zwar beide getragen (gar nicht erst nen Kiwa gekauft), lang gestillt, familienbett ist immernoch... und dennoch ist der lütte, obwohl er das erste lebensjahr praktisch auf mir gewohnt hat, bei der eingewöhnung vom ersten tag an kaum auf mich angewiesen... war überflüssig... bespaßt werden wollen sie beide idr auch nicht... und wenn, nicht dauerhaft...
gut, der große ist fußfaul... aber das sind auch viele andere fünfjährige, die im Kinderwagen und buggy unterwegs waren... was amcht das überhaupt nen unterschied wie das kind transportiert wird? auch ausm buggy wird ein kind ja nicht mit alter x rausgeschmissen marke "du musst jetzt aber laufen!"... oder?

ich finde das immer so furchtbar, wenn eltern sich gegenseitig die augen aushacken

hier im rl gabs btw. keine negativen reaktionen... manchmal unverständnis, dass mich nciht stört, meine kinder bei mir zu haben... da sag ich dann halt, dass mir mein schlaf heilig ist und ich nicht einsehe, für ein kurzes wachwerden aufzustehen... das verstehen dann plötzlich alle

Naja, und ich hab hier zwei Ex-Traglinge, jetzt Wanderratten. Und kenne genug Kinder, die mit 5noch kutschiert werden und nie getragen wurden. Bei dem Argument kann man ja echt nur lachen. Tragen macht faul, aber vom in der Karre sitzen wird man sportlich???

Zitat von Mel-Ann:

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Jadaflo:

Baby's trotzen... Hab voll den lachflash

Und ja es gibt so Baby's und auch so Kinder..

Leider versteht die Umwelt es kaum...

Den hatte ich auch.

Im Grunde hat sie in ihrem Beitrag gesagt, dass man den Kindern antrainiert, wenn sie später viel getragen oder ständig beschäftigt werden möchten. Dazu wollte ich nur eine Erklärung. Ich finde es halt schlimm, wenn so etwas über Blogs verbreitet wird und damit Mütter noch mehr verunsichert werden,die sich eh schon die Frage stellen, ob sie was falsch machen.

Was für ein Unsinn
hab zwar beide getragen (gar nicht erst nen Kiwa gekauft), lang gestillt, familienbett ist immernoch... und dennoch ist der lütte, obwohl er das erste lebensjahr praktisch auf mir gewohnt hat, bei der eingewöhnung vom ersten tag an kaum auf mich angewiesen... war überflüssig... bespaßt werden wollen sie beide idr auch nicht... und wenn, nicht dauerhaft...
gut, der große ist fußfaul... aber das sind auch viele andere fünfjährige, die im Kinderwagen und buggy unterwegs waren... was amcht das überhaupt nen unterschied wie das kind transportiert wird? auch ausm buggy wird ein kind ja nicht mit alter x rausgeschmissen marke "du musst jetzt aber laufen!"... oder?

ich finde das immer so furchtbar, wenn eltern sich gegenseitig die augen aushacken

hier im rl gabs btw. keine negativen reaktionen... manchmal unverständnis, dass mich nciht stört, meine kinder bei mir zu haben... da sag ich dann halt, dass mir mein schlaf heilig ist und ich nicht einsehe, für ein kurzes wachwerden aufzustehen... das verstehen dann plötzlich alle

Naja, und ich hab hier zwei Ex-Traglinge, jetzt Wanderratten. Und kenne genug Kinder, die mit 5noch kutschiert werden und nie getragen wurden. Bei dem Argument kann man ja echt nur lachen. Tragen macht faul, aber vom in der Karre sitzen wird man sportlich???

Ja entbehrte jeder Grundlage die Diskussion. ich habe sie auch nach Alternativen gefragt, da kam nur, die müsse sie nicht kennen, sie sei ja keine Ärztin ganz tolle Diskussion. So fruchtbar

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mel-Ann:

Ich kann es jetzt nur mal von der anderen Seite aufziehen: Zwei Kinder, getragen, bis ins 2. Lebensjahr gestillt (die Kleine immer noch), Familienbett, einschlafbegleitet... hatte hier trotzdem zwei Low-Need-Babies. Tiefenentspannter als Nr. 1 wäre fast nicht möglich. Da hab ich sie mir wohl nicht genug verzogen?!
Total dämlich. Aber ich finde es normal, dass junge, kinderlose Leute so denken. Hab ich vor 15 Jahren auch. Nur wenn die leute dann mit Kindern immer noch so denken, sehe ich es als Problem.
Was mich aber schon nervt sind diese Leute, die meinen, sie hätten ein High-need-baby, weil es mit 10 Monaten noch nicht durchscläft sondern 2x die Nacht wach wird, oder weil es noch nicht alleine im eigenen Zimmer (ein-)schlafen will.

Genau das ist auch mein Problem und die Dame, die den Artikel geschrieben hat, ist selbst Mutter und ich finde, der beitrag verunsichert Mütter so sehr, die sowieso schon verzweifelt sind.

zweimal wach werden? Ein Traum

Ach, oje, ja, dass Nina und Du damit dann Probleme habt, kann ich gut verstehen!

Aber genau, schlimm, wie viele Mütter meinen, spätestens mit 1 Jahr müssten sie ihr Baby "fertig dressiert" haben. Abgestillt, alleine durchschlafend, anständig essend...Wegen genau solcher Artikel und Kommentare. Als sei alles andere ihr Versagen.
Wisst ihr, wann ich mir das erste "Stillen bis der Schulbus kommt" Getuschel geben durfte? Als die Kleine 5 war.
Nee. Nicht Jahre. MONATE.
Da hatten 8 von10 Mamas in der Krabbelgruppe schon abgestillt oder waren dabei, man muss das dem Kind ja irgendwann abgewöhnen und der Arzt sagt auch, nachts brauchen sie keine Milch mehr und selber schuld, wenn Du sie so verwöhnst, still sie doch endlich (!) ab, sonst schläft sie ja nie durch...
Unfassbar, wie da Druck aufgebaut wird, suggeriert wird, man sei unnormal und und und...
Zum Glück mach ich eh mein Ding und hab die Damen nur müde belächelt, aber wie viele gerade Ersti-Mütter sich da hinreißen lassen, gegen ihren eigenen Bauch zu handeln, nur um"normal" zu sein und sich keiner "Babytyrannei" zu unterwerfen.

Guten Morgen !

Ich denke auch,dass es Kinder gibt,auf die das zutrifft.
Unsere Januarkinder scheinen dazu zugehören....
Allerdings mag ich es grundsätzlich nicht,wenn alles einen"Namen"hat-oft wird dann einfach in Schubladen gepresst (nicht von den Eltern,aber von anderen Seiten).

J.war/ist auch ein sehr sensibles Kind,nicht auf den 1.Blick erkennbar, denn da wirkt er eher wie ein kleiner Draufgänger.
Ich habe seine Art auf seine Geburt geschoben,aber nach dem ich nun bisserl was gelesen habe,trifft das sehr gut zu.

Das 1.Lebensjahr nie mehr als 1 Stunde am Stück geschlafen,nur mich und später den Papa akzeptiert. Er konnte nie "alleine "sein (selbst wenn ich nur in die Küche gegangen bin brach in in jämmerliches Weinen aus),und selbst die engste Famile (Großeltern,Bruder etc.)konnten nicht mit ihm alleine bleiben.
Wenn ihn Fremde nur angeguckt haben fing er an zu weinen und Anfassen (Kinderarzt z.B.war /ist die Hölle für ihn).

Also ja-ich glaube es gibt Kinder,die besonders sind.

Hier ich hab so ein Exemplar zu Hause.

Es gab 3 Monate, ALLE Nächte die im 10minuten Rhythmus waren, kaum war er wieder hingelegt, fing er wieder an zu schreien, wir sind über 3 Monate die Nächte mit ihm durchs Zimmer gelaufen!

Langsam Pegelt es sich ein und er findet auch einen nachtrhytmus!

Ich würde nicht sagen, das ich daran schuld bin

Zitat von Mel-Ann:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mel-Ann:

Ich kann es jetzt nur mal von der anderen Seite aufziehen: Zwei Kinder, getragen, bis ins 2. Lebensjahr gestillt (die Kleine immer noch), Familienbett, einschlafbegleitet... hatte hier trotzdem zwei Low-Need-Babies. Tiefenentspannter als Nr. 1 wäre fast nicht möglich. Da hab ich sie mir wohl nicht genug verzogen?!
Total dämlich. Aber ich finde es normal, dass junge, kinderlose Leute so denken. Hab ich vor 15 Jahren auch. Nur wenn die leute dann mit Kindern immer noch so denken, sehe ich es als Problem.
Was mich aber schon nervt sind diese Leute, die meinen, sie hätten ein High-need-baby, weil es mit 10 Monaten noch nicht durchscläft sondern 2x die Nacht wach wird, oder weil es noch nicht alleine im eigenen Zimmer (ein-)schlafen will.

Genau das ist auch mein Problem und die Dame, die den Artikel geschrieben hat, ist selbst Mutter und ich finde, der beitrag verunsichert Mütter so sehr, die sowieso schon verzweifelt sind.

zweimal wach werden? Ein Traum

Ach, oje, ja, dass Nina und Du damit dann Probleme habt, kann ich gut verstehen!

Aber genau, schlimm, wie viele Mütter meinen, spätestens mit 1 Jahr müssten sie ihr Baby "fertig dressiert" haben. Abgestillt, alleine durchschlafend, anständig essend...Wegen genau solcher Artikel und Kommentare. Als sei alles andere ihr Versagen.
Wisst ihr, wann ich mir das erste "Stillen bis der Schulbus kommt" Getuschel geben durfte? Als die Kleine 5 war.
Nee. Nicht Jahre. MONATE.
Da hatten 8 von10 Mamas in der Krabbelgruppe schon abgestillt oder waren dabei, man muss das dem Kind ja irgendwann abgewöhnen und der Arzt sagt auch, nachts brauchen sie keine Milch mehr und selber schuld, wenn Du sie so verwöhnst, still sie doch endlich (!) ab, sonst schläft sie ja nie durch...
Unfassbar, wie da Druck aufgebaut wird, suggeriert wird, man sei unnormal und und und...
Zum Glück mach ich eh mein Ding und hab die Damen nur müde belächelt, aber wie viele gerade Ersti-Mütter sich da hinreißen lassen, gegen ihren eigenen Bauch zu handeln, nur um"normal" zu sein und sich keiner "Babytyrannei" zu unterwerfen.

Ich habe diesen Druck auch abbekommen. Im FEP Kurs haben alle (!) Mütter vorher noch schnell im Vorraum ein Gläschen in das Baby reingeschaufelt, während ich mich entspannt zum Stillen anlehnte. Da waren die Kinder etwa 7 Monate alt. Ich wurde mehrfach angesprochen, ob sie denn noch nicht isst, wie lange ich noch stillen will, wie alt ist sie nochmal genau...

Aber tatsächlich stillen 5 von 6 Frauen aus meinem GVK noch! Und unsere Kinder haben alle den ersten Geburtstag schon hinter sich So eine tolle Truppe

Meine Kurze scheint mittlerweile ein High-Need-Kleinkind zu sein (von den 12 Kriterien passen bei ihr 10). Ich denke schon, dass das Veranlagung ist, kann mir aber bei uns vorstellen, dass es durch mich etwas "ausgeprägter" ist. Mein Mann konnte sie ja anfangs überhaupt nicht akzeptieren, sodass ich mich umso mehr auf sie "eingeschossen" hab. Jetzt wird sie immer noch sehr viel getragen (läuft noch nicht uns findet den KiWa doof), schläft mit uns im Bett, will viel auf und in den Arm, weint sobald ich sie bei jemand anderem (Papa oder Oma) lasse, hat oft Wutanfälle, ist im wachen Zustand SEHR aktiv (ruhiges Spielen kennt sie nicht).... allgemein ist sie einfach sehr fordernd und will viel beschäftigt werden. Stört mich nicht, ich mach es gern (klar, manchmal würde ich mir auch eine Stunde Ruhe wünschen), aber dir ganzen Kommentare a la "Jetzt lass sie doch auch mal schreien, sonst macht sie das ja immer so" oder "So langsam muss sie sich aber auch mal allein beschäftigen / in ihrem Bett schlafen...", "Wenn du sie immer gleich hochnimmst und soviel in der Trage hast, lernt sie ja nie laufen!" verunsichern mich schon manchmal. Trotzdem mach ich so weiter, weil schreien lassen keine Alternative ist und sie ja nicht immer so klein sein wird. Irgendwann kommt die Phase, wenn sie gar nicht mehr kuscheln will oder sie mir schlicht zu groß und schwer wird und dann wird mir das alles fehlen.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mel-Ann:

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Seramonchen:

...

Was für ein Unsinn
hab zwar beide getragen (gar nicht erst nen Kiwa gekauft), lang gestillt, familienbett ist immernoch... und dennoch ist der lütte, obwohl er das erste lebensjahr praktisch auf mir gewohnt hat, bei der eingewöhnung vom ersten tag an kaum auf mich angewiesen... war überflüssig... bespaßt werden wollen sie beide idr auch nicht... und wenn, nicht dauerhaft...
gut, der große ist fußfaul... aber das sind auch viele andere fünfjährige, die im Kinderwagen und buggy unterwegs waren... was amcht das überhaupt nen unterschied wie das kind transportiert wird? auch ausm buggy wird ein kind ja nicht mit alter x rausgeschmissen marke "du musst jetzt aber laufen!"... oder?

ich finde das immer so furchtbar, wenn eltern sich gegenseitig die augen aushacken

hier im rl gabs btw. keine negativen reaktionen... manchmal unverständnis, dass mich nciht stört, meine kinder bei mir zu haben... da sag ich dann halt, dass mir mein schlaf heilig ist und ich nicht einsehe, für ein kurzes wachwerden aufzustehen... das verstehen dann plötzlich alle

Naja, und ich hab hier zwei Ex-Traglinge, jetzt Wanderratten. Und kenne genug Kinder, die mit 5noch kutschiert werden und nie getragen wurden. Bei dem Argument kann man ja echt nur lachen. Tragen macht faul, aber vom in der Karre sitzen wird man sportlich???

Ja entbehrte jeder Grundlage die Diskussion. ich habe sie auch nach Alternativen gefragt, da kam nur, die müsse sie nicht kennen, sie sei ja keine Ärztin ganz tolle Diskussion. So fruchtbar

Da wär von mir ein "du weißt also nix darüber außer ein paar Schlagworte?! du arme... keine sorge, ich schick dir nacher von Zuhause ein paar Fachinfos zu dem Thema, damit du auch richtig mitreden kannst, ja?" <- natürlich extrem freundlich, ich will ja nur helfen
ne ehrlich, die person wird mich danach vermutlich nie wieder mit ihrem "wissen" nerven...

Zitat von Mel-Ann:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mel-Ann:

Ich kann es jetzt nur mal von der anderen Seite aufziehen: Zwei Kinder, getragen, bis ins 2. Lebensjahr gestillt (die Kleine immer noch), Familienbett, einschlafbegleitet... hatte hier trotzdem zwei Low-Need-Babies. Tiefenentspannter als Nr. 1 wäre fast nicht möglich. Da hab ich sie mir wohl nicht genug verzogen?!
Total dämlich. Aber ich finde es normal, dass junge, kinderlose Leute so denken. Hab ich vor 15 Jahren auch. Nur wenn die leute dann mit Kindern immer noch so denken, sehe ich es als Problem.
Was mich aber schon nervt sind diese Leute, die meinen, sie hätten ein High-need-baby, weil es mit 10 Monaten noch nicht durchscläft sondern 2x die Nacht wach wird, oder weil es noch nicht alleine im eigenen Zimmer (ein-)schlafen will.

Genau das ist auch mein Problem und die Dame, die den Artikel geschrieben hat, ist selbst Mutter und ich finde, der beitrag verunsichert Mütter so sehr, die sowieso schon verzweifelt sind.

zweimal wach werden? Ein Traum

Ach, oje, ja, dass Nina und Du damit dann Probleme habt, kann ich gut verstehen!

Aber genau, schlimm, wie viele Mütter meinen, spätestens mit 1 Jahr müssten sie ihr Baby "fertig dressiert" haben. Abgestillt, alleine durchschlafend, anständig essend...Wegen genau solcher Artikel und Kommentare. Als sei alles andere ihr Versagen.
Wisst ihr, wann ich mir das erste "Stillen bis der Schulbus kommt" Getuschel geben durfte? Als die Kleine 5 war.
Nee. Nicht Jahre. MONATE.
Da hatten 8 von10 Mamas in der Krabbelgruppe schon abgestillt oder waren dabei, man muss das dem Kind ja irgendwann abgewöhnen und der Arzt sagt auch, nachts brauchen sie keine Milch mehr und selber schuld, wenn Du sie so verwöhnst, still sie doch endlich (!) ab, sonst schläft sie ja nie durch...
Unfassbar, wie da Druck aufgebaut wird, suggeriert wird, man sei unnormal und und und...
Zum Glück mach ich eh mein Ding und hab die Damen nur müde belächelt, aber wie viele gerade Ersti-Mütter sich da hinreißen lassen, gegen ihren eigenen Bauch zu handeln, nur um"normal" zu sein und sich keiner "Babytyrannei" zu unterwerfen.

nach 5 Monaten schon? wow... schade, dass Ärzte keine Fortbildungspflicht haben...

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mel-Ann:

Zitat von TweeDwargen:

...

Naja, und ich hab hier zwei Ex-Traglinge, jetzt Wanderratten. Und kenne genug Kinder, die mit 5noch kutschiert werden und nie getragen wurden. Bei dem Argument kann man ja echt nur lachen. Tragen macht faul, aber vom in der Karre sitzen wird man sportlich???

Ja entbehrte jeder Grundlage die Diskussion. ich habe sie auch nach Alternativen gefragt, da kam nur, die müsse sie nicht kennen, sie sei ja keine Ärztin ganz tolle Diskussion. So fruchtbar

Da wär von mir ein "du weißt also nix darüber außer ein paar Schlagworte?! du arme... keine sorge, ich schick dir nacher von Zuhause ein paar Fachinfos zu dem Thema, damit du auch richtig mitreden kannst, ja?" <- natürlich extrem freundlich, ich will ja nur helfen
ne ehrlich, die person wird mich danach vermutlich nie wieder mit ihrem "wissen" nerven...

Hab ihr fachinformationen angeboten und gesagt wie schade ich es finde, dass sie über etwas schreibt, mit dem sie sich nicht beschäftigt hat. Da kam nur als Antwort, sie sieht keine Diskussionsgrundlage weil sie der Meinung ist, dass ich eh denke ich habe recht.

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Mel-Ann:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mel-Ann:

Ich kann es jetzt nur mal von der anderen Seite aufziehen: Zwei Kinder, getragen, bis ins 2. Lebensjahr gestillt (die Kleine immer noch), Familienbett, einschlafbegleitet... hatte hier trotzdem zwei Low-Need-Babies. Tiefenentspannter als Nr. 1 wäre fast nicht möglich. Da hab ich sie mir wohl nicht genug verzogen?!
Total dämlich. Aber ich finde es normal, dass junge, kinderlose Leute so denken. Hab ich vor 15 Jahren auch. Nur wenn die leute dann mit Kindern immer noch so denken, sehe ich es als Problem.
Was mich aber schon nervt sind diese Leute, die meinen, sie hätten ein High-need-baby, weil es mit 10 Monaten noch nicht durchscläft sondern 2x die Nacht wach wird, oder weil es noch nicht alleine im eigenen Zimmer (ein-)schlafen will.

Genau das ist auch mein Problem und die Dame, die den Artikel geschrieben hat, ist selbst Mutter und ich finde, der beitrag verunsichert Mütter so sehr, die sowieso schon verzweifelt sind.

zweimal wach werden? Ein Traum

Ach, oje, ja, dass Nina und Du damit dann Probleme habt, kann ich gut verstehen!

Aber genau, schlimm, wie viele Mütter meinen, spätestens mit 1 Jahr müssten sie ihr Baby "fertig dressiert" haben. Abgestillt, alleine durchschlafend, anständig essend...Wegen genau solcher Artikel und Kommentare. Als sei alles andere ihr Versagen.
Wisst ihr, wann ich mir das erste "Stillen bis der Schulbus kommt" Getuschel geben durfte? Als die Kleine 5 war.
Nee. Nicht Jahre. MONATE.
Da hatten 8 von10 Mamas in der Krabbelgruppe schon abgestillt oder waren dabei, man muss das dem Kind ja irgendwann abgewöhnen und der Arzt sagt auch, nachts brauchen sie keine Milch mehr und selber schuld, wenn Du sie so verwöhnst, still sie doch endlich (!) ab, sonst schläft sie ja nie durch...
Unfassbar, wie da Druck aufgebaut wird, suggeriert wird, man sei unnormal und und und...
Zum Glück mach ich eh mein Ding und hab die Damen nur müde belächelt, aber wie viele gerade Ersti-Mütter sich da hinreißen lassen, gegen ihren eigenen Bauch zu handeln, nur um"normal" zu sein und sich keiner "Babytyrannei" zu unterwerfen.

nach 5 Monaten schon? wow... schade, dass Ärzte keine Fortbildungspflicht haben...

Total OT aber Glückwunsch zum Bauchbabymädchen und wuuuuunderschöner Name!!!

Ach herrje... also jemand, der mit Tatsachen nicht verwirrt werden will da ist nachsticheln ja eh Zeitverschwendung... oder nutzloses Privatvergnügen

Danke Mel-Ann

Zitat von Nina_Nekro:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Nina_Nekro:

Gibt es definitiv, auch wenn ich den Ausdruck "High-Need-Baby" nicht mehr hören kann, weil ich das Gefühl habe, dass er derzeit sehr inflationär gebraucht wird.

Meine Tochter brauchte von der Geburt an bis heute sehr viel Körperkontakt und den hat sie bekommen - als Baby genauso, wie heute als Schulkind.
Und wie oft musste ich mir anhören, dass ich das Kind ja so verwöhne, weil sie ein reines Tragekind war und an schlimmen Tagen auch kaum abgelegt werden konnte..
Witzigerweise war es auch bei mir die junge Generation, die oft lästerten, weil ich Kira trug statt im Kinderwagen zu fahren. Den habe ich verkauft, als sie 4 Wochen alt war.
Von der älteren Generation kam fast durchweg nur Positives. Eines meiner schönsten Gespräche war mit einer Frau um die 80, die mich damals ansprach, als sie mich mit Baby im Tuch sah.
Sie erzählt mir, dass sie es total klasse fände, dass viele Mütter heute mehr auf die Bedürfnisse ihrer Kinder achten. Ihre eigene Tochter hätte bis zum 15. Lebensjahr im Ehebett geschlafen.

Ja High-Need ist das neue ADHS

bis 15 Da hätte ich ja gar keinen Platz mehr im Bett Woher kommt nur diese angst, die Kinder zu verwöhnen?

Ich habe echt keine Ahnung woher diese Angst kommt. Am Schlimmsten finde ich das immer bei den ganz Kleinen.
Meinte Tante war der Auffassung, dass ihre Stieftochter das Baby verwöhnt, weil diese die Kleine beim leisesten Pieps hochnahm.
Daraufhin habe ich meiner Tante erzählt, wie ich das gehandhabt habe und meine Cousine bestärkt.. Und plötzlich war alles gut. Ätzend, ehrlich.

weil wir es von der politik, ärzten aber auch der gesellschaft eingeredet bekommen!

heutzutage sollte mama doch am besten direkt nach der geburt wieder arbeiten wenn es nach unseren politikern geht
ärzte haben immer noch oft den wissenstand von urzeiten - am besten nicht stillen, abstände von 4std einhalten, nachts alleine schalfen lassen usw.

da passen high need babys einfach nicht hinein!

Zitat von shelyra:

Zitat von Nina_Nekro:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Nina_Nekro:

Gibt es definitiv, auch wenn ich den Ausdruck "High-Need-Baby" nicht mehr hören kann, weil ich das Gefühl habe, dass er derzeit sehr inflationär gebraucht wird.

Meine Tochter brauchte von der Geburt an bis heute sehr viel Körperkontakt und den hat sie bekommen - als Baby genauso, wie heute als Schulkind.
Und wie oft musste ich mir anhören, dass ich das Kind ja so verwöhne, weil sie ein reines Tragekind war und an schlimmen Tagen auch kaum abgelegt werden konnte..
Witzigerweise war es auch bei mir die junge Generation, die oft lästerten, weil ich Kira trug statt im Kinderwagen zu fahren. Den habe ich verkauft, als sie 4 Wochen alt war.
Von der älteren Generation kam fast durchweg nur Positives. Eines meiner schönsten Gespräche war mit einer Frau um die 80, die mich damals ansprach, als sie mich mit Baby im Tuch sah.
Sie erzählt mir, dass sie es total klasse fände, dass viele Mütter heute mehr auf die Bedürfnisse ihrer Kinder achten. Ihre eigene Tochter hätte bis zum 15. Lebensjahr im Ehebett geschlafen.

Ja High-Need ist das neue ADHS

bis 15 Da hätte ich ja gar keinen Platz mehr im Bett Woher kommt nur diese angst, die Kinder zu verwöhnen?

Ich habe echt keine Ahnung woher diese Angst kommt. Am Schlimmsten finde ich das immer bei den ganz Kleinen.
Meinte Tante war der Auffassung, dass ihre Stieftochter das Baby verwöhnt, weil diese die Kleine beim leisesten Pieps hochnahm.
Daraufhin habe ich meiner Tante erzählt, wie ich das gehandhabt habe und meine Cousine bestärkt.. Und plötzlich war alles gut. Ätzend, ehrlich.

weil wir es von der politik, ärzten aber auch der gesellschaft eingeredet bekommen!

heutzutage sollte mama doch am besten direkt nach der geburt wieder arbeiten wenn es nach unseren politikern geht
ärzte haben immer noch oft den wissenstand von urzeiten - am besten nicht stillen, abstände von 4std einhalten, nachts alleine schalfen lassen usw.

da passen high need babys einfach nicht hinein!

Oh ja. Unser Arzt hat bei der U3 erklärt, dass wir nun Fischöl zufüttern sollen, das ist wichtig. Als sie zur U5 war und wir gesagt haben, dass wir noch voll stillen, ist er fast zusammengebrochen. Ob wir denn nicht wüssten, wie schlecht das für die Eisenwerte ist und dass das Kind Fleisch braucht. Bei der U6 kam dann der Hinweis, dass viele Eltern die Kinder ja bei sich schlafen lassen und sich dann wundern, wenn sie nicht allein einschlafen. Er würde uns raten, das anders zu machen. Einen Abend mal die Tür zu, damit wir sie nicht hören und dann hat sich das erledigt und sie schläft immer allein ein

Wenn der mal alt ist, stecken wir den Pflegern im Heim diese Methode zum Umgang mit hilflosen, nähe- und zuwendungsbedürftigen Abhängigen...