Zitat von Wuschel84:

Zitat von Pumkin:

Kann ich auch verstehen, aber warum muss ich mich in die Situation begeben, in der ich sagen muss "Bitte nicht, ich fühle mich unwohl damit."?
Warum dürfen die anderen meine Grenze überschreiten und ich darf danach erst handeln?

Ich verstehe die Diskussion unter uns jetzt einfach nicht.
Die TS hatte 2 Fragen... warum zerfetzen sich dann 2 "Parteien " nun nur noch?

Ich bin gern gewillt, zu lernen und andere Meinungen zu hören und auch daraus eine eventuelle Veränderung zu ziehen, aber es gibt einfach Situationen, in denen ich meinen Standpunkt habe und diesen auch behalten werde...

Weil Menschen nunmal verschieden sind und es eben auch welche gibt, die nicht die Krise bekommen wenn jemand sich ihrem Baby nähert. Das ist nun einmal so, wenn man nicht auf einer einsamen Insel lebt, dass man sich aufeinander einstellen muss und nicht wissen kann, was der andere mag und was nicht. Für mich persönlich ist es keine Grenzüberschreitung wenn sich jemand mir und meinem Kind freundlich nähert, sondern etwas ganz natürliches.

Ich zerfetze mich definitiv mit niemandem hier weil ich keine Emotionen in ein Forum stecke. Ich habe die Emotionen schon im ersten Posting nicht verstanden und lediglich erzählt, wie ich dazu stehe. Dass man sich davon angegriffen fühlt weil man der Meinung ist, Menschen haben immer und in jedem Fall Abstand zu halten, ist nicht mein Problem, ich kann das auch nicht nachfühlen.

Andere und ich wollen unsere Meinung auch gerne behalten, man kann alles drehen und wenden wie man will. Da du eine Stelle aus meinem Posting als unverständlich aufgezeigt und auch aus dem Kontext gerissen wiedergegeben hast, sodass sie nicht mehr dem entsprach was ich geschrieben habe, habe ich reagiert. Nichts weiter, keine Emotionen, kein Streit, kein absprechen persönlicher Befindlichkeiten. Unverständnis schon, das ja.

Ich finde den ersten Absatz wieder sehr als Einbahnstrasse gedacht. Man muss diese Eventualität auf der einen Seite fürs Miteinander berücksichtigen. Doch wenn man nicht Robinson Crusoe ist, dann muss man sich im Miteinander ja ebenso darauf einstellen, dass es für manche eben nicht ok ist.
Sonst ist es eben kein Miteinander.
Aber würde ich gerade eine Erläuterung gut finden.

Ich finde das "Krise bekommen, wenn sich jemand dem Kind nähert" im Übrigen im Sinne einer Diskussion ohne Emotionen auch nicht zielführend.

Was ich übrigens sehr interessant finde. Jeder schreibt hier seine Ansicht. Jeder handhabt das so für sich, wie er es als richtig empfindet.
Daran, dass Leute Damit kein Problem haben, wenn die Kinder ungefragt angefasst werden o.ä. wird nicht groß rumdiskutiert.
Wenn man es aber anders handhabt, ist das wieder Anlass für eine seitenlange Diskussion (an der ich mich ja auch beteilige). Man hat das Gefühl sich "verteidigen" zu müssen.

Wieso ist die eine Handhabung ok; die für die es richtig erscheint machen es eben so und gut ist.
Und andersherum aber nicht? Da gibt es kein und gut ist.

Vielleicht lese ich auch zu selektiv, keine Ahnung Aber der Eindruck kommt halt.

Ok, das führt leider zu nix.
Ich akzeptiere es,wenn viele rein gar kein Problem damit haben. Das ist für viele Menschen ein tolles Gefühl, ein Baby anzufassen (Und das ist jetzt NICHT sarkastisch gemeint).
Ebenso akzeptiere ich es, dass man fragt, bevor man etwas in der "Privatsphäre" eines Fremden zu tun hat...

Und es tut mir leid, wenn ich nur aus dem Kontext heraus etwas rausgenommen habe, aber ich habe keine Zeit, jedes Wort einzeln zu bewerten und schrieb lediglich meine Meinung zu eben dem, was ich da stehen hatte.

Möchte mich da jetzt auch nicht weiter reinreden...
Es gibt unterschiedliche Meinungen, finde ich richtig und auch wichtig.

Mein Baby durfte damals kein Fremder einfach so mal anfassenund sollte mal ein zweites kommen, wird es ganz genauso sein, bis mein Kind selbst entscheiden kann, ob es das will oder nicht

Zitat von cooky:

Was ich übrigens sehr interessant finde. Jeder schreibt hier seine Ansicht. Jeder handhabt das so für sich, wie er es als richtig empfindet.
Daran, dass Leute Damit kein Problem haben, wenn die Kinder ungefragt angefasst werden o.ä. wird nicht groß rumdiskutiert.
Wenn man es aber anders handhabt, ist das wieder Anlass für eine seitenlange Diskussion (an der ich mich ja auch beteilige). Man hat das Gefühl sich "verteidigen" zu müssen.

Wieso ist die eine Handhabung ok; die für die es richtig erscheint machen es eben so und gut ist.
Und andersherum aber nicht? Da gibt es kein und gut ist.

Vielleicht lese ich auch zu selektiv, keine Ahnung Aber der Eindruck kommt halt.

Ich wunder mich jetzt schon sehr, dass gerade du das so empfindest.
Wie oft muss man denn betonen, dass es jeder genau so handhaben soll, wie er das für richtig hält?
Ich find in der MC so schade, dass es irgendwie nur noch extrem links und extrem rechts gibt (fast schon politisch, ohne Rechtsradikalisums ). Eigentlich müsste man in jedem Post fett markieren "Das ist nur meine Meinung!" .. und "Ich persönlich finde..." ...oder wie ich es so oft mache "Ich ganz persönlich (!) finde"...
Eigentlich nervt mich das inzwischen echt. Und dann wird nur selektiv gelesen und was rausgepickt, aus dem Zusammenhang gerissen und dann seitenlang darüber diskutiert.
Im Übrigen ist es generell in fast allen Themen so, dass man mal auf der Seite der "richtigen" ist und mal auf der Seite der "falschen" Meinungen und immer fühlen sich User genötigt, sich zu verteidigen. Das ist ja wirklich ein hundsaltes Phänomen.

Ob ich stille wurde ich noch nie gefragt.

Mein Baby hat niemand anzufassen ohne vorher gefragt zu haben. Denn ich als Mama weiß noch am ehesten, ob es für das Baby gerade ok ist oder nicht. Mein Baby kann es noch nicht ausdrücken also übernehme ich das als Mama. Ungefragt finde ich das mehr als respektlos!
Und ich finde, es ist auch von der Omi nicht zu viel verlangt, vorher zu fragen. Das gehört für mich zum respektvollen Miteinander dazu.

Für mich gibt es genau zwei Begriffe, warum fremde Menschen mein Baby nicht ungefragt anzufassen haben: "Herpes-Viren" und "fehlende Blut-Hirn-Schranke".

Sind meine Kinder über dieses Alter heraus, gilt für mich da dasselbe Prinzip, mit dem ich auch gegen die bestehende Rape Culture in dieser Gesellschaft kämpfe: Nicht ich muss meine Grenzen verteidigen, sondern mein Gegenüber muss sie wahren.

So süß ich den Gedanken ja finde, dass die Omi ja nur ihrem Urinstinkt folgt, weil das Kind nunmal aus evolutionären Gründen daran appelliert - mit demselben Argument verhalten sich Männer übergriffig gegenüber Frauen. Auch diese argumentieren, dass sie ja nur ihrem Trieb erliegen, weil dieser Hintern/Busen/whatever sie so angesprochen hat. Tut mir leid, aber genauso, wie ich von Männern (oder Frauen) erwarte, niemanden anzugrapschen und Herr über ihren Trieb zu sein, erwarte ich auch von Menschen gegenüber meinem Baby, ihren Urinstinkt in den Griff zu kriegen.

So direkt würde ich nie gefragt, nur nach ner Reihe von anderen fragen. Toll fand ich die frage nun nicht, grad weils bei mir nicht geklappt hat, aber war halt ehrlich und wurde da nie „angegriffen“.

Begrapscht wurde mein Baby nie. Er hat so wie ich auch ein „resting bitch Face“ da traut sich keiner. Manchmal hampeln sie total vor ihm rum und er verzieht keine Miene. Das würde ich auch nicht dulden. Was weiss ich wo sie mit ihrer Hand davor waren. Nein, mein Kind wird nicht von fremden angefasst.

Zitat von Metalgoth:

Zitat von Titania:

ob ich stille wurde ich nie von Fremden gefragt, eher von Freunden/Bekannten. Ich finde es überhaupt nicht befremdlich wenn sich andere an meinen Kind erfreuen. Die Angst vor Viren oder Bakterien kann ich gar nicht verstehen, ich meine Babies nehmen sonst was in den Mund, haben Kontakt zu anderen und das Immunsystem muss schließlich trainiert werden. Ich bin da auch sowas von entspannt

Und, wenn sie das bei dir machen würden?
Wenn mich jemand ungefragt anfasst, kriegt er was zu hören.
Mit Baby auf dem Rücken gab es oft ein "oh, die Mütze ist runter gerutscht, darf ich?". Das hab ich dankend angenommen.
Aber einmal war ich in der Straßenbahn und eine Frau wollte um jeden Preis die Mütze hochziehen, weil sie ihm über die Augen gerutscht ist. Ich hab mich mehrfach weg gedreht und gesagt, das macht nichts. Aber sie war tatsächlich so penetrant, dass sie sie ihm dann einfach ein Stück hoch gezogen hat, als meine Aufmerksamkeit kurz bei der Mittleren lag. Mit dicker Winterjacke in der warmen Bahn und gestresst auf dem Weg zum Kinderarzt. Froh, dass der Kleine 5min vorher ENDLICH eingeschlafen ist. Und die Frau zieht ihm die Mütze hoch und er ist sofort wieder wach.
Da bin ich so richtig sauer geworden.

Es geht weder darum, dass sich die Leute nicht an meinem Kind erfreuen dürfen, noch um Bakterien und Viren.
Meine Kinder dürfen sich nicht von Fremden anfassen lassen und das bringe ich ihnen von Anfang an bei. Nicht jeder ist freundlich und irgendwann sind sie draußen alleine unterwegs.

weil es Menschen gibt, die nicht einmal auf den Gedanken kommen würden, dass eine nette Geste bei anderen solche negativen ja fast schon aggressiven Gedankengänge auslöst.

Ich wäre auch nie darauf gekommen, dank des Forums weiß ich darüber Bescheid.
Wobei ich es nicht mit kleinen Babies anfassen hätte, aber z. B. mit süßen kleinen kuscheligen Tieren, da kann ich auch nicht anders und habe den Drang diese zu berühren.

Ja, in deinem beschriebenen Fall, kann ich es ja auch nachvollziehen.

Mir kam einmal ein Mann von weitem freundlich grinsend entgegen als würden wir uns kennen. Dann kniete er sich zu meiner Tochter runter und fing mit ihr an zu erzählen. Das war mir dann auch irgendwie unangenehm gewesen. Ich bin dann einfach weiter gegangen. Ist ja auch in Ordnung, aber dass man in einer solchen Situation pampig reagiert, kann ich nicht so ganz nachvollziehen.

Zitat von Xaphania:

Zitat von Titania:

Zitat von Xaphania:

Ich wurde kürzlich gefragt, ob denn " mein Busen noch gut funktioniert"

was sollte am Busen denn nicht mehr funktionieren kam die Frage von einer Frau?

Ja, ich bin Trainerin für Kinder in einem Sportverein und vor der Stunde beim "Wie läuft's mit Baby?"-Smalltalk hat das eine Mutti in die Runde gefragt. Die schaut auch immer ganz interessiert zu beim Stillen.

Am Anfang haben sich die Leute auch super zurück gehalten und sogar gefragt, ob sie in den Kinderwagen reinschauen dürfen. Ich trainiere 4x die Woche und Lea war immer dabei, also so gut 70 Leute haben es sich verkniffen, mein Neugeborenes anzufassen. Seit sie größer ist, ist das etwas anders, da wird auch mal reingefasst, aber sie agiert auch mit jedem und lacht jeden an. Was mich allerdings sehr sauer gemacht hat, war, dass zwei mal irgendwelche Muttis einfach mal mit ihr im Kiwa spazieren gegangen sind, ohne mich vorher zu fragen.
Wenn ich sie im Tuch dabei hab, werde ich eigentlich kaum angesprochen, wenn allerdings mein Mann mit ihr alleine unterwegs ist und sie in der Trage hat, wird er jedes Mal angesprochen. Mit Baby im Tuch kommt man fast noch besser mit Frauen ins Gespräch als mit Hubdewelpe

also da wäre ich auch sauer gewesen, wenn man einfach so ungefragt mit dem Baby wegfahren würde.

ich habe es mir schon gedacht, dass es wieder mit einem Kindesmißbrauch in Zusammenhang gebracht wird.
Meine Kinder sollen unterscheiden zwischen Dingen die ihnen angenehm sind, und denen die es nicht sind.
In diesem Fall sollen sie natürlich auch signalisieren, dass sie es nicht möchten. Aber grundsätzlich muss ich nicht von vornherein jedem Menschen böse Absichten unterstellen. Denn die meisten meinen es nicht böse, nur die wenigsten, deshalb müssen meine Kinder aber nicht in jedem Menschen einen potentiellen Täter sehen. Das finde ich gruselig.

Zitat von blindeswunder:

Für mich gibt es genau zwei Begriffe, warum fremde Menschen mein Baby nicht ungefragt anzufassen haben: "Herpes-Viren" und "fehlende Blut-Hirn-Schranke".

Sind meine Kinder über dieses Alter heraus, gilt für mich da dasselbe Prinzip, mit dem ich auch gegen die bestehende Rape Culture in dieser Gesellschaft kämpfe: Nicht ich muss meine Grenzen verteidigen, sondern mein Gegenüber muss sie wahren.

So süß ich den Gedanken ja finde, dass die Omi ja nur ihrem Urinstinkt folgt, weil das Kind nunmal aus evolutionären Gründen daran appelliert - mit demselben Argument verhalten sich Männer übergriffig gegenüber Frauen. Auch diese argumentieren, dass sie ja nur ihrem Trieb erliegen, weil dieser Hintern/Busen/whatever sie so angesprochen hat. Tut mir leid, aber genauso, wie ich von Männern (oder Frauen) erwarte, niemanden anzugrapschen und Herr über ihren Trieb zu sein, erwarte ich auch von Menschen gegenüber meinem Baby, ihren Urinstinkt in den Griff zu kriegen.

Also irgendwo hört’s doch aber auch auf. Die besagte freundlich gesinnte Oma an der Supermarktkasse auch nur im Ansatz mit Sexualstraftätern in Verbindung zu bringen ist ja wohl bissl zu viel des „Guten“. Und nein, das hat nichts mit evolutionären Argumentationen zu tun. Das eine ist bewusst (!) grenzüberschreitend, respektlos, potenziell traumatisierend, strafrechtlich zu Recht hochrelevant - das andere eine möglicherweise unüberlegte Geste von einem Menschen, mit dem ich in 98% der Fälle - würde ich jetzt mal behaupten - durch einen freundlichen Satz die Situation steuern könnte. Und das auch noch so, dass es die Oma in Zukunft vermutlich anders macht, wenn ich in der Lage bin, ihr meine Gründe freundlich und verständlich näher zu bringen.

Man kann natürlich aber auch bewusst überall nur das schlechte sehen, suchen und unterstellen. Die Welt wird sicher noch viel besser dadurch. Sinnnvoller ist es m.E., hier anständig zu differenzieren, wo wirklich schädliche Intentionen hinter dem Verhalten dritter liegen (siehe die von Dir benannte Rape Culture) und mit gutem Recht dagegen vorzugehen - und wo es aber auch anders geht.

Zitat von JaneMargolis:

Zitat von blindeswunder:

Für mich gibt es genau zwei Begriffe, warum fremde Menschen mein Baby nicht ungefragt anzufassen haben: "Herpes-Viren" und "fehlende Blut-Hirn-Schranke".

Sind meine Kinder über dieses Alter heraus, gilt für mich da dasselbe Prinzip, mit dem ich auch gegen die bestehende Rape Culture in dieser Gesellschaft kämpfe: Nicht ich muss meine Grenzen verteidigen, sondern mein Gegenüber muss sie wahren.

So süß ich den Gedanken ja finde, dass die Omi ja nur ihrem Urinstinkt folgt, weil das Kind nunmal aus evolutionären Gründen daran appelliert - mit demselben Argument verhalten sich Männer übergriffig gegenüber Frauen. Auch diese argumentieren, dass sie ja nur ihrem Trieb erliegen, weil dieser Hintern/Busen/whatever sie so angesprochen hat. Tut mir leid, aber genauso, wie ich von Männern (oder Frauen) erwarte, niemanden anzugrapschen und Herr über ihren Trieb zu sein, erwarte ich auch von Menschen gegenüber meinem Baby, ihren Urinstinkt in den Griff zu kriegen.

Also irgendwo hört’s doch aber auch auf. Die besagte freundlich gesinnte Oma an der Supermarktkasse auch nur im Ansatz mit Sexualstraftätern in Verbindung zu bringen ist ja wohl bissl zu viel des „Guten“. Und nein, das hat nichts mit evolutionären Argumentationen zu tun. Das eine ist bewusst (!) grenzüberschreitend, respektlos, potenziell traumatisierend, strafrechtlich zu Recht hochrelevant - das andere eine möglicherweise unüberlegte Geste von einem Menschen, mit dem ich in 98% der Fälle - würde ich jetzt mal behaupten - durch einen freundlichen Satz die Situation steuern könnte. Und das auch noch so, dass es die Oma in Zukunft vermutlich anders macht, wenn ich in der Lage bin, ihr meine Gründe freundlich und verständlich näher zu bringen.

Man kann natürlich aber auch bewusst überall nur das schlechte sehen, suchen und unterstellen. Die Welt wird sicher noch viel besser dadurch. Sinnnvoller ist es m.E., hier anständig zu differenzieren, wo wirklich schädliche Intentionen hinter dem Verhalten dritter liegen (siehe die von Dir benannte Rape Culture) und mit gutem Recht dagegen vorzugehen - und wo es aber auch anders geht.

Genau das sagen doch die Meisten

Zitat von Metalgoth:

Zitat von JaneMargolis:

Zitat von blindeswunder:

Für mich gibt es genau zwei Begriffe, warum fremde Menschen mein Baby nicht ungefragt anzufassen haben: "Herpes-Viren" und "fehlende Blut-Hirn-Schranke".

Sind meine Kinder über dieses Alter heraus, gilt für mich da dasselbe Prinzip, mit dem ich auch gegen die bestehende Rape Culture in dieser Gesellschaft kämpfe: Nicht ich muss meine Grenzen verteidigen, sondern mein Gegenüber muss sie wahren.

So süß ich den Gedanken ja finde, dass die Omi ja nur ihrem Urinstinkt folgt, weil das Kind nunmal aus evolutionären Gründen daran appelliert - mit demselben Argument verhalten sich Männer übergriffig gegenüber Frauen. Auch diese argumentieren, dass sie ja nur ihrem Trieb erliegen, weil dieser Hintern/Busen/whatever sie so angesprochen hat. Tut mir leid, aber genauso, wie ich von Männern (oder Frauen) erwarte, niemanden anzugrapschen und Herr über ihren Trieb zu sein, erwarte ich auch von Menschen gegenüber meinem Baby, ihren Urinstinkt in den Griff zu kriegen.

Also irgendwo hört’s doch aber auch auf. Die besagte freundlich gesinnte Oma an der Supermarktkasse auch nur im Ansatz mit Sexualstraftätern in Verbindung zu bringen ist ja wohl bissl zu viel des „Guten“. Und nein, das hat nichts mit evolutionären Argumentationen zu tun. Das eine ist bewusst (!) grenzüberschreitend, respektlos, potenziell traumatisierend, strafrechtlich zu Recht hochrelevant - das andere eine möglicherweise unüberlegte Geste von einem Menschen, mit dem ich in 98% der Fälle - würde ich jetzt mal behaupten - durch einen freundlichen Satz die Situation steuern könnte. Und das auch noch so, dass es die Oma in Zukunft vermutlich anders macht, wenn ich in der Lage bin, ihr meine Gründe freundlich und verständlich näher zu bringen.

Man kann natürlich aber auch bewusst überall nur das schlechte sehen, suchen und unterstellen. Die Welt wird sicher noch viel besser dadurch. Sinnnvoller ist es m.E., hier anständig zu differenzieren, wo wirklich schädliche Intentionen hinter dem Verhalten dritter liegen (siehe die von Dir benannte Rape Culture) und mit gutem Recht dagegen vorzugehen - und wo es aber auch anders geht.

Genau das sagen doch die Meisten

Ich hab ja auch konkret auf einen Beitrag geantwortet.

Zitat von Feloidea:

Zitat von Magnolia___:

Zitat von Egypt:

Bitte versteht mich nicht falsch, ich werde da absolut nicht wütend! Sehe das auch so, dass mein Kind wohl offensichtlich süß genug ist um deswegen angesprochen zu werden
Ich frage mich eher, warum die Leute denn wissen wollen warum ich stille. Ist das eher so eine Smalltalk Eröffnung? Und wenn ich Nein sagen würde, bin ich dann zweite Klasse oder wie?

Ich kriege das wirklich immer als erste Frage gestellt... so ohne Vorwarnung
Und das wundert mich irgendwie total

Das ist wirklich komisch.
Ist dein Baby vielleicht besonders propper oder hast du außergewöhnliche Brüste? irgendwas dass dieses Interesse erklären könnte

Wollt auch grad fragen ob sie vielleicht so Atombusen hat

Nee, einen Atombusen habe ich nicht
Und besonders propper ist er nicht. Er hat schon dicke Bäckchen, aber nicht außergewöhnlich dick oder so. Naja, daran wird es aber dann vermutlich liegen

Ist ja auch nicht schlimm, Smalltalk kann ich beruflich bedingt sowieso gut ist halt nur in den letzten Tagen echt oft passiert, da habe ich mich gefragt wieso das immer so kommt. Aber dann war das wohl nur Zufall

Zitat von JaneMargolis:

Zitat von Metalgoth:

Zitat von JaneMargolis:

Zitat von blindeswunder:

Für mich gibt es genau zwei Begriffe, warum fremde Menschen mein Baby nicht ungefragt anzufassen haben: "Herpes-Viren" und "fehlende Blut-Hirn-Schranke".

Sind meine Kinder über dieses Alter heraus, gilt für mich da dasselbe Prinzip, mit dem ich auch gegen die bestehende Rape Culture in dieser Gesellschaft kämpfe: Nicht ich muss meine Grenzen verteidigen, sondern mein Gegenüber muss sie wahren.

So süß ich den Gedanken ja finde, dass die Omi ja nur ihrem Urinstinkt folgt, weil das Kind nunmal aus evolutionären Gründen daran appelliert - mit demselben Argument verhalten sich Männer übergriffig gegenüber Frauen. Auch diese argumentieren, dass sie ja nur ihrem Trieb erliegen, weil dieser Hintern/Busen/whatever sie so angesprochen hat. Tut mir leid, aber genauso, wie ich von Männern (oder Frauen) erwarte, niemanden anzugrapschen und Herr über ihren Trieb zu sein, erwarte ich auch von Menschen gegenüber meinem Baby, ihren Urinstinkt in den Griff zu kriegen.

Also irgendwo hört’s doch aber auch auf. Die besagte freundlich gesinnte Oma an der Supermarktkasse auch nur im Ansatz mit Sexualstraftätern in Verbindung zu bringen ist ja wohl bissl zu viel des „Guten“. Und nein, das hat nichts mit evolutionären Argumentationen zu tun. Das eine ist bewusst (!) grenzüberschreitend, respektlos, potenziell traumatisierend, strafrechtlich zu Recht hochrelevant - das andere eine möglicherweise unüberlegte Geste von einem Menschen, mit dem ich in 98% der Fälle - würde ich jetzt mal behaupten - durch einen freundlichen Satz die Situation steuern könnte. Und das auch noch so, dass es die Oma in Zukunft vermutlich anders macht, wenn ich in der Lage bin, ihr meine Gründe freundlich und verständlich näher zu bringen.

Man kann natürlich aber auch bewusst überall nur das schlechte sehen, suchen und unterstellen. Die Welt wird sicher noch viel besser dadurch. Sinnnvoller ist es m.E., hier anständig zu differenzieren, wo wirklich schädliche Intentionen hinter dem Verhalten dritter liegen (siehe die von Dir benannte Rape Culture) und mit gutem Recht dagegen vorzugehen - und wo es aber auch anders geht.

Genau das sagen doch die Meisten

Ich hab ja auch konkret auf einen Beitrag geantwortet.

Aber auch sie schrieb nichts von Unfreundlichkeit.
Ich beziehe das jetzt nicht auf dich, aber teils wurde "Grenzen aufzeigen" direkt mit Respektlosigkeit gleich gesetzt