3. Weltkrieg vor der Türe?
01.09.2013 16:06
Zitat von Zauberfischli:
Zitat von Mamota:
Andere Menschen haben widerum das Problem, dass sie auf Biegen und Brechen aus allem eine Verschwörungstheorie machen müssen, damit ihr Weltbild nicht gefährdet wird.![]()
Ui die Bayern.. muss mich schon wieder anschliessen.![]()
Stimmt auffallend. Bayerische Verschwörungstheorien sind die Schlimmsten.
Ich meine, hey, ein Verkehr sminister heißt Ram(m) sau er! Das kann kein Zufall sein.
01.09.2013 16:17
Zitat von Zauberfischli:den Gedanken hab ich schon weitergedacht und genau DAS macht mir Angst.
Zitat von Mamota:
Um die Menschen in Syrien tut es mir auch leid. Allerdings schon länger. Schlimm, was da jetzt schon abgeht.
An einen Weltkrieg glaube ich nicht. Die Sache ist allen genug wert, um sich einzumischen, aber keinem, sich mit den Größeren direkt anzulegen. Das wird eher wie beim kalten Krieg sein. Alle wollen sich gegenseitig in Syrien kloppen, aber keiner traut sich, die anderen direkt anzugreifen. Putin ist doch nicht bescheuert genug, auch nur eine Bombe in die USA zu werfen. Und Obama auch nicht umgekehrt.
Danke Mamota, genauso sehe ich es auch.![]()
Und @all: Ihr macht euch Sorgen um den 3. Weltkrieg? Dann denkt diesen Gedanken weiter!
Im 1. Weltkrieg kämpften die Gegner an der Front. Die Zivilisation blieb weitesgehend unberührt, sofern sie nicht unbedingt in Frontnähe wohnte, dann flohen sie (hoffentlich) rechtzeitig.
Im 2. Weltkrieg sah das schon anders aus. Auch hier gab es Fronten, aber deutlich mehr Flieger. Ganz bewußt wurde hier die zivile Bevölkerung angegriffen und viele Unschuldige fanden den Tod, ganz egal, wohin sie flohen, solange es nicht gleich ein anderer Kontinent war.
Käme es heute zum 3. Weltkrieg..... heute haben so gut wie alle Staaten biologische Waffen, Atomrakten, enorme Langstreckenraketen ect... ich glaube, es gäbe nicht mal eine Front. Würde es dazu kommen ( was ich nicht glaube), möchte ich mit meinem Kind und alle die ich lieb habe, genau da stehen, wo die erste Atombombe runterkommt. Denn dann sind wir nach einer kurzen Schrecksekunde weg und müssten nicht versuchen, in einer radioaktiven und durch biologische Giftstoffe verseuchten Welt zu leben, oder besser gesagt, dahin zu vegetieren. Na dämmert da was? Es lohnt nicht, sich Gedanken um einen ev. 3. Weltkrieg zu machen. Sollte das geschehen, wird die Ära Mensch beendet sein, ganz unabhängig seiner Nation. DAS überlebt der Mensch nicht. Und das ist auch den oberen Zehntausend klar... und so schlau genug sind sie dann wohl doch.
LG und geniesst den Sonntag! Zaubi
01.09.2013 16:32
Zitat von Skadi:
Zitat von Mamota:
Andere Menschen haben widerum das Problem, dass sie auf Biegen und Brechen aus allem eine Verschwörungstheorie machen müssen, damit ihr Weltbild nicht gefährdet wird.![]()
Was hat das denn mit Verschwörungstheorie zu tun? Hatte Saddam etwa Atomwaffen? Hab ich da snur zufällig nicht mitbekommen? Und wenn man sich mit dem 11. September mal objetiv auseinander gesetzt hat, dann müssen einem zwangsläufig Zweifel kommen.
Zitat von Sumi81:
Hat nichts mit der Presse zu tun. Im Gegenzug gibt es leider genügend Menschen, die sich für die Not, der unter solchen Tyrannen lebenden Menschen, nicht intressieren! Sollen die doch vor die Hunde gehen. Aus meiner Sicht sind die Amis, Gott sei Dank, die einzige Nation, die etwas unternimmt. Alle anderen grossen Nationen schauen weg.
Sondern? Woher nimmst Du denn Deine Informationen?
Den Ami als Ritter auf dem weißen Pferd hinzustellen halte ich für dermaßen Verblendet. Es geht weder dem Ami, noch dem Russen um die Menschen in Syrien. Es geht beiden um eine Herrschftasstellung in der Welt! Menschenleben, ob nun die eigenen oder die fremder Länder, sind denen doch so dermaßen egal.
Ich verstehe nicht, wie man, gerade bei den großen Mächten, an das Gute im Menschen glauben kann.
01.09.2013 16:39
Zitat von Zauberfischli:So sieht es aus, leider!
Zitat von Mamota:
Um die Menschen in Syrien tut es mir auch leid. Allerdings schon länger. Schlimm, was da jetzt schon abgeht.
An einen Weltkrieg glaube ich nicht. Die Sache ist allen genug wert, um sich einzumischen, aber keinem, sich mit den Größeren direkt anzulegen. Das wird eher wie beim kalten Krieg sein. Alle wollen sich gegenseitig in Syrien kloppen, aber keiner traut sich, die anderen direkt anzugreifen. Putin ist doch nicht bescheuert genug, auch nur eine Bombe in die USA zu werfen. Und Obama auch nicht umgekehrt.
Danke Mamota, genauso sehe ich es auch.![]()
Und @all: Ihr macht euch Sorgen um den 3. Weltkrieg? Dann denkt diesen Gedanken weiter!
Im 1. Weltkrieg kämpften die Gegner an der Front. Die Zivilisation blieb weitesgehend unberührt, sofern sie nicht unbedingt in Frontnähe wohnte, dann flohen sie (hoffentlich) rechtzeitig.
Im 2. Weltkrieg sah das schon anders aus. Auch hier gab es Fronten, aber deutlich mehr Flieger. Ganz bewußt wurde hier die zivile Bevölkerung angegriffen und viele Unschuldige fanden den Tod, ganz egal, wohin sie flohen, solange es nicht gleich ein anderer Kontinent war.
Käme es heute zum 3. Weltkrieg..... heute haben so gut wie alle Staaten biologische Waffen, Atomrakten, enorme Langstreckenraketen ect... ich glaube, es gäbe nicht mal eine Front. Würde es dazu kommen ( was ich nicht glaube), möchte ich mit meinem Kind und alle die ich lieb habe, genau da stehen, wo die erste Atombombe runterkommt. Denn dann sind wir nach einer kurzen Schrecksekunde weg und müssten nicht versuchen, in einer radioaktiven und durch biologische Giftstoffe verseuchten Welt zu leben, oder besser gesagt, dahin zu vegetieren. Na dämmert da was? Es lohnt nicht, sich Gedanken um einen ev. 3. Weltkrieg zu machen. Sollte das geschehen, wird die Ära Mensch beendet sein, ganz unabhängig seiner Nation. DAS überlebt der Mensch nicht. Und das ist auch den oberen Zehntausend klar... und so schlau genug sind sie dann wohl doch.
LG und geniesst den Sonntag! Zaubi
01.09.2013 18:15
Also mir macht das auch nur noch angst und es tut mir leid auch ich bin der meinung das grade amerika ziemlich größenwahnsinnig ist und evtl denke ich sogar das sie im schlimmsten fall (welcher grund das auch immer sein mag) ihre atombombe abfeuern und somit die ganze welt zum ende verdammt ist
gut mag leicht überzogen sein aber momentan finde ich das man hier keiner regierung wirklich trauen kann ... und ich bin auch der meinung das man nicht sicher sein kann wer hier was getan hat um das ganze anzuzetteln wer die "guten" und wer die "bösen" hier sind ... fakt ist auch nur das ich hoffe das es alles ein ende nimmt und nicht noch viel größere auswirkungen annimmt
Und die sorge um die kinder halte ich hier für mehr als berechtigt
gut mag leicht überzogen sein aber momentan finde ich das man hier keiner regierung wirklich trauen kann ... und ich bin auch der meinung das man nicht sicher sein kann wer hier was getan hat um das ganze anzuzetteln wer die "guten" und wer die "bösen" hier sind ... fakt ist auch nur das ich hoffe das es alles ein ende nimmt und nicht noch viel größere auswirkungen annimmt
Und die sorge um die kinder halte ich hier für mehr als berechtigt
01.09.2013 18:49
Zitat von Funkentanz:
Nein, das glaube ich nicht.
Obama muss damit erst durch den Rat und da müssen die erstmal abstimmen, das dauert noch 9 Tage. Und es sieht nicht so aus, als ob der Rat zustimmen wird.
Großbritannien ist ja auch schon abgesprungen, Frankreich will auch nicht mehr. Tja...
Und USA hat gar kein Geld für einen Krieg.
Obama ist in meinen Augen ein sehr kluger Präsident und ich glaube nicht, dass es ihm dabei um irgendwelche Machtspielchen geht. Denn eine Zustimmung durch den Senat ist in Amerika garnicht notwendig, er kann das ganz alleine entscheiden. Aber da er es sich nicht einfach macht, hat er nun darum gebeten den Senat mit einzubeziehen. Verpflichtet ist er dazu eigentlich nicht.
Und sollte es tatsächlich zu einem "Angriff" kommen, werden ausschließlich militärische Ziele und Regierungsbezirke bombardiert. Keine zivilen Bereiche. Es bleibt abzuwarten, wie es weitergeht. Aber irgendetwas muss passieren, man darf nicht einfach wegsehen. Und ehrlich gesagt, mit ist lieber die Amerikaner machen die "Drecksarbeit", als wir. Zumindest solange sich das wirklich vermeiden lässt.
01.09.2013 18:53
Wir befinden uns scho länger in einem kalten Krieg....und somit FAST in einem 3."Weltherrschaftskrieg"....dieses ist aber schon seit Jahren so.
Die Amis wollen nur ihre Position setzen, sie wollen ihre "first Position" net abgeben, dabei isses schon längst gen Osten gewandert.
Die Amis wollen nur ihre Position setzen, sie wollen ihre "first Position" net abgeben, dabei isses schon längst gen Osten gewandert.
01.09.2013 19:22
Ist ein wenig OT aber ich fand das total "schön". Es ist so tragisch was dort geschieht. http://wap.bild.de/-32010746.bild.html
01.09.2013 19:50
Hmmm mag sein, mag nicht sein... Angst habe ich jedoch keine
Ich weiß, dass es letztlich kommt, wie es kommen muss und dass es ein gutes Ende gibt, auch wenn es erst nicht zu glauben ist
Ich bin allenfalls gespannt, wie es sich zeigen wird
Ich weiß, dass es letztlich kommt, wie es kommen muss und dass es ein gutes Ende gibt, auch wenn es erst nicht zu glauben ist
Ich bin allenfalls gespannt, wie es sich zeigen wird
01.09.2013 19:54
reinschleich Wenn ich mal kurz was einwerfen darf - es gibt kein Friedensvertrag heißt Deutschland ist im eigendlichen Sinne "besetzt" von den Alliierten. und wieder rausschleich
01.09.2013 20:18
Zitat von nani26mz:
Zitat von Funkentanz:
Nein, das glaube ich nicht.
Obama muss damit erst durch den Rat und da müssen die erstmal abstimmen, das dauert noch 9 Tage. Und es sieht nicht so aus, als ob der Rat zustimmen wird.
Großbritannien ist ja auch schon abgesprungen, Frankreich will auch nicht mehr. Tja...
Und USA hat gar kein Geld für einen Krieg.
Obama ist in meinen Augen ein sehr kluger Präsident und ich glaube nicht, dass es ihm dabei um irgendwelche Machtspielchen geht. Denn eine Zustimmung durch den Senat ist in Amerika garnicht notwendig, er kann das ganz alleine entscheiden. Aber da er es sich nicht einfach macht, hat er nun darum gebeten den Senat mit einzubeziehen. Verpflichtet ist er dazu eigentlich nicht.
Und sollte es tatsächlich zu einem "Angriff" kommen, werden ausschließlich militärische Ziele und Regierungsbezirke bombardiert. Keine zivilen Bereiche. Es bleibt abzuwarten, wie es weitergeht. Aber irgendetwas muss passieren, man darf nicht einfach wegsehen. Und ehrlich gesagt, mit ist lieber die Amerikaner machen die "Drecksarbeit", als wir. Zumindest solange sich das wirklich vermeiden lässt.![]()
Das hieß es doch schon öfter mal und letzten Endes lief es dann anders ... daran glaube ich nun wieder nicht. Wenn da reingehauen wird, trifft es auch Zivilisten.
Ansonsten denke ich, wenn man mal aufhören würde immer schön Waffen woanders hinzuschicken, dann würden manche Konflikte kleiner bleiben und dann wären Überlegungen über solche "interventionen" weniger "notwendig" ... Ich würde es begrüßen, wenn man nicht ständig mit den Säbeln rasseln würde. Ich glaube, daß dabei am Ende keiner gewinnt. Aber daß da jetzt ein dritter Weltkrieg erwächst, glaube ich nicht.
01.09.2013 20:23
Zitat von AdrastheaAzrael:
reinschleich Wenn ich mal kurz was einwerfen darf - es gibt kein Friedensvertrag heißt Deutschland ist im eigendlichen Sinne "besetzt" von den Alliierten. und wieder rausschleich![]()
Widerlegung siehe Wahlthread.
01.09.2013 20:38
Zitat von Mamota:
Zitat von AdrastheaAzrael:
reinschleich Wenn ich mal kurz was einwerfen darf - es gibt kein Friedensvertrag heißt Deutschland ist im eigendlichen Sinne "besetzt" von den Alliierten. und wieder rausschleich![]()
Widerlegung siehe Wahlthread.![]()
Aber ein Politiker gab do zu das DT nach wie vor von dem Amis besetzt ist und auch gesteuert werden soll
01.09.2013 20:48
Zitat von ANJUKA:
Zitat von Mamota:
Zitat von AdrastheaAzrael:
reinschleich Wenn ich mal kurz was einwerfen darf - es gibt kein Friedensvertrag heißt Deutschland ist im eigendlichen Sinne "besetzt" von den Alliierten. und wieder rausschleich![]()
Widerlegung siehe Wahlthread.![]()
Aber ein Politiker gab do zu das DT nach wie vor von dem Amis besetzt ist und auch gesteuert werden soll![]()
Quelle?
Jedenfalls haben wir ein Grundgesetz, diplomatische Beziehungen, werden überall als Staat anerkannt, stellen eine eigene Regierung, haben eine eigene Rechtsprechung, sind Mitglied in Bündnissen usw. Alles Kompetenzen und Rechtsmittel, die besetzte Gebiete nicht oder nur eingeschränkt haben. Egal, was irgendein Hinterbänkler aus irgendeiner Partei angeblich in irgendeinem Privatgespräch laut Hörensagen gesagt haben soll.
01.09.2013 20:52
Zitat von Mamota:
Zitat von ANJUKA:
Zitat von Mamota:
Zitat von AdrastheaAzrael:
reinschleich Wenn ich mal kurz was einwerfen darf - es gibt kein Friedensvertrag heißt Deutschland ist im eigendlichen Sinne "besetzt" von den Alliierten. und wieder rausschleich![]()
Widerlegung siehe Wahlthread.![]()
Aber ein Politiker gab do zu das DT nach wie vor von dem Amis besetzt ist und auch gesteuert werden soll![]()
Quelle?
Jedenfalls haben wir ein Grundgesetz, diplomatische Beziehungen, werden überall als Staat anerkannt, stellen eine eigene Regierung, haben eine eigene Rechtsprechung, sind Mitglied in Bündnissen usw. Alles Kompetenzen und Rechtsmittel, die besetzte Gebiete nicht oder nur eingeschränkt haben. Egal, was irgendein Hinterbänkler aus irgendeiner Partei angeblich in irgendeinem Privatgespräch laut Hörensagen gesagt haben soll.![]()
Und ich dachte alles was im Fernsehen kommt ist wahr
- Dieses Thema wurde 2 mal gemerkt





