Zitat von Corinna80:

Zitat von sineli:

Oh man, das ist ja wirklich sehr, sehr dramatisch, zumal ihr überhaupt keine bösen Absichten verfolgt habt.

Was mich persönlich interessiert: Hatte er direkt damals Anzeige erstattet oder erst später, sozusagen als die neue Rechtssprechung kam?

Die Forderung per Anwalt kam ca. 3 Monate nach Beendigung der Auktion, da war der Artikel schon lange in der 2ten Auktion an jemand anderen verkauft.

Danke! Interessant wäre noch zu wissen, ob es nun Anzeigen hageln wird wegen solcher Geschichten, ob es da eine Verjährungsfrist oder so gibt.

Zitat von Corinna80:

Zitat von sineli:

Oh man, das ist ja wirklich sehr, sehr dramatisch, zumal ihr überhaupt keine bösen Absichten verfolgt habt.

Was mich persönlich interessiert: Hatte er direkt damals Anzeige erstattet oder erst später, sozusagen als die neue Rechtssprechung kam?

Die Forderung per Anwalt kam ca. 3 Monate nach Beendigung der Auktion, da war der Artikel schon lange in der 2ten Auktion an jemand anderen verkauft.

Das tut mir soooo leid. Aber ich verstehe nicht wie die auf 4.000
kommen. Ihr müsst ihm doch nur den Artikel für 1 Euro zur Verfügung stellen. Könnt ihr das Auto nicht billig zurückkaufen?

Zitat von Corinna80:

Zitat von Aurelchen2011:

Warum müsst ihr eigentlich ihm die 4000€ zahlen ? Er hat das doch garnicht gezahlt , nichtmal den angeblichen Euro

Weil der Artikel in der zweiten Auktion für ca. 4000 Euro verkauft wurde.
Ihm sei somit ein Schaden entstanden.

woah. heftig.
wollt ihr nicht nochmal versuchen Widerspruch einzulegen?

Zitat von ChildrenSurprise:

Zitat von Corinna80:

Zitat von Aurelchen2011:

Warum müsst ihr eigentlich ihm die 4000€ zahlen ? Er hat das doch garnicht gezahlt , nichtmal den angeblichen Euro

Weil der Artikel in der zweiten Auktion für ca. 4000 Euro verkauft wurde.
Ihm sei somit ein Schaden entstanden.

woah. heftig.
wollt ihr nicht nochmal versuchen Widerspruch einzulegen?

Würd ich auch machen!
So einfach würd ich das nicht zahlen

Zitat von Corinna80:

Zitat von Aurelchen2011:

Warum müsst ihr eigentlich ihm die 4000€ zahlen ? Er hat das doch garnicht gezahlt , nichtmal den angeblichen Euro

Weil der Artikel in der zweiten Auktion für ca. 4000 Euro verkauft wurde.
Ihm sei somit ein Schaden entstanden.

Wo ist diesem Idioten denn bitte ein schaden entstanden?

Es tut mir unglaublich leid für euch und ich möchte jetzt gerade nicht in eurer Haut stecken. Fehler hin oder her. Ein kleiner Fehler der so viel Geld kostet?! Unglaublich

Zitat von ChildrenSurprise:

Zitat von Corinna80:

Zitat von Aurelchen2011:

Warum müsst ihr eigentlich ihm die 4000€ zahlen ? Er hat das doch garnicht gezahlt , nichtmal den angeblichen Euro

Weil der Artikel in der zweiten Auktion für ca. 4000 Euro verkauft wurde.
Ihm sei somit ein Schaden entstanden.

woah. heftig.
wollt ihr nicht nochmal versuchen Widerspruch einzulegen?

Vor allem mit dem neuen Gesetz find ich total seltsam. Normalerweise heißts ja gesetze gelten nicht rückwirkend. also erst ab dann wenn sie in Kraft treten. Ich hät jetzt gedacht das das quasi erst gilt wenn man es dann jetzt falsch macht. aber das das für altfälle auch gilt... mh.. aber die Ricterin und der anwalt werden ja hoffentlich wissen was sie tun.
Das Problem ist ja wenn sie in 2.Instanz auch schuldig gesprochen werden haben sie noch nen riesen batzen kosten.

So leid es mir tut, S steht sogar in den Ebay AGB.
Sobald auf eine Auktion geboten wird entsteht ein rechtskräftiges Geschäft. (gaaanz wenige Ausnahmen ausgeschlossen)

Zitat von sineli:

Zitat von Corinna80:

Zitat von sineli:

Oh man, das ist ja wirklich sehr, sehr dramatisch, zumal ihr überhaupt keine bösen Absichten verfolgt habt.

Was mich persönlich interessiert: Hatte er direkt damals Anzeige erstattet oder erst später, sozusagen als die neue Rechtssprechung kam?

Die Forderung per Anwalt kam ca. 3 Monate nach Beendigung der Auktion, da war der Artikel schon lange in der 2ten Auktion an jemand anderen verkauft.

Danke! Interessant wäre noch zu wissen, ob es nun Anzeigen hageln wird wegen solcher Geschichten, ob es da eine Verjährungsfrist oder so gibt.

Das weiß ich leider nicht, unser Anwalt hat nur gesagt das durch das erst kürzlich in Kraft getretene Gesetz jetzt Unmengen solcher Urteile gefällt werden... und es sich dabei um regelrechte Abzocke handelt.

Zitat von babyjuli2014:

Zitat von Corinna80:

Zitat von sineli:

Oh man, das ist ja wirklich sehr, sehr dramatisch, zumal ihr überhaupt keine bösen Absichten verfolgt habt.

Was mich persönlich interessiert: Hatte er direkt damals Anzeige erstattet oder erst später, sozusagen als die neue Rechtssprechung kam?

Die Forderung per Anwalt kam ca. 3 Monate nach Beendigung der Auktion, da war der Artikel schon lange in der 2ten Auktion an jemand anderen verkauft.

Das tut mir soooo leid. Aber ich verstehe nicht wie die auf 4.000
kommen. Ihr müsst ihm doch nur den Artikel für 1 Euro zur Verfügung stellen. Könnt ihr das Auto nicht billig zurückkaufen?

Es ging sich nicht um das Auto, das ist ein anderer ähnliche Fall der mit unserem nichts zu tun hat.

dann war das also so das du es nicht schnell beendet hast. so hab ich das jetzt verstanden. weil wenn es beendet ist kann ja keiner bieten.

Mein Mann hat die Auktion vorbereitet und eingestellt. Beim nochmaligen durchlesen fiel uns dann der doch recht gravierende Fehler auf (es handelte sich um die unkorrekte Bezeichnung des Artikels, die Nummer die auf dem Artikel stand war falsch eingegeben). Da war der Euro vom jetzigen Kläger aber schon geboten.
Weil ich Sorge hatte das die Korrektur vielleicht nicht gelesen wird und der Artikel nachher nicht bezahlt wird weil der Käufer meine Korrektur eventuell nicht liest, hab ich die Auktion beendet mit der Begründung: Das Angebot enthielt einen Fehler und hab den Text korrigiert und die Auktion nochmal neu eingestellt.

Eigentlich wollte ich uns somit nur Ärger ersparen aber damit hab ich uns nun jede Menge eingehandelt.
Und ja, das Gesetz tritt rückwirkend in Kraft

Zitat von Jani85:

Zitat von ChildrenSurprise:

Zitat von Corinna80:

Zitat von Aurelchen2011:

Warum müsst ihr eigentlich ihm die 4000€ zahlen ? Er hat das doch garnicht gezahlt , nichtmal den angeblichen Euro

Weil der Artikel in der zweiten Auktion für ca. 4000 Euro verkauft wurde.
Ihm sei somit ein Schaden entstanden.

woah. heftig.
wollt ihr nicht nochmal versuchen Widerspruch einzulegen?

Vor allem mit dem neuen Gesetz find ich total seltsam. Normalerweise heißts ja gesetze gelten nicht rückwirkend. also erst ab dann wenn sie in Kraft treten. Ich hät jetzt gedacht das das quasi erst gilt wenn man es dann jetzt falsch macht. aber das das für altfälle auch gilt... mh.. aber die Ricterin und der anwalt werden ja hoffentlich wissen was sie tun.
Das Problem ist ja wenn sie in 2.Instanz auch schuldig gesprochen werden haben sie noch nen riesen batzen kosten.

Ich weiß nicht wie teuer so etwas werden kann
aber falls es jetzt "nur" um 1.000 geht, dann würde ich das wohl machen. Und raten sollte möglich sein. Solange der andere irgendwie an sein Geld kommt...

Zitat von Corinna80:

Mein Mann hat die Auktion vorbereitet und eingestellt. Beim nochmaligen durchlesen fiel uns dann der doch recht gravierende Fehler auf (es handelte sich um die unkorrekte Bezeichnung des Artikels, die Nummer die auf dem Artikel stand war falsch eingegeben). Da war der Euro vom jetzigen Kläger aber schon geboten.
Weil ich Sorge hatte das die Korrektur vielleicht nicht gelesen wird und der Artikel nachher nicht bezahlt wird weil der Käufer meine Korrektur eventuell nicht liest, hab ich die Auktion beendet mit der Begründung: Das Angebot enthielt einen Fehler und hab den Text korrigiert und die Auktion nochmal neu eingestellt.

Eigentlich wollte ich uns somit nur Ärger ersparen aber damit hab ich uns nun jede Menge eingehandelt.
Und ja, das Gesetz tritt rückwirkend in Kraft

jetzt versteh ich es, aber das kann doch auch ma sein das man es später erst sieht, das ist doch keine begründung, das wenn er drauf bietet und du es zuvor nicht geändert hattest das es dann tzd seins ist.

Zitat von Strawberrybaby:

Zitat von Corinna80:

Mein Mann hat die Auktion vorbereitet und eingestellt. Beim nochmaligen durchlesen fiel uns dann der doch recht gravierende Fehler auf (es handelte sich um die unkorrekte Bezeichnung des Artikels, die Nummer die auf dem Artikel stand war falsch eingegeben). Da war der Euro vom jetzigen Kläger aber schon geboten.
Weil ich Sorge hatte das die Korrektur vielleicht nicht gelesen wird und der Artikel nachher nicht bezahlt wird weil der Käufer meine Korrektur eventuell nicht liest, hab ich die Auktion beendet mit der Begründung: Das Angebot enthielt einen Fehler und hab den Text korrigiert und die Auktion nochmal neu eingestellt.

Eigentlich wollte ich uns somit nur Ärger ersparen aber damit hab ich uns nun jede Menge eingehandelt.
Und ja, das Gesetz tritt rückwirkend in Kraft

jetzt versteh ich es, aber das kann doch auch ma sein das man es später erst sieht, das ist doch keine begründung, das wenn er drauf bietet und du es zuvor nicht geändert hattest das es dann tzd seins ist.

Doch, so sind die "Ebay-Regeln".

ich hatte auch ma scheisse mit ebay, da haben wir angeblich auf eine teure uhr geboten, aber unser konto wurde gehackt, gut das der verkäufer sich drauf einliegen lies es zu stornieren.
und dieser mann ist ein hinterhältiger sack der verdient damit sein geld könnte man meinen.