Zitat von Nina_Nekro:

Ich warte noch auf eine Änderung, die sowas von überfällig ist:
Das Aufheben des Zölibats.

aber das hat ja auch seinen Sinn.... Gott soll über allen anderen Menschen stehen, und das ist für jemanden der einen Partner und Kinder hat nicht wirklich machbar....

Zitat von Nina_Nekro:

Ich warte noch auf eine Änderung, die sowas von überfällig ist:
Das Aufheben des Zölibats.

Oh ja, das ist schon längst fällig.

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von ANJUKA:

Zitat von Lila17:

Anjuka, wieso hast du dich nicht heidnisch trauen lassen?

Weil dies mit einem evanglischen Mann ne ging, also von unserem glauben her schon, von seinem her nicht, er weigerte sich...
Zumal es keine direkte heidnische Trauung gibt, da diese nicht anerkannt sind.
Es gibt lediglich eine sogenannte "Eheleite" also eine Zeremonie die man nach der Standesamtlichen Trauung als Symbol machen kann...

aber bei der kirchlichen Hochzeit ist es doch genauso.... da muss man auch zusätzlich vor einen Standesbeamten.....

Ist richtig, dieses aber nur wenn BEIDE einverstanden sind, oder?
So ich hätte es gerne gewollt das wir eine Eheleite machen, was weitaus "günstiger" gewesen wäre als der Kirchenschrapel...ABER mein EX-Mann wollte dies nicht...weil er weder meinen Glauben noch meine einstellung zu diesem teilte....ansonsten wäre es anders abgelaufen.

WENN ich nochmal heiraten sollte dann wird es traditionell heidnisch vollzogen...mit eheleite und allem was dazu gehört- im Sommer auf einem Weizenfeld *schwärm*

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von Nina_Nekro:

Ich warte noch auf eine Änderung, die sowas von überfällig ist:
Das Aufheben des Zölibats.

aber das hat ja auch seinen Sinn.... Gott soll über allen anderen Menschen stehen, und das ist für jemanden der einen Partner und Kinder hat nicht wirklich machbar....

Dann hat er sich bei mir aber no ne vorgestellt...über mir steht keiner, denn i bin mein eigener Herr.

Zitat von mia85:

Zitat von Harley:

Zitat von mia85:

Zitat von Elbsegler:

Homosexuelle,die Antibabypille,die Pille danach und Geschiedene werden weiterhin nicht akzeptiert also wird sich auch mit diesem Herren wohl nichts ändern

1. Homosexuelle SIND in der Kirche sehr wohl akzeptiert (das gibt es auch schriftlich!!!), nur nicht das Ausleben der Homosexualität.

2. Auch "Geschiedene" SIND in der Kirche akzeptiert, allerdings wird eine zivilrechtliche Scheidung nicht von der Kirche anerkannt, aber das ist ja auch nur logisch und konsequent, denn eine Standesamtliche Hochzeit ist ja auch noch keine kirchliche!

3. Die anderen Punkte, die du nennst, werden von der Kirche tatsächlich nicht akzeptiert (Kennst du die Gründe????? Ich schon!) und ich hoffe und bete, dass dies auch so bleibt.

Und wo liegt darin der Sinn?
Wenn sie wirklich akzeptiert wären, dann dürften sie es auch ausleben, das selbe mit Geschiedenen.
Oder warum wurde dann die Leitung einer kath. Kita gefeuert oder Ärzte, bei denen raus kam das sie gleich Geschlechtliche Lebenspartner haben.

Genau das ist der Punkt, WEIL sie gleichgeschlechtliche Partner haben!!!
Wenn sie homosexuell fühlen, dann ist das eben so (manche können damit umgehen, manche leiden darunter), aber sie sind IMMER in der Kirche willkommen!
Aber diese Sexualität auszuleben, ist nunmal Sünde und dazu darf die Kirche niemals ihr JA geben!

Das bezieht sich ja nicht nur auf Homosexuelle, bei unverheirateten Heterosexuellen ist es ja auch so!!!! Ausgelebte Sexualität, ohne sich vorher vor Gott und den menschen aneinander zu binden, ist ebenfalls Sünde! (jetzt könnt ihr mich steinigen - los )

Dann kann man nicht von Akzeptanz reden Entweder ich akzeptiere einen Menschen ganz, oder gar nicht. Aber nicht nur die Hälfte die mir passt.

Die meisten leiden ja darunter weil sie es nicht ausleben dürfen, weil sie Angst davor haben ausgeschlossen zu werden bzw. den Job zu verlieren....das beißt sich irgendwie mit der christliche Lehre, deren Kern Gedanke ist, das man Menschen so liebt und achtet wie sie sind.

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von ANJUKA:

Zitat von Lila17:

Anjuka, wieso hast du dich nicht heidnisch trauen lassen?

Weil dies mit einem evanglischen Mann ne ging, also von unserem glauben her schon, von seinem her nicht, er weigerte sich...
Zumal es keine direkte heidnische Trauung gibt, da diese nicht anerkannt sind.
Es gibt lediglich eine sogenannte "Eheleite" also eine Zeremonie die man nach der Standesamtlichen Trauung als Symbol machen kann...

aber bei der kirchlichen Hochzeit ist es doch genauso.... da muss man auch zusätzlich vor einen Standesbeamten.....

Wenn du nur kirchlich verheiratet sein möchtest (was der Staat ja dann nicht anerkennt und du "amtlich" somit unverheiratet wärst), muss seit ein paar Jahren keine standesamtliche Hochzeit mehr erfolgen. Ist natürlich dann von der rechtlichen und steuerlihcen Seite her Quatsch! Aber wenn jemand nur kirchlich will (weil z. B. einer bereits eine Witwenrente bekommt und die nicht durch 2. Heirat verlieren will) dann geht das jetzt.

Zitat von Nina_Nekro:

Ich warte noch auf eine Änderung, die sowas von überfällig ist:
Das Aufheben des Zölibats.

Wieso hältst du das für überfällig???

Zitat von Nina_Nekro:

Ich warte noch auf eine Änderung, die sowas von überfällig ist:
Das Aufheben des Zölibats.

Deswegen will ja auch kaum einer mehr Priester werden. Das bricht der kath. Kirche irgendwann das Genick.

Zitat von ANJUKA:

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von ANJUKA:

Zitat von Lila17:

Anjuka, wieso hast du dich nicht heidnisch trauen lassen?

Weil dies mit einem evanglischen Mann ne ging, also von unserem glauben her schon, von seinem her nicht, er weigerte sich...
Zumal es keine direkte heidnische Trauung gibt, da diese nicht anerkannt sind.
Es gibt lediglich eine sogenannte "Eheleite" also eine Zeremonie die man nach der Standesamtlichen Trauung als Symbol machen kann...

aber bei der kirchlichen Hochzeit ist es doch genauso.... da muss man auch zusätzlich vor einen Standesbeamten.....

Ist richtig, dieses aber nur wenn BEIDE einverstanden sind, oder?
So ich hätte es gerne gewollt das wir eine Eheleite machen, was weitaus "günstiger" gewesen wäre als der Kirchenschrapel...ABER mein EX-Mann wollte dies nicht...weil er weder meinen Glauben noch meine einstellung zu diesem teilte....ansonsten wäre es anders abgelaufen.

WENN ich nochmal heiraten sollte dann wird es traditionell heidnisch vollzogen...mit eheleite und allem was dazu gehört- im Sommer auf einem Weizenfeld *schwärm*

warum habt ihr denn nicht nur standesamtlich geheiratet? ich meine wenn er deinen glauben und du seinen nicht vertrittst?

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von Nina_Nekro:

Ich warte noch auf eine Änderung, die sowas von überfällig ist:
Das Aufheben des Zölibats.

aber das hat ja auch seinen Sinn.... Gott soll über allen anderen Menschen stehen, und das ist für jemanden der einen Partner und Kinder hat nicht wirklich machbar....

Übrigens kennt die ev. Kirche kein Zölibat und kämpft trotzdem mit schwindenden Pfarrerzahlen, Kirchenmitgliederschwund, Missbrauch (ja obwohl da geheiratet werden darf) ...! Also, wohl kein Allheilmittel!

Zitat von Nina_Nekro:

Ich warte noch auf eine Änderung, die sowas von überfällig ist:
Das Aufheben des Zölibats.

Das Zölibat, ist so eine Sache, es gibt es und es gibt es nicht . Eine evangelischer Pfarrer, verheiratet und Vater von drei entzückenden Kindern , erkennt plötzich das sein Glaube doch mehr in Richtung katohlisch geht.
Der Pfarrer konfertiert, begibt sich noch mal für wenige Semester in dein Priester Seminar und kann dann katholischer Pfarrer werden und weiter in seiner Ehe mit allem was dazu gehört leben.
Außerdem gibt es auch für den Katholischen Geistlichen noch die Möglichkeit, auf eine kirchliche Karriere zu verzichten und " nur Dekan " zu werden, er kann alle Aufgaben wie ein Pastor erfüllen, ist aber eben nicht geweiht, kann also kein Bischof oder Kardinal werden.
Er könnte aber rein theoretisch Papst werden, den die Kardinäle sind ja im Konklave nicht verpflichtet einen der ihren zu wählen. Wenn der heilige Geist als über sie kommt und sie Dekan Müller wählen wäre das rechtens.
Was ich damit sagen will, die Entscheidung ob ein Geistliche zölibatär lebt trifft er letztlich selber.

Zitat von mia85:

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von ANJUKA:

Zitat von Lila17:

Anjuka, wieso hast du dich nicht heidnisch trauen lassen?

Weil dies mit einem evanglischen Mann ne ging, also von unserem glauben her schon, von seinem her nicht, er weigerte sich...
Zumal es keine direkte heidnische Trauung gibt, da diese nicht anerkannt sind.
Es gibt lediglich eine sogenannte "Eheleite" also eine Zeremonie die man nach der Standesamtlichen Trauung als Symbol machen kann...

aber bei der kirchlichen Hochzeit ist es doch genauso.... da muss man auch zusätzlich vor einen Standesbeamten.....

Wenn du nur kirchlich verheiratet sein möchtest (was der Staat ja dann nicht anerkennt und du "amtlich" somit unverheiratet wärst), muss seit ein paar Jahren keine standesamtliche Hochzeit mehr erfolgen. Ist natürlich dann von der rechtlichen und steuerlihcen Seite her Quatsch! Aber wenn jemand nur kirchlich will (weil z. B. einer bereits eine Witwenrente bekommt und die nicht durch 2. Heirat verlieren will) dann geht das jetzt.

Das ist ja ansich bei jeder Glaubensrichtungmöglich, lediglich eine eheähnliche Zeremonie abzuhalten ohne wirklich, staatlich anerkannt, verheiratet zu sein.
Allem vorraus geht nunmal das Standesamt, ohne die ist man offiziell nicht verheiratet...

Zitat von mia85:

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von ANJUKA:

Zitat von Lila17:

Anjuka, wieso hast du dich nicht heidnisch trauen lassen?

Weil dies mit einem evanglischen Mann ne ging, also von unserem glauben her schon, von seinem her nicht, er weigerte sich...
Zumal es keine direkte heidnische Trauung gibt, da diese nicht anerkannt sind.
Es gibt lediglich eine sogenannte "Eheleite" also eine Zeremonie die man nach der Standesamtlichen Trauung als Symbol machen kann...

aber bei der kirchlichen Hochzeit ist es doch genauso.... da muss man auch zusätzlich vor einen Standesbeamten.....

Wenn du nur kirchlich verheiratet sein möchtest (was der Staat ja dann nicht anerkennt und du "amtlich" somit unverheiratet wärst), muss seit ein paar Jahren keine standesamtliche Hochzeit mehr erfolgen. Ist natürlich dann von der rechtlichen und steuerlihcen Seite her Quatsch! Aber wenn jemand nur kirchlich will (weil z. B. einer bereits eine Witwenrente bekommt und die nicht durch 2. Heirat verlieren will) dann geht das jetzt.

ernsthaft? hab ich noch nie von gehört....

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von mia85:

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von ANJUKA:

...

aber bei der kirchlichen Hochzeit ist es doch genauso.... da muss man auch zusätzlich vor einen Standesbeamten.....

Wenn du nur kirchlich verheiratet sein möchtest (was der Staat ja dann nicht anerkennt und du "amtlich" somit unverheiratet wärst), muss seit ein paar Jahren keine standesamtliche Hochzeit mehr erfolgen. Ist natürlich dann von der rechtlichen und steuerlihcen Seite her Quatsch! Aber wenn jemand nur kirchlich will (weil z. B. einer bereits eine Witwenrente bekommt und die nicht durch 2. Heirat verlieren will) dann geht das jetzt.

ernsthaft? hab ich noch nie von gehört....

achso sry jetzt verstanden.... aber mann ist vor dem normalen Gesetz ja trotzdem nicht verheiratet, ging ja schon immer, bzw hat ganz früher ja nur kirchlich gereicht....

Zitat von Harley:

Zitat von Nina_Nekro:

Ich warte noch auf eine Änderung, die sowas von überfällig ist:
Das Aufheben des Zölibats.

Deswegen will ja auch kaum einer mehr Priester werden. Das bricht der kath. Kirche irgendwann das Genick.

Hab es zwar gerade schon mal geschrieben, aber gerne nochmal:

In der evangelischen Kirche ist sowohl der Pfarrermangel, als auch der
Mitgliederschwund größer, als in der kath. Kirche, OBWOHL es in der ev. Kirche keinen Zölibat gibt.

Daran kann es also nicht liegen. Im Übrigen hat sich gerade bei uns im Bistum eine Priesterinitiaive gegründet, in der vorwiegend junge Priester vertreten sind - die sich eindeutig FÜR den Zölibat ausgesprochen haben.