Da eh die meisten ihren Hund als vollwertiges Familienmitglied einstufen .....möp.....

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

...

ich antworte jetzt einmal. Weil es wahrscheinlich demjenigen, der es nicht so handhabt suggeriert, er würde sein Kind wie einen Hund behandeln.
Da fühlt man sich als Mama wahrscheinlich gekränkt, denn wer möchte sowas schon germe hören?, Lediglich deshalb, weil man gewisse Dinge anders regelt?

Aber hier wird gerade gesagt das rein der Sender daran Schuld trägt, dass das so beim Lesenden ankommt. Aber vielleicht sollte sich der Lesende auch mal fragen ob wirklich alles was hier geschrieben wird als persönliche Kritik an genau ihm gemeint ist.
Gerade in Anbetracht dessen, wie wirklich übertrieben oft in letzter Zeit das FÜR UNS ist es richtig so genutzt wurde.

man könnte solche extremen Vergleiche aber auch lassen.

Für mich wirkt es immer so, als klopfe man sich selber auf die Schulter wie toll man es doch macht.

Aber wieso soll man das lassen. Ich finde auch wenn ein Kind übertrieben immer wieder Übergang wird z.b. und sich immer wieder fügen muss hat es durchaus was von Dressur. Wieso sollte man das in einem Forum nicht schreiben. Wenn ich selber denke gut ich dressiere mein Kind aber nicht dann brauche ich mich davon ja auch nicht angesprochen fühlen.

Zitat von Marf:

Da eh die meisten ihren Hund als vollwertiges Familienmitglied einstufen .....möp.....

Würde mir zu viel haaren.

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

Zitat von Skorpi:

...

Aber wenn jemand schreibt er oder sie will es anders machen als die eignen Eltern, findet Widerworte gut und mag es nicht wenn Kinder wir Hunde erzogen werden, dann ist das doch eben die eigene Meinung. Wo liest du da jetzt raus, das man andere automatisch verurteilt? Da steht doch nicht, dass jedem anderen Kind Widerworte untersagt werden. Und wenn ein Kind eben andauernd spuren muss, dann hat das doch auch was von Dressur. So lese ich den Hunde Vergleich.

Auch beim zweiten Zitat. Das fängt ja schon mit ICH. Da wird ganz klar mit gewichtet, das man es selbst so denkt.
Klar kann man auch sagen, da kommt nach abrichten direkt rumerziehen. Aber wenn diese Person das nun eine eben so empfindet. Würde da jetzt stehen alle die das anders machen lieben ihre Kinder nicht und sind nur Dompteure, jeder der es anders macht schadet definitiv seinem Kind, dann könnte ich deinen Ärger verstehen. Ich habe da tatsächlich jetzt etwas Wilderes erwartet ehrlich gesagt, weil das jetzt einfach Zitate sind an denen man sich natürlich aufhängen kann wenn man es drauf anlegt, aber definitiv nicht muss.
Da wird doch niemand direkt verurteilt oder angegriffen.

ich antworte jetzt einmal. Weil es wahrscheinlich demjenigen, der es nicht so handhabt suggeriert, er würde sein Kind wie einen Hund behandeln.
Da fühlt man sich als Mama wahrscheinlich gekränkt, denn wer möchte sowas schon germe hören?, Lediglich deshalb, weil man gewisse Dinge anders regelt?

Aber hier wird gerade gesagt das rein der Sender daran Schuld trägt, dass das so beim Lesenden ankommt. Aber vielleicht sollte sich der Lesende auch mal fragen ob wirklich alles was hier geschrieben wird als persönliche Kritik an genau ihm gemeint ist.
Gerade in Anbetracht dessen, wie wirklich übertrieben oft in letzter Zeit das FÜR UNS ist es richtig so genutzt wurde.

Man kommt doch aber ohne dieses FÜR MICH, FÜR UNS und für mich (!) gar nicht mehr aus in diesem Forum.
Gerade gestern doch wieder das perfekte Beispiel gehabt. Da hab ich das nicht angewendet, mir wäre es peinlich, meinen zweijährigen in einem Tragetuch zu tragen, weil er einfach schon so groß wirkt.
Da war ich einfach einen kurzen Moment unbedacht. Ich hätte 100 Euro drauf wetten können, das irgendeine "Das kann man so aber nicht stehen lassen"- Mama daher kommt und ne Diskussion starten will.
Das nächste Mal wende ich wieder MIR, FÜR MICH an. Anders gehts nicht, weil manche einfach Gurken auf den Brillengläser haben und sofort das Bedürfnisorientierte verteidigen müssen, ohne, dass es Grund dafür gab.

Zitat von cooky:

Zitat von Marf:

Da eh die meisten ihren Hund als vollwertiges Familienmitglied einstufen .....möp.....

Würde mir zu viel haaren.

Ob nun das Kind oder der Hund Haare verliert.....wegputzen muss ich es!

Zitat von Skorpi:

Zitat von cooky:

Zitat von Skorpi:

Zitat von cooky:

...

Was ich kritisch sehe, habe ich doch erklärt.

Allein in diesen zwei Posts hier wird im übrigen deutlich gemacht, was man von "normaler" Erziehung hält. Und es wird eben auch deutlich gesagt, dass Kinder ausschließlich nur Vorbilder und Beziehungen brauchen. Mag vielleicht bei ihnen so stimmen, hier würde es so eben aber nicht funktionieren.
Wie gesagt, mir persönlich geht es einfach zu sehr ins extreme. Davon distanziere ich mich. Mehr nicht.

Zitat:
Am Anfang wollte ich so erziehen, wie ich es von zu Hause "gelernt" habe, nämlich mit Lob und Tadel und Strafe (die man heute so schön "Konsequenzen" nennt).

Ich find's gut, wenn meine Kinder Widerworte geben. Wenn sie Sachen hinterfragen und nicht einfach spuren. Sind ja keine Hunde.

Zitat:
Kinder brauchen gar keine Erziehung. Sie brauche Beziehung und Vorbilder. Das reicht.

Ich bin Elter geworden um mein Kind zu lieben. Bedingungslos. Nicht um es abzurichten und an ihm rumzuziehen.

Aber wenn jemand schreibt er oder sie will es anders machen als die eignen Eltern, findet Widerworte gut und mag es nicht wenn Kinder wir Hunde erzogen werden, dann ist das doch eben die eigene Meinung. Wo liest du da jetzt raus, das man andere automatisch verurteilt? Da steht doch nicht, dass jedem anderen Kind Widerworte untersagt werden. Und wenn ein Kind eben andauernd spuren muss, dann hat das doch auch was von Dressur. So lese ich den Hunde Vergleich.

Auch beim zweiten Zitat. Das fängt ja schon mit ICH. Da wird ganz klar mit gewichtet, das man es selbst so denkt.
Klar kann man auch sagen, da kommt nach abrichten direkt rumerziehen. Aber wenn diese Person das nun eine eben so empfindet. Würde da jetzt stehen alle die das anders machen lieben ihre Kinder nicht und sind nur Dompteure, jeder der es anders macht schadet definitiv seinem Kind, dann könnte ich deinen Ärger verstehen. Ich habe da tatsächlich jetzt etwas Wilderes erwartet ehrlich gesagt, weil das jetzt einfach Zitate sind an denen man sich natürlich aufhängen kann wenn man es drauf anlegt, aber definitiv nicht muss.
Da wird doch niemand direkt verurteilt oder angegriffen.

ICH empfinde es als zu extrem. Und davon distanziere ICH mich. Wenn du da anderer Meinung bist, ist das doch in Ordnung.

Aber dann brauchst du da ja nicht eine böse AP verletzende Absicht unterstellen, wenn der Satz einfach für dich drüber ist.
Wie gesagt, ich finde das ist ein Sender UND Empfänger Ding. Würde in den Zitaten jetzt stehen alle die es anders machen als ich sind total bescheuert und scheiße, gut da liegt offensichtlich beim Sender was er ausstrahlen will. Aber die Zitate finde ich jetzt irgendwie, weiß ich nicht. Klar kann man sich auf den Schlips getreten fühlen, aber muss man halt nicht. Würde ich halt direkt nachfragen und einfach klären.

Zitat von Alaska:

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

...

ich antworte jetzt einmal. Weil es wahrscheinlich demjenigen, der es nicht so handhabt suggeriert, er würde sein Kind wie einen Hund behandeln.
Da fühlt man sich als Mama wahrscheinlich gekränkt, denn wer möchte sowas schon germe hören?, Lediglich deshalb, weil man gewisse Dinge anders regelt?

Aber hier wird gerade gesagt das rein der Sender daran Schuld trägt, dass das so beim Lesenden ankommt. Aber vielleicht sollte sich der Lesende auch mal fragen ob wirklich alles was hier geschrieben wird als persönliche Kritik an genau ihm gemeint ist.
Gerade in Anbetracht dessen, wie wirklich übertrieben oft in letzter Zeit das FÜR UNS ist es richtig so genutzt wurde.

Man kommt doch aber ohne dieses FÜR MICH, FÜR UNS und für mich (!) gar nicht mehr aus in diesem Forum.
Gerade gestern doch wieder das perfekte Beispiel gehabt. Da hab ich das nicht angewendet, mir wäre es peinlich, meinen zweijährigen in einem Tragetuch zu tragen, weil er einfach schon so groß wirkt.
Da war ich einfach einen kurzen Moment unbedacht. Ich hätte 100 Euro drauf wetten können, das irgendeine "Das kann man so aber nicht stehen lassen"- Mama daher kommt und ne Diskussion starten will.
Das nächste Mal wende ich wieder MIR, FÜR MICH an. Anders gehts nicht, weil manche einfach Gurken auf den Brillengläser haben und sofort das Bedürfnisorientierte verteidigen müssen, ohne, dass es Grund dafür gab.

Amen

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

...

Aber hier wird gerade gesagt das rein der Sender daran Schuld trägt, dass das so beim Lesenden ankommt. Aber vielleicht sollte sich der Lesende auch mal fragen ob wirklich alles was hier geschrieben wird als persönliche Kritik an genau ihm gemeint ist.
Gerade in Anbetracht dessen, wie wirklich übertrieben oft in letzter Zeit das FÜR UNS ist es richtig so genutzt wurde.

man könnte solche extremen Vergleiche aber auch lassen.

Für mich wirkt es immer so, als klopfe man sich selber auf die Schulter wie toll man es doch macht.

Aber wieso soll man das lassen. Ich finde auch wenn ein Kind übertrieben immer wieder Übergang wird z.b. und sich immer wieder fügen muss hat es durchaus was von Dressur. Wieso sollte man das in einem Forum nicht schreiben. Wenn ich selber denke gut ich dressiere mein Kind aber nicht dann brauche ich mich davon ja auch nicht angesprochen fühlen.

weil man das aus der ferne so gar nicht einschätzen kann. Genauso ist die Wahrnehmung vielleicht auch einfach eine ganz andere. Ich finde es abwertend, einen Vergleich zu einem Hund zu ziehen.

Zitat von cooky:

Zitat von Alaska:

Zitat von cooky:

Zitat von Skorpi:

...

Aber wenn jemand schreibt er oder sie will es anders machen als die eignen Eltern, findet Widerworte gut und mag es nicht wenn Kinder wir Hunde erzogen werden, dann ist das doch eben die eigene Meinung. Wo liest du da jetzt raus, das man andere automatisch verurteilt? Da steht doch nicht, dass jedem anderen Kind Widerworte untersagt werden. Und wenn ein Kind eben andauernd spuren muss, dann hat das doch auch was von Dressur. So lese ich den Hunde Vergleich.

Auch beim zweiten Zitat. Das fängt ja schon mit ICH. Da wird ganz klar mit gewichtet, das man es selbst so denkt.
Klar kann man auch sagen, da kommt nach abrichten direkt rumerziehen. Aber wenn diese Person das nun eine eben so empfindet. Würde da jetzt stehen alle die das anders machen lieben ihre Kinder nicht und sind nur Dompteure, jeder der es anders macht schadet definitiv seinem Kind, dann könnte ich deinen Ärger verstehen. Ich habe da tatsächlich jetzt etwas Wilderes erwartet ehrlich gesagt, weil das jetzt einfach Zitate sind an denen man sich natürlich aufhängen kann wenn man es drauf anlegt, aber definitiv nicht muss.
Da wird doch niemand direkt verurteilt oder angegriffen.

Das stimmt so einfach nicht. Denn da wurde immer jemand vorab mitzitiert, der es anders macht.
Und wenn ich dann darunter schreibe, dass ich nicht erziehe, weil ich ein Kind bekommen habe, um es zu lieben und nicht um es abzurichten, ist das gleichzeitig ein Seitenhieb gegen die zitierte Person, der das Geschriebene ja auch gilt. Und zwar ganz bewusst.
Ich war da zwar nicht betroffen, aber es ist nicht schwer rauszulesen, wer da wieder mitgmischt hat und dann war das def. auch so gemeint.

Also vorab um das im Ganzen zu bewerten fehlt mir da tatsächlich gerade das andere Zitat. Und doch ich finde schon man fühlt sich davon eher auf den Schlips getreten wenn man sich auch auf den Schlips getreten fühlen möchte.

Irgendwo schriebst du doch gestern auch, du diskutierst nicht mit einem zweijährigen Kind. Ich mache es durchaus in manchen Situationen. Trotzdem fühle ich mich doch jetzt davon nicht angegriffen wenn du das sagst. Weil mir das Recht wumpe ist weil ich ja weiß wie es bei uns funktioniert. Man muss einfach mal ein bisschen Distanz wahren und nicht immer alles direkt als böse Kritik auffassen. Finde ich total verkrampft und unlocker

Wo hab ich geschrieben, dass ich nicht mit einem 2jährigen Kind diskutiere? Entweder leide ich unter Alzheimer oder es war auf eine Situation bezogen. Aber ich kann mich grad wirklich nicht daran erinnern, sowas geschrieben zu haben.
Ich diskutiere sehr wohl mit meinem Kind, es wird hier schon gehört. Bis zu einem gewissen Grad. Denn dann muss ich einfach einsehen, dass ich die erwachsene Person bin, mit sehr viel mehr Lebenserfahrung und Weitblick und deswegen oft die besseren Entscheidungen für ihn treffen kann.
Auch etwas, das ich z.B. an vielen extremen Formen von AP furchtbar finde. Die Kinder werden nicht in Schutz genommen, sondern bekommen ihr Bedürfnis erfüllt, selbst, wenn dadurch die Gesundheit gefährdert werden könnte. Aber hauptsache, es wurde auf ihr Bedürfnis eingegangen und Mama konnte den einfachen Weg gehen.

Zitat von Alaska:

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

...

ich antworte jetzt einmal. Weil es wahrscheinlich demjenigen, der es nicht so handhabt suggeriert, er würde sein Kind wie einen Hund behandeln.
Da fühlt man sich als Mama wahrscheinlich gekränkt, denn wer möchte sowas schon germe hören?, Lediglich deshalb, weil man gewisse Dinge anders regelt?

Aber hier wird gerade gesagt das rein der Sender daran Schuld trägt, dass das so beim Lesenden ankommt. Aber vielleicht sollte sich der Lesende auch mal fragen ob wirklich alles was hier geschrieben wird als persönliche Kritik an genau ihm gemeint ist.
Gerade in Anbetracht dessen, wie wirklich übertrieben oft in letzter Zeit das FÜR UNS ist es richtig so genutzt wurde.

Man kommt doch aber ohne dieses FÜR MICH, FÜR UNS und für mich (!) gar nicht mehr aus in diesem Forum.
Gerade gestern doch wieder das perfekte Beispiel gehabt. Da hab ich das nicht angewendet, mir wäre es peinlich, meinen zweijährigen in einem Tragetuch zu tragen, weil er einfach schon so groß wirkt.
Da war ich einfach einen kurzen Moment unbedacht. Ich hätte 100 Euro drauf wetten können, das irgendeine "Das kann man so aber nicht stehen lassen"- Mama daher kommt und ne Diskussion starten will.
Das nächste Mal wende ich wieder MIR, FÜR MICH an. Anders gehts nicht, weil manche einfach Gurken auf den Brillengläser haben und sofort das Bedürfnisorientierte verteidigen müssen, ohne, dass es Grund dafür gab.

Ich habe gerade ehrlich gesagt 0 an dich gedacht bei diesem für mich Ding, sondern an Sera. Weil mir das bei ihr auffiel, dass sie darauf zurückgreifen musste in letzte Zeit, um nicht falsch verstanden zu werden.
Ich finde halt immer übertrieben weil klar ist dass man gerade von seiner Warte aus schreibt. Bzw. Das klar sein sollte.

Zitat von JaneMargolis:

Zitat von Aduja:

@ Schnecke: Schau mal, da bist du ja eigentlich eine Attachment Parenting-Mutter. Das man Babys nicht schreien lässt, ist leider wirklich nicht selbstverständlich. Es ist toll, dass du das so empfunden hast, aber es gibt viele junge Mütter, die von Eltern und Großeltern hören, dass Schreien doch die Lunge stärkt und sie die Kinder doch nicht immer sofort hochnehmen sollen. Und für diese Mütter ist es gut, dass es diesen Begriff des Attachment Parenting gibt. Sie merken, dass sie eben nicht verrückt sind, wenn sie ihre Kinder so behandeln. Und sie können sehen, dass es sogar wissenschaftlich untersucht ist, dass es schlecht ist, wenn Babys weinen.
Es geht bei dem Begriff doch nicht darum, sich als besser als andere Mütter hinzustellen, sondern darum, eine Basis für den Austausch zu schaffen. Man findet sich im Internet einfach leichter, wenn man einen Überbegriff hat.
Stillen halte ich übrigens auch nicht für essentiell. Aber die Wissenschaft untermauert, dass es im Normalfall die bessere Ernährung für Babys ist. Aber jede Mutter hat auch das Recht selbst über ihren Körper zu bestimmen und es gibt auch darüber hinaus im Einzelfall viele Gründe, die gegen das Stillen sprechen. Das ist in Ordnung und da kann die Flasche eben goldrichtig sein!
Die Sitiation mit den Kinderwägen in der Bahn hat doch mit AP überhaupt nichts zu tun. Und natürlich ist es nicht ok, wenn man jemandem damit anfährt. Aber vielleicht ist ja auch das nicht mit Absicht. Vielleicht kommt die Mutter ja auch gerade vom Kinderarzt, nachdem sie die halbe Nacht wach war, oder, oder....

Ich finde Deine Sicht dazu super - aber leider sieht man doch schon hier im Forum, dass der Drang, sich auch hier mittels Zugehörigkeit zu einer Gruppe über andere und Ihre Sichtweisen zu erheben, scheinbar recht groß ist. Egal aus welcher Richtung kommend. Da sind wir wieder beim Never-Ending-Story-Thema: Was Müttern das Leben am schwersten macht, sind oftmals andere Mütter. Nicht Arbeitgeber, sich scheinbar vermehrende unerzogene Kinder , intolerante "Alte" oder verkehrte Systeme sind der Ausgangspunkt für viele Kämpfe, die man so auszufechten hat - mit sich oder anderen - sondern sind doch eher Symptome. Die traurige Grundlage dafür kriegen wir ganz gut selbst hin, weil wir scheinbar einfach nicht in der Lage sind, andere Lebensmodelle, Einstellungen, Erziehungsstile und co. zu akzeptieren, ohne den Versuch, zu missionieren oder seine eigenen verteidigend vor sich her zu tragen Solange sich das nicht ändert, wird auch kaum von Dritten ein Mehr an Toleranz zu erwarten sein - oder können gar (systemische) Veränderungen gemeinsam bewirkt werden, die uns allen zu Gute kämen.

OK. Vielleicht ist das bei einigen hier so. Aber deswegen "Die Attachment Parenting Mütter" als überheblich hinzustellen ist doch das gleiche in grün.

Zitat von Alaska:

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

...

ich antworte jetzt einmal. Weil es wahrscheinlich demjenigen, der es nicht so handhabt suggeriert, er würde sein Kind wie einen Hund behandeln.
Da fühlt man sich als Mama wahrscheinlich gekränkt, denn wer möchte sowas schon germe hören?, Lediglich deshalb, weil man gewisse Dinge anders regelt?

Aber hier wird gerade gesagt das rein der Sender daran Schuld trägt, dass das so beim Lesenden ankommt. Aber vielleicht sollte sich der Lesende auch mal fragen ob wirklich alles was hier geschrieben wird als persönliche Kritik an genau ihm gemeint ist.
Gerade in Anbetracht dessen, wie wirklich übertrieben oft in letzter Zeit das FÜR UNS ist es richtig so genutzt wurde.

Man kommt doch aber ohne dieses FÜR MICH, FÜR UNS und für mich (!) gar nicht mehr aus in diesem Forum.
Gerade gestern doch wieder das perfekte Beispiel gehabt. Da hab ich das nicht angewendet, mir wäre es peinlich, meinen zweijährigen in einem Tragetuch zu tragen, weil er einfach schon so groß wirkt.
Da war ich einfach einen kurzen Moment unbedacht. Ich hätte 100 Euro drauf wetten können, das irgendeine "Das kann man so aber nicht stehen lassen"- Mama daher kommt und ne Diskussion starten will.
Das nächste Mal wende ich wieder MIR, FÜR MICH an. Anders gehts nicht, weil manche einfach Gurken auf den Brillengläser haben und sofort das Bedürfnisorientierte verteidigen müssen, ohne, dass es Grund dafür gab.

Richtig! Man muss wirklich genau aufpassen, was man wie schreibt. Ich finde es manchmal einfach auch mühselig. Als würden andere nur darauf warten, dass man eben dieses ICH, FÜR MICH und co. weglässt, damit man draufhauen kann. Genauso wie mir oft dieses auseinander nehmen einzelner Sätze auf den Keks geht, obwohl genau verstanden wurde, was eigentlich gemeint ist.

Zitat von Alaska:

Zitat von cooky:

Zitat von Alaska:

Zitat von cooky:

...

Das stimmt so einfach nicht. Denn da wurde immer jemand vorab mitzitiert, der es anders macht.
Und wenn ich dann darunter schreibe, dass ich nicht erziehe, weil ich ein Kind bekommen habe, um es zu lieben und nicht um es abzurichten, ist das gleichzeitig ein Seitenhieb gegen die zitierte Person, der das Geschriebene ja auch gilt. Und zwar ganz bewusst.
Ich war da zwar nicht betroffen, aber es ist nicht schwer rauszulesen, wer da wieder mitgmischt hat und dann war das def. auch so gemeint.

Also vorab um das im Ganzen zu bewerten fehlt mir da tatsächlich gerade das andere Zitat. Und doch ich finde schon man fühlt sich davon eher auf den Schlips getreten wenn man sich auch auf den Schlips getreten fühlen möchte.

Irgendwo schriebst du doch gestern auch, du diskutierst nicht mit einem zweijährigen Kind. Ich mache es durchaus in manchen Situationen. Trotzdem fühle ich mich doch jetzt davon nicht angegriffen wenn du das sagst. Weil mir das Recht wumpe ist weil ich ja weiß wie es bei uns funktioniert. Man muss einfach mal ein bisschen Distanz wahren und nicht immer alles direkt als böse Kritik auffassen. Finde ich total verkrampft und unlocker

Wo hab ich geschrieben, dass ich nicht mit einem 2jährigen Kind diskutiere? Entweder leide ich unter Alzheimer oder es war auf eine Situation bezogen. Aber ich kann mich grad wirklich nicht daran erinnern, sowas geschrieben zu haben.
Ich diskutiere sehr wohl mit meinem Kind, es wird hier schon gehört. Bis zu einem gewissen Grad. Denn dann muss ich einfach einsehen, dass ich die erwachsene Person bin, mit sehr viel mehr Lebenserfahrung und Weitblick und deswegen oft die besseren Entscheidungen für ihn treffen kann.
Auch etwas, das ich z.B. an vielen extremen Formen von AP furchtbar finde. Die Kinder werden nicht in Schutz genommen, sondern bekommen ihr Bedürfnis erfüllt, selbst, wenn dadurch die Gesundheit gefährdert werden könnte. Aber hauptsache, es wurde auf ihr Bedürfnis eingegangen und Mama konnte den einfachen Weg gehen.

Ja ich habe es jetzt verkürzt, da ich auf dem Sprung bin. Wollte das nicht inkorrekt wiedergeben, das war jetzt eine Vermischung aus diesem einen Thread da.
Das war jetzt tatsächlich einfach Zufall

Wo wird denn die Gesundheit gefährdet? Gerade das ist doch wirklich so ein einheitlicher AP Gedanke, dass bei Gesundheit eben Ende im Gelände ist.

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

...

man könnte solche extremen Vergleiche aber auch lassen.

Für mich wirkt es immer so, als klopfe man sich selber auf die Schulter wie toll man es doch macht.

Aber wieso soll man das lassen. Ich finde auch wenn ein Kind übertrieben immer wieder Übergang wird z.b. und sich immer wieder fügen muss hat es durchaus was von Dressur. Wieso sollte man das in einem Forum nicht schreiben. Wenn ich selber denke gut ich dressiere mein Kind aber nicht dann brauche ich mich davon ja auch nicht angesprochen fühlen.

weil man das aus der ferne so gar nicht einschätzen kann. Genauso ist die Wahrnehmung vielleicht auch einfach eine ganz andere. Ich finde es abwertend, einen Vergleich zu einem Hund zu ziehen.

Ich glaube du legst das aber auch gerade ziemlich auf die Goldwaage. Ich denke nicht dass die Verfasserin lange drüber nachgedacht hat ob der Hund jetzt ein korrekter Vergleich ist oder ob man doch lieber einen anderen wählen sollte. Finde ich jetzt schwierig in Abwesenheit das zu bewerten.
Smile ja dieses zerpflücken der Sätze doch eigentlich immer einen Vorwurf an AP ist

Zitat von cooky:

Zitat von Skorpi:

Zitat von cooky:

Zitat von Skorpi:

...

Aber wenn jemand schreibt er oder sie will es anders machen als die eignen Eltern, findet Widerworte gut und mag es nicht wenn Kinder wir Hunde erzogen werden, dann ist das doch eben die eigene Meinung. Wo liest du da jetzt raus, das man andere automatisch verurteilt? Da steht doch nicht, dass jedem anderen Kind Widerworte untersagt werden. Und wenn ein Kind eben andauernd spuren muss, dann hat das doch auch was von Dressur. So lese ich den Hunde Vergleich.

Auch beim zweiten Zitat. Das fängt ja schon mit ICH. Da wird ganz klar mit gewichtet, das man es selbst so denkt.
Klar kann man auch sagen, da kommt nach abrichten direkt rumerziehen. Aber wenn diese Person das nun eine eben so empfindet. Würde da jetzt stehen alle die das anders machen lieben ihre Kinder nicht und sind nur Dompteure, jeder der es anders macht schadet definitiv seinem Kind, dann könnte ich deinen Ärger verstehen. Ich habe da tatsächlich jetzt etwas Wilderes erwartet ehrlich gesagt, weil das jetzt einfach Zitate sind an denen man sich natürlich aufhängen kann wenn man es drauf anlegt, aber definitiv nicht muss.
Da wird doch niemand direkt verurteilt oder angegriffen.

ICH empfinde es als zu extrem. Und davon distanziere ICH mich. Wenn du da anderer Meinung bist, ist das doch in Ordnung.

Aber dann brauchst du da ja nicht eine böse AP verletzende Absicht unterstellen, wenn der Satz einfach für dich drüber ist.
Wie gesagt, ich finde das ist ein Sender UND Empfänger Ding. Würde in den Zitaten jetzt stehen alle die es anders machen als ich sind total bescheuert und scheiße, gut da liegt offensichtlich beim Sender was er ausstrahlen will. Aber die Zitate finde ich jetzt irgendwie, weiß ich nicht. Klar kann man sich auf den Schlips getreten fühlen, aber muss man halt nicht. Würde ich halt direkt nachfragen und einfach klären.

Du darfst ja auch einfach nachfragen.
Sorry ja, musste nun sein. Cooky, ich denke das hat an dieser Stelle keinen Sinn mehr. Ich bin heute auch einfach zu müde.