naja, ich kanns aber irgendwie nachvollziehen. wenn in der Bank ein kreuz an der Wand hängen würde, würde man sich auch aufregen (wenns nicht gerade tiefstes Bayern ist )

die diskussion gabs hier im forum auch mal, dass jemand nicht als krankenschwester arbeiten konnte wegen kopftuch.

Ich denke auch das es etwas ist,was heiss diskutiert wird aber ich kann es halbwegs verstehen, nachvollziehen.
Mich würde es nicht stören aber ich kann es mir von anderen Leuten vorstellen und die müssen nichtmal ausländerfeindlich sein.
Ich habe allerdings bei uns damals in D bei meinem FA eine Arzthelferin gesehen mit Kopftuch

Zitat von Julia_18:

Zitat von SaharBaby:

Wow, ihr wart ja richtig fleißig.

Also, ich habe gerade etwas darüber gelesen, das es schriften gibt, die von Gelehrten verfasst wurden. Ja, die gibt es tatsächlich

Bei den Sunniten (muslimische Mehrheit), gibt es neben dem Kuran noch 2 Bücher, die als Sahih (autentisch) eingestuft wurden: Muslim und Bukhari. Bei Muslim und Bukhari handelt es sich um Überlieferungen, die von den Menschen wiedergegeben wurden, die zur Zeit des Propheten Mohammad (saw) gelebt haben. Z.B: Der Prophet (saw) sagte: (.....) Auch wurd in diesen beiden Büchern Überliefert, was die 4 Kalifen und die Frauen des Propheten (saw) sagten.

Bei den Schiiten, gibt es kein Buch, das zu 100% als Sahih eingestuft wurde ausser dem Quran. Aber natürlich haben diese auch einzelene Überlieferungen die als Sahih erklärt wurden, durch die Gelehrten.

Meinen Sohn erziehe ich auch muslimisch, aber er muss lernen (und dies ist auch im Sinne des Islams), das er Menschen, die einen anderen Glauben haben respektieren soll.

die shiiten haben sich ihr leben aber zimlcih lecht gemacht, (aliviten) mann muss nicht beten, kein kopftuch tragenn und achja, allah entscheidung mohammed zum propheten zu machen war falsch allah macht keine fehler

Schiiten und Aleviten sind 2 paar Schuhe.
Denn Schiiten tragen sehr wohl Kopftuch, essen kein Schwein und trinken kein Alkohol. Die "Regeln", sind mit denen der Sunniten bis auf ein paar ausnahmen (Gebetshaltung z.B) identisch.

Als Frau mit Kopftuch kann man sehr wohl arbeiten...aber es ist eben begrenzt. Wie eben gesagt wurde: Industrie- und Bürokauffrau wird sehr schwierig sein mit Kopftuch.
Aber ich habe z.B sehr viele Krankenpflegerinnen gesehen die eines anhaben. Hier gibt es sogar eine Ärztin im Krankenhaus, die Kopftuch trägt. Klar ist das schwieriger, aber das muss einem eben auch klar sein, bevor man Koptuch anzieht....(das sage ich, die selbst eines trägt )

Zitat von SaharBaby:

Wow, ihr wart ja richtig fleißig.

Also, ich habe gerade etwas darüber gelesen, das es schriften gibt, die von Gelehrten verfasst wurden. Ja, die gibt es tatsächlich

Bei den Sunniten (muslimische Mehrheit), gibt es neben dem Kuran noch 2 Bücher, die als Sahih (autentisch) eingestuft wurden: Muslim und Bukhari. Bei Muslim und Bukhari handelt es sich um Überlieferungen, die von den Menschen wiedergegeben wurden, die zur Zeit des Propheten Mohammad (saw) gelebt haben. Z.B: Der Prophet (saw) sagte: (.....) Auch wurd in diesen beiden Büchern Überliefert, was die 4 Kalifen und die Frauen des Propheten (saw) sagten.

Bei den Schiiten, gibt es kein Buch, das zu 100% als Sahih eingestuft wurde ausser dem Quran. Aber natürlich haben diese auch einzelene Überlieferungen die als Sahih erklärt wurden, durch die Gelehrten.

Meinen Sohn erziehe ich auch muslimisch, aber er muss lernen (und dies ist auch im Sinne des Islams), das er Menschen, die einen anderen Glauben haben respektieren soll.

Nicht neben dem Koran, sondern nach dem Koran. Und es gibt weitaus mehrere Hadithsammlungen von früheren Gelehrten. Die bekanntesten sind die sogenannten "Kutub as Sitta". Aber die Überlieferungen in Bukhary und Muslim sind alle authentisch, in den anderen gibt es einige die schwach sind, andere wiedrum erfunden. Dies basiert alles auf eine Wissenschaft, die bis zu 1400 Jahren anhielt. Die Gelehrten haben sorgfältig die Ketten überprüft, bevor sie eine Überlieferung annahmen und diese weitergaben. Bis heute ist diese Wissenschaft (al Jarh wa t-Ta'diil) vorhanden.

Zitat von Viala:

Zitat von lina11:

Interessant! Was genau hat dich denn dazu bewegt, dieser Religion beizutreten?
*
"Ich sehe es so: Jeder soll an das glauben was er will.
Keine Religion, kein glaube ist falsch wenn man an diesen Glaubt.
Soll der Christ in die Kirche gehen und der Hindu in den Tempel.
Soll der Moslem in die Moschee und soll der Jude in die Synagoge.
Solange man nicht sagt :Meine Religion ist die einzigst richtige. Ihr müsst alle Bekehrt werden. Sonst müsst ihr Sterben oder leiden. Usw"
Ich gebe dir hier nur teilweise Recht. Jeder, der einer Religion angehört und fest daarn glaubt, muss zwangsweise glauben, dass alle anderen Religion "in seinen Augen" (vorsichtig ausgedrückt) nicht richtig sind. Das würde sich ja sonst widersprechen. Ich glaube auch daran, dass meine Religion die einzig wahre Religion ist, sonst würde ich mich auch gleich nach einer anderen Religion umschauen, weil diese mich ja nicht zu 100% überzeugt. Das heißt aber nicht, dass man Kriege führt, um die eigene Religion zu verbreiten. Leben und leben lassen...man kann auch mit unterschiedlichen Religionen miteinander leben, ohne sich zu bekriegen.
Das ist doch vergleichbar mit einer Meinung: Man folgt seinen eigenen Meinungen, akzeptiert natürlich andere Meinungen, muss sie aber nicht zawngsweise als "richtig" ansehen. Ich sehe darin überhaupt kein Problem

Nö
andere religionen passen dann halt nur für diese person nicht

Jaa so kann man das auch sehen.

Zitat von Viala:

Zitat von SaharBaby:

Zitat von Viala:

Zitat von SaharBaby:

Zitat von Viala:

Zitat von SaharBaby:

Wow, ihr wart ja richtig fleißig.

Also, ich habe gerade etwas darüber gelesen, das es schriften gibt, die von Gelehrten verfasst wurden. Ja, die gibt es tatsächlich

Bei den Sunniten (muslimische Mehrheit), gibt es neben dem Kuran noch 2 Bücher, die als Sahih (autentisch) eingestuft wurden: Muslim und Bukhari. Bei Muslim und Bukhari handelt es sich um Überlieferungen, die von den Menschen wiedergegeben wurden, die zur Zeit des Propheten Mohammad (saw) gelebt haben. Z.B: Der Prophet (saw) sagte: (.....) Auch wurd in diesen beiden Büchern Überliefert, was die 4 Kalifen und die Frauen des Propheten (saw) sagten.

Bei den Schiiten, gibt es kein Buch, das zu 100% als Sahih eingestuft wurde ausser dem Quran. Aber natürlich haben diese auch einzelene Überlieferungen die als Sahih erklärt wurden, durch die Gelehrten.

Meinen Sohn erziehe ich auch muslimisch, aber er muss lernen (und dies ist auch im Sinne des Islams), das er Menschen, die einen anderen Glauben haben respektieren soll.

dann ließen sich diese bücher Muslim und Bukhari mit der Bibel vergleichen... da diese eben erst nur mündlich übertragen wurde...

Nein so würde ich das nicht sagen.....Für die Sunniten erklärt es die Sunna (Lebensweise) des Propheten (saw). Z.B welche Sachen von ihm empfohlen wurden, was er getan hat und wie er Lebte. Das steht natürlich nicht alles im Koran. Da stehen Rechstsprechungen drinnen oder Verhaltensweisen des Propheten (saw), die dann nachgeahmt werden, um dem Islam näher zu kommen (in etwa).

naja, bei den christen gibt es auch gruppierungen, die einzelne Teile der Bibel nicht nutzen bzw. ihnen nicht folgen und dafür andere nutzen...
daher finde ich den vergleich schon passend...

Hmm bei den Muslimen wird doch dem kompletten Koran gefolgt.

Ja, das hab ich verstanden... aber das ist im Christentum auch so: dem Kern des ganzen, der ja auch in der Bibel steht, folgen sie alle. Das, was die Unterschiede macht, ist das, was von Gelehrten, Heiligen usw. später dazu kam... also was die Menschen selbst mit in die Religion gebracht haben.

Verzeiht mir, dass ich mich in eure Unterhaltung einmische...
Also, ich finde diesen Vergleich nicht wirklich passend. Es ist doch so, dass die Bibel (bitte verbessert mich, wenn ich etwas Falsches schreibe) von den Geistlichen verändert wurde.
Aber genau das geschah nicht mit dem Koran. Und die beiden Sammlungen Bukhary und Muslim, darin werden lediglich Handlungen und Ausspürche des Propheten wiedergegeben, die von vertrauenswürdigen Gelehrten erzählt wurden. Also haben diese Gelehrten nichts verändert.

Zitat von Juliyah09:

zu dem Thema, ob Mohammed bereits in der Bibel erwähnt wurde, ja wurde er, ich hab mal diese schöne Erklärung kopiert:

"die Prophezeiung im Hohelied Salomos

Sein Mund ist süß, und alles an ihm ist lieblich. - So ist mein Geliebter; ja, mein Freund ist so, ihr Töchter Jerusalems!
(Hohelied 5:16)

Diese Übersetzung, so wie sie in den meisten Bibeln steht, ist offensichtlich falsch. Wenn wir uns die hebräische Transliteration des Textes betrachten, so sieht diese folgendermaßen aus:

5:16 xkv mmtqym vklv mxmdym (muchamadim ) zh dvdy (dodie ) vzh rjy (ra´ji ) bnvt yrvslm.

Die entscheidenden Stellen sind fett markiert. Da die meisten wohl mit dieser Lautschrift nicht viel anfangen können, habe ich in Klammer eine eingedeutschte Version geschrieben. Sehen wir uns nun die Bedeutungen einzeln an:

- muchamadim : vom Wortstamm muchamad. Das entspricht auch genau der hebräischen Schreibweise von Mohammed. Wir sehen das dieses Wort hier schwammig mit „lieblich“ übersetzt wurde. Richtig wäre „der Gepriesene“ oder einfach „Mohammed gewesen.

-dodie: Dies wurde hier einfach mit „Geliebter“ übersetzt. Eine andere Bedeutung dieses Wortes ist aber auch „Onkel väterlicherseits“. Es gibt mehrere Bibelstellen an denen dieses Wort auch mit Onkel väterlicherseits übersetzt wird.

-ra´ji: Hier einfach übersetzt mit Freund. An anderen Textstellen wird dasselbe Wort mit „Mitarbeiter“ oder auch „Nachbar“ übersetzt.

All jenen die mit semitischen Sprachen nicht vertraut sind, möchte ich kurz erläutern wie es zu solchen Missverständnissen kommen kann. Die hebräische, genauso wie die arabische Schrift, kommen Großteils ohne Vokale aus. So schreibt man Mohammed auf Arabisch etwa folgendermaßen: „M-ch-m-d“. Dies könnte man nun auf verschiedenste Weise aussprechen. Eben als Muhammad, Michamud, Machamad etc. Die Bedeutung kann aber komplett variieren! Zur Hilfe wurden Zusatzzeichen eingeführt, die Klarheit schaffen. Beim Quran wurden diese Hilfszeichen unter dem Kalifen Othman, also bald nach dem Tode des Propheten, als der genaue Wortlaut in den Köpfen seiner Gemeinde noch exakt vorhanden war, eingeführt. Im Alten Testament erfolgte dieser notwendige Schritt mit großer Verspätung. Der hebräische Wortlaut festigte sich erst ab dem 8 Jh.n.Chr. durch die sogenannte Masora. Man bemerke erst nach dem Aufkommen des Islam! Es scheint klar zu sein, dass die Masoreten, also die jüdischen Schriftgelehrten der damaligen Zeit, darauf bedacht waren, die Prophezeiung des Propheten Mohammed zu vertuschen. So verdrehten sie einer klaren Prophezeiung zu einer poetischen Romanze, ohne jegliche Bedeutung.

Wir wollen nun, nachdem wir uns, den Background erarbeitet haben, an eine Übersetzung dieser Strophe wagen. Sie müsste in etwa folgendermaßen lauten:

Sein Mund ist süß, ja, er ist Mohammed. Er ist mein Onkel (väterlicherseits), und mein Nachbar, oh ihr Töchter Jerusalems!

Es sei noch kurz angemerkt, dass der Vater der Araber (Ismael (as)) nichts anderes als der väterliche Onkel der Juden ist. Und wer sind die Nachbarn der Juden, wenn nicht die Araber?"

von dieser Seite: http://www.answering-christianity.de/article11.htm l

Danke für diese Information!! Danach wollte ich auch noch suchen!

Zitat von Pinguinchen:

Zitat von lina11:

Zitat von Pinguinchen:

Nachtrag: Im Christentum selbst gibt es keine Opfertiere. Wir haben Jesus als Geschenk, als perfektes Opfer angenommen und müssen daher keine Tiere für Gott töten. Daher kann kein Moslem in die "Gefahr" kommen ein Opfertier eines Christen zu essen. Wir schlachten nur für Essen und haben keinerlei Speisevorschriften. Der Verzicht auf Fleisch am Freitag und in der Fastenzeit (Aschermittwoch bis Ostern), ist rein freiwillig und niemand wird aus biblischer Sicht dazu angehalten oder gar gezwungen. Die einzigen Christen mit Speisevorschriften, sind die die noch sehr in der jüdischen Tadaition verhaftet sind und die Vorschriften des alten Testaments weiterhin einhalten. In Deutschland sind diese aber so gut wie nicht vorhanden. Im Osten Europas/ Asien sind sie eher anzutreffen.

Oh das tut mir Leid. Da habe ich was falsch verstanden. Also ich meinte eigentlich das von Christen allgemein geschlachtete Tiere. Obs nun für ein Fest ist oder nicht, spielt hier keine Rolle.
Finde es wirklich toll, dass du dich so gut mit deiner Religion auskennst!

Danke!
Liegt wahrscheinlich daran, dass ich selbst erst recht spät gläubig geworden bin und keiner Gemeinschaft angehöre und ich deshalb keine Traditionen einfach übernommen habe, sondern immer überlegt habe warum was wie macht und ob das biblisch überhaupt so gewollt ist.
Für weitere Fragen stehe ich gerne offen

Danke für dein Angebot!
Was war denn dein Beweggrund für deine Überlegungen?

Zitat von lina11:

Zitat von Viala:

Zitat von SaharBaby:

Zitat von Viala:

Zitat von SaharBaby:

Zitat von Viala:

Zitat von SaharBaby:

Wow, ihr wart ja richtig fleißig.

Also, ich habe gerade etwas darüber gelesen, das es schriften gibt, die von Gelehrten verfasst wurden. Ja, die gibt es tatsächlich

Bei den Sunniten (muslimische Mehrheit), gibt es neben dem Kuran noch 2 Bücher, die als Sahih (autentisch) eingestuft wurden: Muslim und Bukhari. Bei Muslim und Bukhari handelt es sich um Überlieferungen, die von den Menschen wiedergegeben wurden, die zur Zeit des Propheten Mohammad (saw) gelebt haben. Z.B: Der Prophet (saw) sagte: (.....) Auch wurd in diesen beiden Büchern Überliefert, was die 4 Kalifen und die Frauen des Propheten (saw) sagten.

Bei den Schiiten, gibt es kein Buch, das zu 100% als Sahih eingestuft wurde ausser dem Quran. Aber natürlich haben diese auch einzelene Überlieferungen die als Sahih erklärt wurden, durch die Gelehrten.

Meinen Sohn erziehe ich auch muslimisch, aber er muss lernen (und dies ist auch im Sinne des Islams), das er Menschen, die einen anderen Glauben haben respektieren soll.

dann ließen sich diese bücher Muslim und Bukhari mit der Bibel vergleichen... da diese eben erst nur mündlich übertragen wurde...

Nein so würde ich das nicht sagen.....Für die Sunniten erklärt es die Sunna (Lebensweise) des Propheten (saw). Z.B welche Sachen von ihm empfohlen wurden, was er getan hat und wie er Lebte. Das steht natürlich nicht alles im Koran. Da stehen Rechstsprechungen drinnen oder Verhaltensweisen des Propheten (saw), die dann nachgeahmt werden, um dem Islam näher zu kommen (in etwa).

naja, bei den christen gibt es auch gruppierungen, die einzelne Teile der Bibel nicht nutzen bzw. ihnen nicht folgen und dafür andere nutzen...
daher finde ich den vergleich schon passend...

Hmm bei den Muslimen wird doch dem kompletten Koran gefolgt.

Ja, das hab ich verstanden... aber das ist im Christentum auch so: dem Kern des ganzen, der ja auch in der Bibel steht, folgen sie alle. Das, was die Unterschiede macht, ist das, was von Gelehrten, Heiligen usw. später dazu kam... also was die Menschen selbst mit in die Religion gebracht haben.

Verzeiht mir, dass ich mich in eure Unterhaltung einmische...
Also, ich finde diesen Vergleich nicht wirklich passend. Es ist doch so, dass die Bibel (bitte verbessert mich, wenn ich etwas Falsches schreibe) von den Geistlichen verändert wurde.
Aber genau das geschah nicht mit dem Koran. Und die beiden Sammlungen Bukhary und Muslim, darin werden lediglich Handlungen und Ausspürche des Propheten wiedergegeben, die von vertrauenswürdigen Gelehrten erzählt wurden. Also haben diese Gelehrten nichts verändert.

jein.... die geistlichen haben entschieden, in einem konsil, welche schriften in der bibel zu stehen haben. verändert wurden die texte dabei nicht, sie ist also wenn dann unvollständig.
der kern wurde nicht angepasst

Zitat von lina11:

Zitat von SaharBaby:

Wow, ihr wart ja richtig fleißig.

Also, ich habe gerade etwas darüber gelesen, das es schriften gibt, die von Gelehrten verfasst wurden. Ja, die gibt es tatsächlich

Bei den Sunniten (muslimische Mehrheit), gibt es neben dem Kuran noch 2 Bücher, die als Sahih (autentisch) eingestuft wurden: Muslim und Bukhari. Bei Muslim und Bukhari handelt es sich um Überlieferungen, die von den Menschen wiedergegeben wurden, die zur Zeit des Propheten Mohammad (saw) gelebt haben. Z.B: Der Prophet (saw) sagte: (.....) Auch wurd in diesen beiden Büchern Überliefert, was die 4 Kalifen und die Frauen des Propheten (saw) sagten.

Bei den Schiiten, gibt es kein Buch, das zu 100% als Sahih eingestuft wurde ausser dem Quran. Aber natürlich haben diese auch einzelene Überlieferungen die als Sahih erklärt wurden, durch die Gelehrten.

Meinen Sohn erziehe ich auch muslimisch, aber er muss lernen (und dies ist auch im Sinne des Islams), das er Menschen, die einen anderen Glauben haben respektieren soll.

Nicht neben dem Koran, sondern nach dem Koran. Und es gibt weitaus mehrere Hadithsammlungen von früheren Gelehrten. Die bekanntesten sind die sogenannten "Kutub as Sitta". Aber die Überlieferungen in Bukhary und Muslim sind alle authentisch, in den anderen gibt es einige die schwach sind, andere wiedrum erfunden. Dies basiert alles auf eine Wissenschaft, die bis zu 1400 Jahren anhielt. Die Gelehrten haben sorgfältig die Ketten überprüft, bevor sie eine Überlieferung annahmen und diese weitergaben. Bis heute ist diese Wissenschaft (al Jarh wa t-Ta'diil) vorhanden.

Es gibt allerdings stellen in Bukhari und Muslim, die eigentlich nicht stimmen können....
Nshallah kann ich dir mal die Stellen raussuchen, die jeder, der seinen Aql (Verstand) benutzt niemals als Sahih einstufen kann!!

Zitat von lina11:

Zitat von Pinguinchen:

Zitat von lina11:

Zitat von Pinguinchen:

Nachtrag: Im Christentum selbst gibt es keine Opfertiere. Wir haben Jesus als Geschenk, als perfektes Opfer angenommen und müssen daher keine Tiere für Gott töten. Daher kann kein Moslem in die "Gefahr" kommen ein Opfertier eines Christen zu essen. Wir schlachten nur für Essen und haben keinerlei Speisevorschriften. Der Verzicht auf Fleisch am Freitag und in der Fastenzeit (Aschermittwoch bis Ostern), ist rein freiwillig und niemand wird aus biblischer Sicht dazu angehalten oder gar gezwungen. Die einzigen Christen mit Speisevorschriften, sind die die noch sehr in der jüdischen Tadaition verhaftet sind und die Vorschriften des alten Testaments weiterhin einhalten. In Deutschland sind diese aber so gut wie nicht vorhanden. Im Osten Europas/ Asien sind sie eher anzutreffen.

Oh das tut mir Leid. Da habe ich was falsch verstanden. Also ich meinte eigentlich das von Christen allgemein geschlachtete Tiere. Obs nun für ein Fest ist oder nicht, spielt hier keine Rolle.
Finde es wirklich toll, dass du dich so gut mit deiner Religion auskennst!

Danke!
Liegt wahrscheinlich daran, dass ich selbst erst recht spät gläubig geworden bin und keiner Gemeinschaft angehöre und ich deshalb keine Traditionen einfach übernommen habe, sondern immer überlegt habe warum was wie macht und ob das biblisch überhaupt so gewollt ist.
Für weitere Fragen stehe ich gerne offen

Danke für dein Angebot!
Was war denn dein Beweggrund für deine Überlegungen?

Wen man als junger Mensch die verschiednen Tarditionen im Gottesdienst anschaut ist man doch recht verwundert:
Bei den Katholiken wird sehr viel symbolisch gemacht, in einer festen Abfolge: Bestimmte Kerzen, bestimmte Gebete an bestimmten Tagen, bestimmte Klamotten für den Priester, die Messdiener, die Glocken, die lateinischen Verse, etc. Man steht, man sitzt, man kniet, es gibt Weihrauch und und und
Im Vergleich dazu ist der evangelische Gottesdienst nicht so "kompliziert": Beim Gebet und der Lesung steht man. Das Vater unser (festes Gebet, das einst Jesu selbst gesprochen hat "Vater unser Himmel, geheiligt werde dein Name, ...) und das Glaubensbekenntnis ( http://www.dieter-weber.de/ev-glaub.htm ) wird gemeinsam gesprochen (auswendig), bestimme Versformeln ebenfals, bzw Kurzgesänge. Dazu kommen Lesungen aus den Psalmen die man Abwechselnd (Pastor - Gemeinde) sagt (vorliest). Es gibt zwar feste Bestandteile, aber keine 100% feste Abhandlung. Alle katholischen Gottesdienste sind weltweit gleich. Nur die Predigt ist auf der jeweiligen Landessparche. Im evanglischen ist das nicht so. Gehst du dann in eine Freie Gemeinde ist wieder alles anders. Kein festes Konzept, keine festen Gebete, freie Reden, etc.
Nach und nach muss man als Neuling einfach überlegen: Welches dieser Formen ist "richtig" ist eine sogar "falsch" oder haben alle ihre Berechtigungen? Das sollte jeder für sich ganz persönlich festlegen, alles hat seine Vor- und Nachteile.

Die Bibel wurde übrigens nicht verändert und ist für einen gläubigen Christen das wahre Wort Gottes, gerne auch der Brief Gottes an mich persönlich genannt. Es gibt verschiedene Übersetzungen und man sollte stets verschiedene Übersetzungen nebeneinander legen, da es manchmal unterschiedliche Interpretationen gibt. Da die Texte der Bibel in verschiedenen Sprachen geschrieben wurde (griechisch, Latein, Häbräisch und weitere Dialekte) gibt es keine feste biblische Sprache und schon immer gab es Übersetzungen.
1000 Jahre alte Funde haben bewiesen: Die Bibeln die heute noch heraus gegeben werden, sind dem original Text noch sehr, sehr nahe.

Ich habe eine Frage an die moslimischen Familien hier:
Wie begeht ihr Weihnachten und Ostern? Bekommen eure Kinder auch Süßigkeiten und Geschenke, habt ihr evtl sogar einen Weihnachtsbaum? Oder übergeht ihr das und sagt euren Kindern, dass das nur ein christliches Fest ist? Gibt es bei euch Osterhase und Weihnachtsmann?
Meine Mutter ist Grundschullehrerin und sie hat da schon alles mitbekommen.
Eine (kopftuchtragende) türkische Mutter hat für ihre Kinder extra einen kleinen Baum gekauft und Geschenke, sie essen am 24. etwas leckeres und singen sogar einige Weihnachtslieder (also nur unchristliche wie Oh Tannenbaum oder Scheeflöckchen). Eine sehr liberale Familie hingegen sagt: Nein unsere Kinder bekommen dafür Geschenke am Zuckerfest. Schöner Weise dulden alle Familien meistens, dass sie Kinder sogar beim Krippenspiel mit machen dürfen, was ich wirklich ganz toll finde, damit die Kinder nicht aus der Klassengemeinschaft ausgeschlossen werden. Nur der kleine Zeuge Jehovas durfte nicht mit machen Dafür erzählen die muslimischen Kinder auch an bzw, nach ihren Feiertagen wie es abläuft, was sie überhaupt feiern und am Zuckerfest bringen die Kinder häufig Süßigkeiten mit.

Das würde mich auch interessieren,bei uns gibts an weihnachten Essen bei meiner mum aber wir gehen nich in die Kirche,wir verteilen auch geschenke

Theoretisch müssten Weihnachtsbaum und Osterhase bei den muslimen nicht mehr oder weniger problematisch sein, als bei den christen, da diese Traditionen ursprünglich heidnischen Ursprungs sind