Zitat von Titania:

Zitat von Obsidian:

Ich hab den Autor mal gegoogelt. Nicht so wirklich schön. Der gute Professor Wunsch tendiert ziemlich schräg nach rechts, ist insgesamt seit Jahren unter Beschuß für seine Werke und wenn ich mir so Ausschnitte aus seinem Buch "Die Verwöhnungsfalle" ansehe, wird mir fast so schlecht wie von manchen Posts heir in diesem Thread.

ich weiß jetzt nichts über seine politische Gesinnung, aber seine Artikel finde ich nicht so schlecht. Er ist Erziehungswissenschaftlicher da sollte man ihm zumindest nicht die komplette Kompetenz absprechen, wie ich finde. Er hat sicherlich mit mehr Kindern zu tun gehabt, als du oder ich um sich eine Meinung bilden zu können.
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/neuss/kinder-b rauchen-eine-sichere-bindung-aid-1.4043559

Mein Professor in Bildungswissenschaften erzählt mir auch etwas über Unterricht und hat seit fünfzig Jahren kein Klassenzimmer von innen mehr gesehen.
Natürlich erwartet man eine gewisse Expertise. Trotzdem kann man auch bei einem Herrn Professor durchaus kritisch sein.

Zitat von Titania:

Zitat von Obsidian:

Ich hab den Autor mal gegoogelt. Nicht so wirklich schön. Der gute Professor Wunsch tendiert ziemlich schräg nach rechts, ist insgesamt seit Jahren unter Beschuß für seine Werke und wenn ich mir so Ausschnitte aus seinem Buch "Die Verwöhnungsfalle" ansehe, wird mir fast so schlecht wie von manchen Posts heir in diesem Thread.

ich weiß jetzt nichts über seine politische Gesinnung, aber seine Artikel finde ich nicht so schlecht. Er ist Erziehungswissenschaftlicher da sollte man ihm zumindest nicht die komplette Kompetenz absprechen, wie ich finde. Er hat sicherlich mit mehr Kindern zu tun gehabt, als du oder ich um sich eine Meinung bilden zu können.
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/neuss/kinder-b rauchen-eine-sichere-bindung-aid-1.4043559

Nein.

Der Mann spielt mithilfe von pseuo-wissenschaftlichen Texten, die nichts anderes sind als absichtlich extrem und polarisierend mit den Gefühlen seiner Leserschaft.
Sowas verkauft sich halt gut. Und mit sowas kann man prima Vorlesungen halten, denn Polemik ist immer fesselnder als langweilige wissenschaftliche neutrale Thematik.

Dafür, dass er den "Helikopter-Eltern" vorwirft, ihr Kind "glücklich und erfolgreichen" sehen zu wollen und das eigene Kind in den Mittelpunkt der welt zu stellen, zielen mir seine Texte ein bisschen zu sehr auf genau das ab, was sie hier ja auch erreicht haben: Gruppen schaffen, über andere urteilen, sich erhaben fühlen über die anderen Mütter, deren Verhalten hier einseitig und ohne jede Empathie abgekanzelt wird.
Und vor allem, und jetzt wirds grandios: Die eigenen Kinder über die anderen Kinder erhaben sehen, weil sie ja selbstständig und eigenverantwortlich sind.

Die.

Und wir.

Schubladendenken par excellence.

Nochmal: Pfui Spinne.

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

Zitat von Obsidian:

Ich hab den Autor mal gegoogelt. Nicht so wirklich schön. Der gute Professor Wunsch tendiert ziemlich schräg nach rechts, ist insgesamt seit Jahren unter Beschuß für seine Werke und wenn ich mir so Ausschnitte aus seinem Buch "Die Verwöhnungsfalle" ansehe, wird mir fast so schlecht wie von manchen Posts heir in diesem Thread.

ich weiß jetzt nichts über seine politische Gesinnung, aber seine Artikel finde ich nicht so schlecht. Er ist Erziehungswissenschaftlicher da sollte man ihm zumindest nicht die komplette Kompetenz absprechen, wie ich finde. Er hat sicherlich mit mehr Kindern zu tun gehabt, als du oder ich um sich eine Meinung bilden zu können.
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/neuss/kinder-b rauchen-eine-sichere-bindung-aid-1.4043559

Mein Professor in Bildungswissenschaften erzählt mir auch etwas über Unterricht und hat seit fünfzig Jahren kein Klassenzimmer von innen mehr gesehen.
Natürlich erwartet man eine gewisse Expertise. T rotzdem kann man auch bei einem Herrn Professor durchaus kritisch sein.

das spreche ich auch niemandem ab. Ich finde z. B. aber auch, dass Kinder eine sichere Bindung brauchen und eine feste Bezugsperson, da gehe ich z. B. konform mit ihm.
Das merke ich an meiner Kleinen für die gibt es momentan nur Mama. Wir waren gestern auf einem Geburtstag gewesen und jeder wollte, sie auf den Arm nehmen. Sie hat aber immer den Kopf geschüttelt und Mama gesagt und sich an mir festgehalten. Ich könnte mir z. B. gar nicht vorstellen, sie jetzt, in dem Alter in Fremdbetreuung zu geben.

Zitat von Titania:

Zitat von cooky:

Zitat von Titania:

Zitat von Obsidian:

Ich hab den Autor mal gegoogelt. Nicht so wirklich schön. Der gute Professor Wunsch tendiert ziemlich schräg nach rechts, ist insgesamt seit Jahren unter Beschuß für seine Werke und wenn ich mir so Ausschnitte aus seinem Buch "Die Verwöhnungsfalle" ansehe, wird mir fast so schlecht wie von manchen Posts heir in diesem Thread.

ich weiß jetzt nichts über seine politische Gesinnung, aber seine Artikel finde ich nicht so schlecht. Er ist Erziehungswissenschaftlicher da sollte man ihm zumindest nicht die komplette Kompetenz absprechen, wie ich finde. Er hat sicherlich mit mehr Kindern zu tun gehabt, als du oder ich um sich eine Meinung bilden zu können.
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/neuss/kinder-b rauchen-eine-sichere-bindung-aid-1.4043559

Mein Professor in Bildungswissenschaften erzählt mir auch etwas über Unterricht und hat seit fünfzig Jahren kein Klassenzimmer von innen mehr gesehen.
Natürlich erwartet man eine gewisse Expertise. T rotzdem kann man auch bei einem Herrn Professor durchaus kritisch sein.

das spreche ich auch niemandem ab. Ich finde z. B. aber auch, dass Kinder eine sichere Bindung brauchen und eine feste Bezugsperson, da gehe ich z. B. konform mit ihm.
Das merke ich an meiner Kleinen für die gibt es momentan nur Mama. Wir waren gestern auf einem Geburtstag gewesen und jeder wollte, sie auf den Arm nehmen. Sie hat aber immer den Kopf geschüttelt und Mama gesagt und sich an mir festgehalten. Ich könnte mir z. B. gar nicht vorstellen, sie jetzt, in dem Alter in Fremdbetreuung zu geben.

Niemand - NIEMAND hier und schon gar nicht sogenannte "Helikopter-Eltern" sieht genau das anders.

Das ist so schlau von dem Typ, er wirft mit Grundlagen um sich, die bereits Jesper Juul veröffentlicht hat und tut so, als würde er damit SEINE eigenen Thesen untermauern. Damit alle nicken und sagen: Jaja, seh ich genauso. Urvertrauen. Mama. Nicht zu früh in die Fremdbetreuung. Boah, ich bin bin so ne tolle Mama. Da hat er recht.
Mal sehen, was er sonst noch so schreibt. Damit hat er sicher auch recht.
Und dann macht er ne Kehrtwendung zu "Ab mit den Kindern in die harte Realität weil kein Ponyhof usw" und es hoppeln trotzdem weiter alle hinterher?

Zitat von Obsidian:

Zitat von Titania:

Zitat von Obsidian:

Ich hab den Autor mal gegoogelt. Nicht so wirklich schön. Der gute Professor Wunsch tendiert ziemlich schräg nach rechts, ist insgesamt seit Jahren unter Beschuß für seine Werke und wenn ich mir so Ausschnitte aus seinem Buch "Die Verwöhnungsfalle" ansehe, wird mir fast so schlecht wie von manchen Posts heir in diesem Thread.

ich weiß jetzt nichts über seine politische Gesinnung, aber seine Artikel finde ich nicht so schlecht. Er ist Erziehungswissenschaftlicher da sollte man ihm zumindest nicht die komplette Kompetenz absprechen, wie ich finde. Er hat sicherlich mit mehr Kindern zu tun gehabt, als du oder ich um sich eine Meinung bilden zu können.
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/neuss/kinder-b rauchen-eine-sichere-bindung-aid-1.4043559

Nein.

Der Mann spielt mithilfe von pseuo-wissenschaftlichen Texten, die nichts anderes sind als absichtlich extrem und polarisierend mit den Gefühlen seiner Leserschaft.
Sowas verkauft sich halt gut. Und mit sowas kann man prima Vorlesungen halten, denn Polemik ist immer fesselnder als langweilige wissenschaftliche neutrale Thematik.

Dafür, dass er den "Helikopter-Eltern" vorwirft, ihr Kind "glücklich und erfolgreichen" sehen zu wollen und das eigene Kind in den Mittelpunkt der welt zu stellen, zielen mir seine Texte ein bisschen zu sehr auf genau das ab, was sie hier ja auch erreicht haben: Gruppen schaffen, über andere urteilen, sich erhaben fühlen über die anderen Mütter, deren Verhalten hier einseitig und ohne jede Empathie abgekanzelt wird.
Und vor allem, und jetzt wirds grandios: Die eigenen Kinder über die anderen Kinder erhaben sehen, weil sie ja selbstständig und eigenverantwortlich sind.

Die.

Und wir.

Schubladendenken par excellence.

Nochmal: Pfui Spinne.

Das gilt für beide Seiten.
Und schon ab der 1. Seite hatte es nichts mehr mit dem Thema 'Helikoptereltern' zu tun.
Egal ob der Artikel nun von einem rechtsorientierten Prof kommt oder von Heini dem Strassenkehrer .

Zitat von Marf:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Titania:

Zitat von Obsidian:

Ich hab den Autor mal gegoogelt. Nicht so wirklich schön. Der gute Professor Wunsch tendiert ziemlich schräg nach rechts, ist insgesamt seit Jahren unter Beschuß für seine Werke und wenn ich mir so Ausschnitte aus seinem Buch "Die Verwöhnungsfalle" ansehe, wird mir fast so schlecht wie von manchen Posts heir in diesem Thread.

ich weiß jetzt nichts über seine politische Gesinnung, aber seine Artikel finde ich nicht so schlecht. Er ist Erziehungswissenschaftlicher da sollte man ihm zumindest nicht die komplette Kompetenz absprechen, wie ich finde. Er hat sicherlich mit mehr Kindern zu tun gehabt, als du oder ich um sich eine Meinung bilden zu können.
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/neuss/kinder-b rauchen-eine-sichere-bindung-aid-1.4043559

Nein.

Der Mann spielt mithilfe von pseuo-wissenschaftlichen Texten, die nichts anderes sind als absichtlich extrem und polarisierend mit den Gefühlen seiner Leserschaft.
Sowas verkauft sich halt gut. Und mit sowas kann man prima Vorlesungen halten, denn Polemik ist immer fesselnder als langweilige wissenschaftliche neutrale Thematik.

Dafür, dass er den "Helikopter-Eltern" vorwirft, ihr Kind "glücklich und erfolgreichen" sehen zu wollen und das eigene Kind in den Mittelpunkt der welt zu stellen, zielen mir seine Texte ein bisschen zu sehr auf genau das ab, was sie hier ja auch erreicht haben: Gruppen schaffen, über andere urteilen, sich erhaben fühlen über die anderen Mütter, deren Verhalten hier einseitig und ohne jede Empathie abgekanzelt wird.
Und vor allem, und jetzt wirds grandios: Die eigenen Kinder über die anderen Kinder erhaben sehen, weil sie ja selbstständig und eigenverantwortlich sind.

Die.

Und wir.

Schubladendenken par excellence.

Nochmal: Pfui Spinne.

Das gilt für beide Seiten.
Und schon ab der 1. Seite hatte es nichts mehr mit dem Thema 'Helikoptereltern' zu tun.
Egal ob der Artikel nun von einem rechtsorientierten Prof kommt oder von Heini dem Strassenkehrer .

Macht nichts, grade Titania verweist ja immer wieder darauf, dass es um den Artikel und nicht um Extrembeispiele gehen soll.

Und egal finde ich das nicht. Siehst ja, dass alleine der Titel "Professor" offenbar schon Respekt abnötigt und der dann offenbar mehr Ahnung hat als unsereiner

Zitat von Obsidian:

Zitat von Marf:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Titania:

...

Nein.

Der Mann spielt mithilfe von pseuo-wissenschaftlichen Texten, die nichts anderes sind als absichtlich extrem und polarisierend mit den Gefühlen seiner Leserschaft.
Sowas verkauft sich halt gut. Und mit sowas kann man prima Vorlesungen halten, denn Polemik ist immer fesselnder als langweilige wissenschaftliche neutrale Thematik.

Dafür, dass er den "Helikopter-Eltern" vorwirft, ihr Kind "glücklich und erfolgreichen" sehen zu wollen und das eigene Kind in den Mittelpunkt der welt zu stellen, zielen mir seine Texte ein bisschen zu sehr auf genau das ab, was sie hier ja auch erreicht haben: Gruppen schaffen, über andere urteilen, sich erhaben fühlen über die anderen Mütter, deren Verhalten hier einseitig und ohne jede Empathie abgekanzelt wird.
Und vor allem, und jetzt wirds grandios: Die eigenen Kinder über die anderen Kinder erhaben sehen, weil sie ja selbstständig und eigenverantwortlich sind.

Die.

Und wir.

Schubladendenken par excellence.

Nochmal: Pfui Spinne.

Das gilt für beide Seiten.
Und schon ab der 1. Seite hatte es nichts mehr mit dem Thema 'Helikoptereltern' zu tun.
Egal ob der Artikel nun von einem rechtsorientierten Prof kommt oder von Heini dem Strassenkehrer .

Macht nichts, grade Titania verweist ja immer wieder darauf, dass es um den Artikel und nicht um Extrembeispiele gehen soll.

Und egal finde ich das nicht. Siehst ja, dass alleine der Titel "Professor" offenbar schon Respekt abnötigt und der dann offenbar mehr Ahnung hat als unsereiner

Das hindert niemanden Artikel von anerkannteren Personen zu posten,aber eben zum Thema des Threads.
Und du hast da was gutes angesprochen....'Mittelpunkt der Welt' ,klar,das sollte jedes Kind für seine Eltern sein.Doch gerade bei Helis wird das rücksichtslos durchgezogen,auf Kosten anderer.Das sind doch die Unterschiede,die gemeint sind.Und das es dem Kind nicht gutgehen kann damit, auf Dauer.
Ein Kumpel von mir ist so ein Fall,der kann bis Heute keine Brotscheibe abschneiden - hat immer Mama erledigt.

Zitat von Obsidian:

Zitat von Marf:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Titania:

...

Nein.

Der Mann spielt mithilfe von pseuo-wissenschaftlichen Texten, die nichts anderes sind als absichtlich extrem und polarisierend mit den Gefühlen seiner Leserschaft.
Sowas verkauft sich halt gut. Und mit sowas kann man prima Vorlesungen halten, denn Polemik ist immer fesselnder als langweilige wissenschaftliche neutrale Thematik.

Dafür, dass er den "Helikopter-Eltern" vorwirft, ihr Kind "glücklich und erfolgreichen" sehen zu wollen und das eigene Kind in den Mittelpunkt der welt zu stellen, zielen mir seine Texte ein bisschen zu sehr auf genau das ab, was sie hier ja auch erreicht haben: Gruppen schaffen, über andere urteilen, sich erhaben fühlen über die anderen Mütter, deren Verhalten hier einseitig und ohne jede Empathie abgekanzelt wird.
Und vor allem, und jetzt wirds grandios: Die eigenen Kinder über die anderen Kinder erhaben sehen, weil sie ja selbstständig und eigenverantwortlich sind.

Die.

Und wir.

Schubladendenken par excellence.

Nochmal: Pfui Spinne.

Das gilt für beide Seiten.
Und schon ab der 1. Seite hatte es nichts mehr mit dem Thema 'Helikoptereltern' zu tun.
Egal ob der Artikel nun von einem rechtsorientierten Prof kommt oder von Heini dem Strassenkehrer .

Macht nichts, grade Titania verweist ja immer wieder darauf, dass es um den Artikel und nicht um Extrembeispiele gehen soll.

Und egal finde ich das nicht. Siehst ja, dass alleine der Titel "Professor" offenbar schon Respekt abnötigt und der dann offenbar mehr Ahnung hat als unsereiner

ich hatte das weniger auf den Professor bezogen. Sagst du einem Maurer denn auch wie er seine Arbeit zu erledigen hat bzw. dass er falsch liegt?
Weil man ein, zwei oder drei Kinder hat, ist man letztendlich noch lange kein Experte. Ich spreche daher niemandem die Kompetenz ab, der über (wahrscheinlich) jahrzehntelange Erfahrung auf dem Gebiet verfügt. Ich muss das was er schreibt nicht gut heißen. Aber das ändert nichts daran, dass er trotzdem ein Erziehungswissenschaftler ist.

Zitat von Marf:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Marf:

Zitat von Obsidian:

...

Das gilt für beide Seiten.
Und schon ab der 1. Seite hatte es nichts mehr mit dem Thema 'Helikoptereltern' zu tun.
Egal ob der Artikel nun von einem rechtsorientierten Prof kommt oder von Heini dem Strassenkehrer .

Macht nichts, grade Titania verweist ja immer wieder darauf, dass es um den Artikel und nicht um Extrembeispiele gehen soll.

Und egal finde ich das nicht. Siehst ja, dass alleine der Titel "Professor" offenbar schon Respekt abnötigt und der dann offenbar mehr Ahnung hat als unsereiner

Das hindert niemanden Artikel von anerkannteren Personen zu posten,aber eben zum Thema des Threads.
Und du hast da was gutes angesprochen....'Mittelpunkt der Welt' ,klar,das sollte jedes Kind für seine Eltern sein.Doch gerade bei Helis wird das rücksichtslos durchgezogen,auf Kosten anderer.Das sind doch die Unterschiede,die gemeint sind.Und das es dem Kind nicht gutgehen kann damit, auf Dauer.
Ein Kumpel von mir ist so ein Fall,der kann bis Heute keine Brotscheibe abschneiden - hat immer Mama erledigt.

Rücksichtslosigkeit auf andere? Das halte ich für an den Haaren herbeigezogen Das sind so ganz typische "Extrembeispiele", wie sie ja hier nicht gebracht werden sollen

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Helikopter-Eltern

...und mir einem Augenzwinkern :

https://www.derstandard.de/story/2000067322321/ums orgen-bis-auf-die-uni-ihre-erfahrungen-mit-helikop ter-eltern

Zitat von Titania:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Marf:

Zitat von Obsidian:

...

Das gilt für beide Seiten.
Und schon ab der 1. Seite hatte es nichts mehr mit dem Thema 'Helikoptereltern' zu tun.
Egal ob der Artikel nun von einem rechtsorientierten Prof kommt oder von Heini dem Strassenkehrer .

Macht nichts, grade Titania verweist ja immer wieder darauf, dass es um den Artikel und nicht um Extrembeispiele gehen soll.

Und egal finde ich das nicht. Siehst ja, dass alleine der Titel "Professor" offenbar schon Respekt abnötigt und der dann offenbar mehr Ahnung hat als unsereiner

ich hatte das weniger auf den Professor bezogen. Sagst du einem Maurer denn auch wie er seine Arbeit zu erledigen hat bzw. dass er falsch liegt?
Weil man ein, zwei oder drei Kinder hat, ist man letztendlich noch lange kein Experte. Ich spreche daher niemandem die Kompetenz ab, der über (wahrscheinlich) jahrzehntelange Erfahrung auf dem Gebiet verfügt. Ich muss das was er schreibt nicht gut heißen. Aber das ändert nichts daran, dass er trotzdem ein Erziehungswissenschaftler ist.

Backsteine, Putz und Beton sind Konstanten. Kinder nicht. Kinder sind zu 100% individuell und grade Individualität und Fallrelevanz sehe ich in den Ausführungen von Herrn Wunsch nicht mal ansatzweise und in deinen auch nicht.
Nein, nicht bei jedem Kind "muss man sich Gedanken machen", wenn es beim Bäcker nicht bezahlen will.
Wie würdest du dich fühlen, wenn ich dir sage, ich würd mir über deine Jüngste echt mal Gedanken machen, ist doch nicht normal, dass die so klammert? Nichtmal zu anderen auf den Arm will? Wenn ich bei dieser Gelegenheit dabei gewesen wäre und dich danach als Klammer-Mutti bezeichnet hätte?

Zitat von Obsidian:

Zitat von Titania:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Marf:

...

Macht nichts, grade Titania verweist ja immer wieder darauf, dass es um den Artikel und nicht um Extrembeispiele gehen soll.

Und egal finde ich das nicht. Siehst ja, dass alleine der Titel "Professor" offenbar schon Respekt abnötigt und der dann offenbar mehr Ahnung hat als unsereiner

ich hatte das weniger auf den Professor bezogen. Sagst du einem Maurer denn auch wie er seine Arbeit zu erledigen hat bzw. dass er falsch liegt?
Weil man ein, zwei oder drei Kinder hat, ist man letztendlich noch lange kein Experte. Ich spreche daher niemandem die Kompetenz ab, der über (wahrscheinlich) jahrzehntelange Erfahrung auf dem Gebiet verfügt. Ich muss das was er schreibt nicht gut heißen. Aber das ändert nichts daran, dass er trotzdem ein Erziehungswissenschaftler ist.

Backsteine, Putz und Beton sind Konstanten. Kinder nicht. Kinder sind zu 100% individuell und grade Individualität und Fallrelevanz sehe ich in den Ausführungen von Herrn Wunsch nicht mal ansatzweise und in deinen auch nicht.
Nein, nicht bei jedem Kind "muss man sich Gedanken machen", wenn es beim Bäcker nicht bezahlen will.
Wie würdest du dich fühlen, wenn ich dir sage, ich würd mir über deine Jüngste echt mal Gedanken machen, ist doch nicht normal, dass die so klammert? Nichtmal zu anderen auf den Arm will? Wenn ich bei dieser Gelegenheit dabei gewesen wäre und dich danach als Klammer-Mutti bezeichnet hätte?

Naja, wenn ich das Gefühl habe ein Handwerker macht Mist, dann nicke ich das auch nicht einfach ab und sage, der wird schon wissen was er tut. Nein, dann suche ich mir einen anderen Handwerker.

Und ein Uniabschluß sagt leider nichts darüber aus ob jemand ein Idiot ist oder nicht.

Zitat von Aduja:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Titania:

Zitat von Obsidian:

...

ich hatte das weniger auf den Professor bezogen. Sagst du einem Maurer denn auch wie er seine Arbeit zu erledigen hat bzw. dass er falsch liegt?
Weil man ein, zwei oder drei Kinder hat, ist man letztendlich noch lange kein Experte. Ich spreche daher niemandem die Kompetenz ab, der über (wahrscheinlich) jahrzehntelange Erfahrung auf dem Gebiet verfügt. Ich muss das was er schreibt nicht gut heißen. Aber das ändert nichts daran, dass er trotzdem ein Erziehungswissenschaftler ist.

Backsteine, Putz und Beton sind Konstanten. Kinder nicht. Kinder sind zu 100% individuell und grade Individualität und Fallrelevanz sehe ich in den Ausführungen von Herrn Wunsch nicht mal ansatzweise und in deinen auch nicht.
Nein, nicht bei jedem Kind "muss man sich Gedanken machen", wenn es beim Bäcker nicht bezahlen will.
Wie würdest du dich fühlen, wenn ich dir sage, ich würd mir über deine Jüngste echt mal Gedanken machen, ist doch nicht normal, dass die so klammert? Nichtmal zu anderen auf den Arm will? Wenn ich bei dieser Gelegenheit dabei gewesen wäre und dich danach als Klammer-Mutti bezeichnet hätte?

Naja, wenn ich das Gefühl habe ein Handwerker macht Mist, dann nicke ich das auch nicht einfach ab und sage, der wird schon wissen was er tut. Nein, dann suche ich mir einen anderen Handwerker.

Und ein Uniabschluß sagt leider nichts darüber aus ob jemand ein Idiot ist oder nicht.

Warum muss aber jemand ein Idiot sein, nur weil seine Meinung nicht meiner entspricht? Wieso muss man sich da über jemand anderen Stellen und ihn degradieren? Das verstehe ich nicht.
Denn auch der Mauerr kann einen schlechten Tag gehabt haben, sich krank zur Arbeit geschleppt usw.
Wenn wir tatsächlich so komplex denken würden, oh je.
Aber genau das möchte ich auch für meine Kinder. Sie können ja nur die Situation einschätzen und nicht alle Hintergründe beurteilen. Wenn jemand miserabel gearbeitet hat, dann interessiert es nicht weshalb. Das muss dir Person abkönnen.

Zitat von Titania:

Zitat von Aduja:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Titania:

...

Backsteine, Putz und Beton sind Konstanten. Kinder nicht. Kinder sind zu 100% individuell und grade Individualität und Fallrelevanz sehe ich in den Ausführungen von Herrn Wunsch nicht mal ansatzweise und in deinen auch nicht.
Nein, nicht bei jedem Kind "muss man sich Gedanken machen", wenn es beim Bäcker nicht bezahlen will.
Wie würdest du dich fühlen, wenn ich dir sage, ich würd mir über deine Jüngste echt mal Gedanken machen, ist doch nicht normal, dass die so klammert? Nichtmal zu anderen auf den Arm will? Wenn ich bei dieser Gelegenheit dabei gewesen wäre und dich danach als Klammer-Mutti bezeichnet hätte?

Naja, wenn ich das Gefühl habe ein Handwerker macht Mist, dann nicke ich das auch nicht einfach ab und sage, der wird schon wissen was er tut. Nein, dann suche ich mir einen anderen Handwerker.

Und ein Uniabschluß sagt leider nichts darüber aus ob jemand ein Idiot ist oder nicht.

Warum muss aber jemand ein Idiot sein, nur weil seine Meinung nicht meiner entspricht? Wieso muss man sich da über jemand anderen Stellen und ihn degradieren? Das verstehe ich nicht.
Denn auch der Mauerr kann einen schlechten Tag gehabt haben, sich krank zur Arbeit geschleppt usw.
Wenn wir tatsächlich so komplex denken würden, oh je.
Aber genau das möchte ich auch für meine Kinder. Sie können ja nur die Situation einschätzen und nicht alle Hintergründe beurteilen. Wenn jemand miserabel gearbeitet hat, dann interessiert es nicht weshalb. Das muss die Person abkönnen, dass ich deshalb wütend bin.

Die beiden Artikel zu dem Autor, die jetzt hier aufgekommen sind finde ich wirklich ätzend. Der gute Herr zeigt da schon wunderbar seine Einstellung. Kinder brauchen feste Bindungen und in der 'Fremdbetreuung' wie sie aktuell üblich ist, ist das schwierig bis unmöglich? Na, dann schaffen wir sie doch einfach komplett ab.
Das geht doch einfach an der heutigen Lebenswirklichkeit meilenweit vorbei. In Zeiten in denen es schwierig ist von einem Einkommen eine Familie auf einem guten Lebensstandard zu halten?? In Zeiten von steigendender Alterarmut gerade bei den Frauen??
Warum kann man sich dann nicht dafür einsetzen, zu zeigen wie die außerfamiliäre Betreuung gut gelingen kann? Menschenkinder sind nicht darauf ausgelegt nur eine Bezugsperson zu haben. Es ist normal für Babys und Kleinkinder dass sich eine Gruppe von Erwachsenen um sie kümmert. Und das können duraus auch Tageseltern oder Erzieher sein. Und statt für die Abschaffung sollten wir als Gesellschaft uns endlich um die Qualität der Betreuung kümmern. Nicht um die konkrete Form.

Naja, und von dem Standpunkt "Ein Kind sollte bis zum dritten Geburtstag nur von den Eltern betreut werden" zu "Ab drei müssen die Kinder abgehärtet werden" zu kommen ist schon seltsam.

Insgesamt passt seine Rhetorik schon zu seiner Gesinnung.