Zitat von Stummfisch:

Zitat von zuckerlie:

Wer verurteilt hier denn? Mal bisher ausdiskutierten Bindungsbeiträge außer Acht gelassen - bezieh doch nicht alles immer auf Dich..

Auch da ist niemand verurteilt wurden.

Naja, dass nicht, aber das da Flaschenmamas drauf anspringen, kann ich gut nachvollziehen.

Hehe die TE schreibt gar nimmer mit, sucht schon längst ein Buch über's Stillen und hier geht's weiter heiß her.

Also ich lieb das stillen mit meiner maus ganz arg und finde es wunderschön!! Und es war anfangs auch eher ein harter kampf weil sie saugschwach war und meine bw teils blutig usw.. aber nun fühl ich mich ihr dabei so sehr verbunden ... das möcht ich nicht missen!!
.
Finds auch ok wenn manche frauen es eben als nicht schön empfinden und auf flasche umsteigen.. kein ding, das wichtigste ist sich wohl zu fühlen.. aber dann so zu tun als hätte stillen nur nachteile.. naja und wenn es nicht wahr wäre das muttermilch das beste fürs kind ist, dann müsste die natur ja ganz schön bei uns versagt haben.. denn bei keinem säugetier würde man auf die idee kommen, den jungen eine andere milch als die der mutter zu geben im glauben es wäre so besser für das junge... warum sollte das ausgerechnet beim menschen anders sein?
.
Ich denke unsere eigene erziehung und prägung in der gesellschaft hat viel damit zu tun ob wir uns dabei wohl fühlen oder nicht.. manche menschen mögen so intensive nähe auch einfach nicht.. dann ist es eben so.. aber dann sollt man dazu stehen, und nicht so tun, als wäre mumi nicht gut und nur unpraktisch..
.
Unschön und unpraktisch ist nur das was man eben auch so mpfindet!!

Zitat von Cassiel:

Also ich lieb das stillen mit meiner maus ganz arg und finde es wunderschön!! Und es war anfangs auch eher ein harter kampf weil sie saugschwach war und meine bw teils blutig usw.. aber nun fühl ich mich ihr dabei so sehr verbunden ... das möcht ich nicht missen!!
.
Finds auch ok wenn manche frauen es eben als nicht schön empfinden und auf flasche umsteigen.. kein ding, das wichtigste ist sich wohl zu fühlen.. aber dann so zu tun als hätte stillen nur nachteile.. naja und wenn es nicht wahr wäre das muttermilch das beste fürs kind ist, dann müsste die natur ja ganz schön bei uns versagt haben.. denn bei keinem säugetier würde man auf die idee kommen, den jungen eine andere milch als die der mutter zu geben im glauben es wäre so besser für das junge... warum sollte das ausgerechnet beim menschen anders sein?
.
Ich denke unsere eigene erziehung und prägung in der gesellschaft hat viel damit zu tun ob wir uns dabei wohl fühlen oder nicht.. manche menschen mögen so intensive nähe auch einfach nicht.. dann ist es eben so.. aber dann sollt man dazu stehen, und nicht so tun, als wäre mumi nicht gut und nur unpraktisch..
.
Unschön und unpraktisch ist nur das was man eben auch so mpfindet!!

Ja, und bei einigen ist das halt das stillen z.B.

Und ja, für mich hab ich keine wirklichen Vorteile darin gesehen, tut mir leid.

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Mausi88:

Bitteschön.

Für mich machts halt keinen Unterschied ob stillen oder Flasche, für mich ist keines davon schlechter, sondern beides gleich gut.

Dann belüg dich ruhig weiter. Fakten scheinst du ja gänzlich zu ignorieren.

Nein, wenns welche sind die man sieht und merkt, ok, aber ich seh keinen Unterschied zwischen Still-und Flaschenkindern.

Dann geh mit Formula in ein Labor und lass sie gemeinsam mit Muttermilch untersuchen. Wenn du es dann erst glaubst.

Kann schon sein das die "Inhaltsstoffe" nicht ganz gleich sind, aber man merkt im normalen Leben keinen Unterschied zwischen Still-und Flaschenkindern, darauf kommts mir an.

Eben doch. Es gibt genügend Studien, die Unterschiede aufzeigen. Das ist ja das Interessante an Studien, dass sie in der Regel eine breite Masse untersucht. Dass immer mal Testpersonen aus der Reihe fallen und es möglich ist, dass genau zwei Testpersonen dem Gegenteil des Studienergebnisses entsprechen, kann doch mal passieren. Sagt doch keiner, dass die Ergebnisse auf alle Testpersonen gleichermaßen zutreffen.
Und die Studien zeigen nunmal, dass Flaschenkinder häufiger zu Fettleibigkeit im Erwachsenenalter, zu Mittelohrentzündungen im Kindesalter und Verdauungserkrankungen neigen als gestillte Kinder. Ebenso steigt zum Beispiel das Krebsrisiko bei der Mutter je kürzer sie stillt. Das sind alles Tatsachen.
Auch Stillkinder können später fett sein und Stillmütter können auch Krebs bekommen, aber das Risiko ist eben bei Flaschenkindern und -müttern höher. Das muss man so akzeptieren und anerkennen. Darum geht es. Das kann man nicht wegdiskutieren.

Ja, naja, ich geb nicht viel auf solche Studien, schon immer.

Aber ist ja egal, da werden sich die Meinungen wohl immer scheiden.

Ich sag ja, dein Kind könnte AIDS haben und man dir sagen, dass Muttermilch mit 75%-iger Wahrscheinlichkeit laut einer Studie AIDS heilt, du würdest es nicht glauben und einfach nicht stillen. Bei dir sind alle Informationen so nützlich als würde ich es meiner Wand erzählen.

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Mausi88:

Bitteschön.

Für mich machts halt keinen Unterschied ob stillen oder Flasche, für mich ist keines davon schlechter, sondern beides gleich gut.

Dann belüg dich ruhig weiter. Fakten scheinst du ja gänzlich zu ignorieren.

Nein, wenns welche sind die man sieht und merkt, ok, aber ich seh keinen Unterschied zwischen Still-und Flaschenkindern.

Dann geh mit Formula in ein Labor und lass sie gemeinsam mit Muttermilch untersuchen. Wenn du es dann erst glaubst.

Kann schon sein das die "Inhaltsstoffe" nicht ganz gleich sind, aber man merkt im normalen Leben keinen Unterschied zwischen Still-und Flaschenkindern, darauf kommts mir an.

Eben doch. Es gibt genügend Studien, die Unterschiede aufzeigen. Das ist ja das Interessante an Studien, dass sie in der Regel eine breite Masse untersucht. Dass immer mal Testpersonen aus der Reihe fallen und es möglich ist, dass genau zwei Testpersonen dem Gegenteil des Studienergebnisses entsprechen, kann doch mal passieren. Sagt doch keiner, dass die Ergebnisse auf alle Testpersonen gleichermaßen zutreffen.
Und die Studien zeigen nunmal, dass Flaschenkinder häufiger zu Fettleibigkeit im Erwachsenenalter, zu Mittelohrentzündungen im Kindesalter und Verdauungserkrankungen neigen als gestillte Kinder. Ebenso steigt zum Beispiel das Krebsrisiko bei der Mutter je kürzer sie stillt. Das sind alles Tatsachen.
Auch Stillkinder können später fett sein und Stillmütter können auch Krebs bekommen, aber das Risiko ist eben bei Flaschenkindern und -müttern höher. Das muss man so akzeptieren und anerkennen. Darum geht es. Das kann man nicht wegdiskutieren.

Ja, naja, ich geb nicht viel auf solche Studien, schon immer.

Aber ist ja egal, da werden sich die Meinungen wohl immer scheiden.

Ich sag ja, dein Kind könnte AIDS haben und man dir sagen, dass Muttermilch mit 75%-iger Wahrscheinlichkeit laut einer Studie AIDS heilt, du würdest es nicht glauben und einfach nicht stillen. Bei dir sind alle Informationen so nützlich als würde ich es meiner Wand erzählen.

Nein, wie gesagt: Wenn ich nen Sinn darin sehe, ok, aber das (Übergewicht später vielleicht mal etc.) sind für mich keine schlagenen Gründe zum stillen.

Tödliche Krankheiten sind also Gründe? Dann hättest du stillen müssen, denn das Krebsrisiko bei der Mutter ist beim Nichtstillen nachweislich höher. Aber, hoppla, ist ja nur eine Studie und Krebs ist ja auch nicht tödlich, ne? Kann man rausoperieren und was interessiert dich, ob du in 10 Jahren Eierstockkrebs hast.
Aber ich bin mir sicher, dass du jetzt auch wieder irgendwas postest, um mir zu erklären, dass du mir nicht glaubst, ich Quark erzähle, Krebs ja kein Grund sei und blablabla...

Zitat von SpieloReloaded:

Tödliche Krankheiten sind also Gründe? Dann hättest du stillen müssen, denn das Krebsrisiko bei der Mutter ist beim Nichtstillen nachweislich höher. Aber, hoppla, ist ja nur eine Studie und Krebs ist ja auch nicht tödlich, ne? Kann man rausoperieren und was interessiert dich, ob du in 10 Jahren Eierstockkrebs hast.
Aber ich bin mir sicher, dass du jetzt auch wieder irgendwas postest, um mir zu erklären, dass du mir nicht glaubst, ich Quark erzähle, Krebs ja kein Grund sei und blablabla...

verliere nicht deine zeit. das ist jemand, wie man so schön sagt, beratungsresistent

Zitat von SpieloReloaded:

Tödliche Krankheiten sind also Gründe? Dann hättest du stillen müssen, denn das Krebsrisiko bei der Mutter ist beim Nichtstillen nachweislich höher. Aber, hoppla, ist ja nur eine Studie und Krebs ist ja auch nicht tödlich, ne? Kann man rausoperieren und was interessiert dich, ob du in 10 Jahren Eierstockkrebs hast.
Aber ich bin mir sicher, dass du jetzt auch wieder irgendwas postest, um mir zu erklären, dass du mir nicht glaubst, ich Quark erzähle, Krebs ja kein Grund sei und blablabla...

Wie gesagt, diskutieren darüber bringt sich eh nicht wirklich, ich seh es so und du so und wie ich merke rückt keiner ab davon.

Aber wenn ich nach sowas gehe dürfte ich auch nicht raus auf die Straße und die "schlechte" Luft einatmen, kein Gemüse oder Fleisch essen, das könnte ja auch verseucht sein, müsste mich nur gesund ernähren..., das könnte möglicherweise auch alles das Risiko irgendwelche Krankheiten zu bekommen steigern, trotzdem tu ich es nicht alles.

Und "nur" deswegen hätte ich mich auch nicht weitergequält mim stillen bzw. monatelang durchgequält, das war dann doch zu unschön für mich, sorry.

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Tödliche Krankheiten sind also Gründe? Dann hättest du stillen müssen, denn das Krebsrisiko bei der Mutter ist beim Nichtstillen nachweislich höher. Aber, hoppla, ist ja nur eine Studie und Krebs ist ja auch nicht tödlich, ne? Kann man rausoperieren und was interessiert dich, ob du in 10 Jahren Eierstockkrebs hast.
Aber ich bin mir sicher, dass du jetzt auch wieder irgendwas postest, um mir zu erklären, dass du mir nicht glaubst, ich Quark erzähle, Krebs ja kein Grund sei und blablabla...

Wie gesagt, diskutieren darüber bringt sich eh nicht wirklich, ich seh es so und du so und wie ich merke rückt keiner ab davon.

Aber wenn ich nach sowas gehe dürfte ich auch nicht raus auf die Straße und die "schlechte" Luft einatmen, kein Gemüse oder Fleisch essen, das könnte ja auch verseucht sein, müsste mich nur gesund ernähren..., das könnte möglicherweise auch alles das Risiko irgendwelche Krankheiten zu bekommen steigern, trotzdem tu ich es nicht alles.

Und "nur" deswegen hätte ich mich auch nicht weitergequält mim stillen bzw. monatelang durchgequält, das war dann doch zu unschön für mich, sorry.

Mausi, ich finde es gut wie zu deiner Meinung stehst aber was ich etwas fraglich oder verwerflich finde, ist dass du nicht eingestehen kannst, dass die Muttermilch das Beste für das KIND ist.
Ich verstehe es total wenn du sagst, dass das Stillen für dich nicht schön war, ich hatte auch Wochen da fand ich das Stillen einfach nur schlimm.
Das ist aber kein Grund für mich zu sagen dass die Industriemilch gleichwertig mit der Muttermilch ist.
Sogar die großen Pulvermilchhersteller sagen in den Werbungen, dass das Stillen das Beste ist für das Kind oder ein Wunder der Natur!! Und dass die Industriemilch nur nach dem Vorbild der Muttermilch hergestellt wird!!! Die Menschheit hat es geschafft in den Weltall zu fliegen aber schafft es nicht eine Kopie von der Muttermilch zu machen!!! Ich denke das sagt schon aus wie individuell und unvergleich die Muttermilch ist!!
Und damit will ich wirklich keine Mama angreifen die nicht stillen wollen/können etc.
Jede überzeugte Flaschenmama sagt dass ihnen bewusst ist dass das Stillen für das Kind besser wäre, nur Mausi ist der Meinung das Industriemilch genau so gut ist

Jede Frau sollte das Recht haben, ohne das ihr Vorwürfe gemacht, sich für oder gegen das Stillen zu entscheiden!!

Zitat von FynnsMamii:

Zitat von Littleme091012:

woher wisst ihr das stillen das beste für die bindung ist? familienbettet und tragt ihr eure kinder auch um die "perfekte" bindung zu haben???
jede mutter egal ob stillen oder flasche, familienbett oder allein bett hat auf ihre art eine tolle bindung zum kind, jede mutter baut eine intensive bindung auf und das hat nichts mit stillen oder sonstigen methoden zu tun das kind zu ernähren. ich finde es einfach unfair zu sagen eine stillmutter hat eine bessere bindung. warum? weil sie dem kind muttermilch gibt? weil es an ihrer brust ist? meine kinder lagen auch an meiner brust und haben ne flasche bekommen, meine kinder schlafen in meinem bett und ich kann keine bessere bindung zu meinen kindern haben..... jede mutter tut das was sie am besten für ihr kind hält, womit sie am besten umgehen kann und das ist die hauptsache das eine mutter ihr bestes tut die perfekte mutter zu sein die sie sein kann auch wenn sie ihm nicht die brust gibt

Also mein Sohn ist familiengebettet, wird getragen & gestillt

Super, super, absolut top! Ich finde, von dir (obwohl Du erst 17 bist) können sich einige Mütter (und Väter erst recht ) ne Scheibe abschneiden!!! (Bin übrigens schon "alt" 31) Weiter so! Unsere Kids sind auch beide getragen (vor allem von mir), gestillt (leider nicht von mir ) und familiengebettet.

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Tödliche Krankheiten sind also Gründe? Dann hättest du stillen müssen, denn das Krebsrisiko bei der Mutter ist beim Nichtstillen nachweislich höher. Aber, hoppla, ist ja nur eine Studie und Krebs ist ja auch nicht tödlich, ne? Kann man rausoperieren und was interessiert dich, ob du in 10 Jahren Eierstockkrebs hast.
Aber ich bin mir sicher, dass du jetzt auch wieder irgendwas postest, um mir zu erklären, dass du mir nicht glaubst, ich Quark erzähle, Krebs ja kein Grund sei und blablabla...

Wie gesagt, diskutieren darüber bringt sich eh nicht wirklich, ich seh es so und du so und wie ich merke rückt keiner ab davon.

Aber wenn ich nach sowas gehe dürfte ich auch nicht raus auf die Straße und die "schlechte" Luft einatmen, kein Gemüse oder Fleisch essen, das könnte ja auch verseucht sein, müsste mich nur gesund ernähren..., das könnte möglicherweise auch alles das Risiko irgendwelche Krankheiten zu bekommen steigern, trotzdem tu ich es nicht alles.

Und "nur" deswegen hätte ich mich auch nicht weitergequält mim stillen bzw. monatelang durchgequält, das war dann doch zu unschön für mich, sorry.

Ob du gestillt hast oder nicht, ist mir doch völlig wurscht. Das ist doch deine (mir völlig abgehende) Entscheidung.
Aber ich finde es einfach ignorant und - entschuldigung - dumm zu behaupten, dass Flaschenmilch genauso gut ist wie Muttermilch. Das ist einfach falsch.
.
@AS_85
Die Hersteller müssen in der Werbung die Unterlegenheit der Formula erwähnen. Sie dürfen diesen Fakt nicht verschweigen. Wenn sie es dürften, würden sie genau den gleichen Quark wie Mausi behaupten.

Habe mich gerade gefragt, ob es Beläge dazu gibt, wie lange man gestillt haben muss, damit es nachweislich positiv wirkt, wie z.B geringeres Krebsrisiko, Allergien

Zitat von AS_85:

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Tödliche Krankheiten sind also Gründe? Dann hättest du stillen müssen, denn das Krebsrisiko bei der Mutter ist beim Nichtstillen nachweislich höher. Aber, hoppla, ist ja nur eine Studie und Krebs ist ja auch nicht tödlich, ne? Kann man rausoperieren und was interessiert dich, ob du in 10 Jahren Eierstockkrebs hast.
Aber ich bin mir sicher, dass du jetzt auch wieder irgendwas postest, um mir zu erklären, dass du mir nicht glaubst, ich Quark erzähle, Krebs ja kein Grund sei und blablabla...

Wie gesagt, diskutieren darüber bringt sich eh nicht wirklich, ich seh es so und du so und wie ich merke rückt keiner ab davon.

Aber wenn ich nach sowas gehe dürfte ich auch nicht raus auf die Straße und die "schlechte" Luft einatmen, kein Gemüse oder Fleisch essen, das könnte ja auch verseucht sein, müsste mich nur gesund ernähren..., das könnte möglicherweise auch alles das Risiko irgendwelche Krankheiten zu bekommen steigern, trotzdem tu ich es nicht alles.

Und "nur" deswegen hätte ich mich auch nicht weitergequält mim stillen bzw. monatelang durchgequält, das war dann doch zu unschön für mich, sorry.

Mausi, ich finde es gut wie zu deiner Meinung stehst aber was ich etwas fraglich oder verwerflich finde, ist dass du nicht eingestehen kannst, dass die Muttermilch das Beste für das KIND ist.
Ich verstehe es total wenn du sagst, dass das Stillen für dich nicht schön war, ich hatte auch Wochen da fand ich das Stillen einfach nur schlimm.
Das ist aber kein Grund für mich zu sagen dass die Industriemilch gleichwertig mit der Muttermilch ist.
Sogar die großen Pulvermilchhersteller sagen in den Werbungen, dass das Stillen das Beste ist für das Kind oder ein Wunder der Natur!! Und dass die Industriemilch nur nach dem Vorbild der Muttermilch hergestellt wird!!! Die Menschheit hat es geschafft in den Weltall zu fliegen aber schafft es nicht eine Kopie von der Muttermilch zu machen!!! Ich denke das sagt schon aus wie individuell und unvergleich die Muttermilch ist!!
Und damit will ich wirklich keine Mama angreifen die nicht stillen wollen/können etc.
Jede überzeugte Flaschenmama sagt dass ihnen bewusst ist dass das Stillen für das Kind besser wäre, nur Mausi ist der Meinung das Industriemilch genau so gut ist

Jede Frau sollte das Recht haben, ohne das ihr Vorwürfe gemacht, sich für oder gegen das Stillen zu entscheiden!!

Ja, kann ja jeder seine Meinung haben und kann auch jeder finden das sie besser ist, sag ich ja nix dagegen.

Nur für mich persönlich ist sie halt nicht besser.

Zitat von Mausi88:

Zitat von AS_85:

Zitat von Mausi88:

Zitat von SpieloReloaded:

Tödliche Krankheiten sind also Gründe? Dann hättest du stillen müssen, denn das Krebsrisiko bei der Mutter ist beim Nichtstillen nachweislich höher. Aber, hoppla, ist ja nur eine Studie und Krebs ist ja auch nicht tödlich, ne? Kann man rausoperieren und was interessiert dich, ob du in 10 Jahren Eierstockkrebs hast.
Aber ich bin mir sicher, dass du jetzt auch wieder irgendwas postest, um mir zu erklären, dass du mir nicht glaubst, ich Quark erzähle, Krebs ja kein Grund sei und blablabla...

Wie gesagt, diskutieren darüber bringt sich eh nicht wirklich, ich seh es so und du so und wie ich merke rückt keiner ab davon.

Aber wenn ich nach sowas gehe dürfte ich auch nicht raus auf die Straße und die "schlechte" Luft einatmen, kein Gemüse oder Fleisch essen, das könnte ja auch verseucht sein, müsste mich nur gesund ernähren..., das könnte möglicherweise auch alles das Risiko irgendwelche Krankheiten zu bekommen steigern, trotzdem tu ich es nicht alles.

Und "nur" deswegen hätte ich mich auch nicht weitergequält mim stillen bzw. monatelang durchgequält, das war dann doch zu unschön für mich, sorry.

Mausi, ich finde es gut wie zu deiner Meinung stehst aber was ich etwas fraglich oder verwerflich finde, ist dass du nicht eingestehen kannst, dass die Muttermilch das Beste für das KIND ist.
Ich verstehe es total wenn du sagst, dass das Stillen für dich nicht schön war, ich hatte auch Wochen da fand ich das Stillen einfach nur schlimm.
Das ist aber kein Grund für mich zu sagen dass die Industriemilch gleichwertig mit der Muttermilch ist.
Sogar die großen Pulvermilchhersteller sagen in den Werbungen, dass das Stillen das Beste ist für das Kind oder ein Wunder der Natur!! Und dass die Industriemilch nur nach dem Vorbild der Muttermilch hergestellt wird!!! Die Menschheit hat es geschafft in den Weltall zu fliegen aber schafft es nicht eine Kopie von der Muttermilch zu machen!!! Ich denke das sagt schon aus wie individuell und unvergleich die Muttermilch ist!!
Und damit will ich wirklich keine Mama angreifen die nicht stillen wollen/können etc.
Jede überzeugte Flaschenmama sagt dass ihnen bewusst ist dass das Stillen für das Kind besser wäre, nur Mausi ist der Meinung das Industriemilch genau so gut ist

Jede Frau sollte das Recht haben, ohne das ihr Vorwürfe gemacht, sich für oder gegen das Stillen zu entscheiden!!

Ja, kann ja jeder seine Meinung haben und kann auch jeder finden das sie besser ist, sag ich ja nix dagegen.

Nur für mich persönlich ist sie halt nicht besser.

ich habe das Gefühl,du redest hier davon, dass das Stillen für dich nichts ist, du hast es probiert und dich damit nicht wohl gefühlt, das ist ok. Aber das musst auch du zugeben, dass MUMI nunmal das Beste fürs Kind ist, dort ist alles drin, was das Kind braucht, sie ist einfach besser als Flaschenmilch, darüber braucht man nicht diskutieren.