Zitat von Apfelbatterie:

Zitat von Luni:

Zitat von RaupeNimmersatt:

Darf ich die Mädls, welche einen haben, mal fragen, was für ein Modell?
Lieben Dank

Cybex Sirona, wir sind sehr zufrieden!

den hätte ich auch so gerne, aber der ist ja leider anscheinend ausschließlich mit Isofix zu befestigen. Ich hab dummerweise kein Isofix.

Oh schade, ja der ist nur mit Isofix.

Zitat von Würmeli:

Zitat von Sue79:

Zitat von Primadonna:

Gibt halt Themen bei denen Welten aufeinander prallen:

-stillen vs flasche
-glässchen vs selbst gekocht
-tragen vs kinderwagen
-gehfrei ja/nein

Und genauso gibt es das auch bei normalen Sitzen und Reboarder....

Richtig und keins der Themen finde ich wirklich Diskussionswürdig . Jeder hat nunmal seine Meinung

sehe ich auch so....
ich sorge da mit meiner einstellung oft für diskussionen, weil ich meist auf der seite stehe, für die es mehr gegner als befürworter gibt... aber es ist halt meine meinung, meine ansicht, meine entscheidung...

ich finde ein gehfrei gut.
andere finden es furchtbar wegen der verletzungsgefahr und eventuell entstehenden körperlichen schäden.
die gegner sagen "gott wie kannst du dein kind nur in ein gehfrei setzen"
ich sage "ja, ich setze mein kind in ein gehfrei" aber ich würde doch niemals zu jemandem sagen "gott, wie kannst du dein kind nur NICHT in ein gehfrei setzen?!"

verstehe es halt oft nicht, warum man seine meinung anderen aufdrängen muss....

und so ist es sicher beim kindersitz auch...

Und das die seit 2004 in Kanada verboten sind lässt dich nicht hellhörig werden?

Zitat von Apfelbatterie:

In vielen Berichten, die zu finden sind, sowie in mehreren Reportagen im TV wurde gesagt, dass es in Schweden Pflicht sein soll.
Gut zwischen einer tatsächlichen Pflicht und nur "dem guten Ton", dass jeder so einen hat liegt ja viel oder eben auch nicht viel.

Das sei dahin gestellt. Fakt ist:

In Schweden werden sie hauptsächlich benutzt, da sind sich alle Berichte einig.
Und die Unfallstatistik lügt nicht. In Deutschland und anderen Ländern wo Reboarder kaum benutzt werden, ist die Zahl der getöteten oder zumindest schwerst verletzten Kinder WESENTLICH höher. Und das spricht für sich.

Was ist denn die Höchstgeschwindigkeit in Schweden? Wieviele Unfalltote gibt es denn dort durchschnittlich pro 1000 Einwohner? Glaube nur der Studie die du selber fälschst... ich liebe ja so hingeworfenen Studienergebnisse... woher willst du wissen das man die in verschiedenen Ländern überhaupt vergleichen kann

Zitat von Würmeli:

Zitat von RaupeNimmersatt:

Danke!

Und darf ich die Mädls fragen, die einen normalen Sitz haben, warum sie sich damit noch nicht auseinander gesetzt haben?
LG

ich hoffe jetzt hier nicht angegangen zu werden, aber um auf die frage zu antworten:

auch wenn tests vielleicht das gegenteil beweisen, wenn die meinungen da weit auseinander gehen, so ist der reboarder für mich nur geldmacherei... ja, ich habe mich damit auseinander gesetzt. und für mich resultiert aus diesen gedanken beim einfachen logischen denken, dass die gefahren beim reboarder auch nicht ohne sind und für mich sogar überwiegen.
vielleicht ist der reboarder bei einem richtigen extremen crash sicherer, aber ich bin der festen überzeugung, dass er bei einem kleinen aufprall, der wesentlich häufiger vorkommt, sogar gefährlicher ist, als ein normaler sitz.

für mich kommt ein reboarder nicht in frage - und das ist keine preisfrage

Könntest du das vielleicht noch etwas erläutern? Meine Logik sagt mir nämlich, dass es eher umgekehrt ist. Auch bei kleineren Crashs und Vollbremsungen, die ja auch wesentlich häufiger passieren als große Unfälle, wird der Oberkörper/Kopf nach vorne geschleudert. Und das verhindert doch ein Reboarder.

Wir hätten einen gekauft, wenn wir zum Zeitpunkt der Sitzumstellung (da war sie 18 mon) ein eigenes Auto gehabt hätten. Aber das war uns dann doch zu umständlich. Mittlerweile haben wir ein Auto und ein zweites Kind. Das kommt dann in den Reboarder.

Hmmm mir fehlt die Antwort:
Ich finde sie gut und toll, habe aber keinen.

ich empfehle jedem einen Reboarder und finde die teile echt klasse... dennoch haben wir "nur" einen mit fangkörper...

aber mal ne Verständnisfrage - wo packt das Kind denn bei einem Reboarder bitte die Beine hin? da ist doch gar kein platz

Zitat von Sensana:

aber mal ne Verständnisfrage - wo packt das Kind denn bei einem Reboarder bitte die Beine hin? da ist doch gar kein platz

Es verschränkt die Beine, oder lässt sie links und rechts raushängen. Die Kleinen sind kreativ.

Google mal, da gibt es ein paar Bilder!

Zitat von Sensana:

Zitat von Apfelbatterie:

In vielen Berichten, die zu finden sind, sowie in mehreren Reportagen im TV wurde gesagt, dass es in Schweden Pflicht sein soll.
Gut zwischen einer tatsächlichen Pflicht und nur "dem guten Ton", dass jeder so einen hat liegt ja viel oder eben auch nicht viel.

Das sei dahin gestellt. Fakt ist:

In Schweden werden sie hauptsächlich benutzt, da sind sich alle Berichte einig.
Und die Unfallstatistik lügt nicht. In Deutschland und anderen Ländern wo Reboarder kaum benutzt werden, ist die Zahl der getöteten oder zumindest schwerst verletzten Kinder WESENTLICH höher. Und das spricht für sich.

Was ist denn die Höchstgeschwindigkeit in Schweden? Wieviele Unfalltote gibt es denn dort durchschnittlich pro 1000 Einwohner? Glaube nur der Studie die du selber fälschst... ich liebe ja so hingeworfenen Studienergebnisse... woher willst du wissen das man die in verschiedenen Ländern überhaupt vergleichen kann

also auf den autobahnen in Schweden ist soweit ich weiss max. 130 km/h

Zitat von Sensana:

aber mal ne Verständnisfrage - wo packt das Kind denn bei einem Reboarder bitte die Beine hin? da ist doch gar kein platz

Du wirst erstaunt sein wieviel Platz da ist.

Wir haben den Reboarder von Römer (Max-Fix mit Isofix) vor drei Wochen gekauft und sind sehr zufrieden.

Zitat von Sensana:

Zitat von Apfelbatterie:

In vielen Berichten, die zu finden sind, sowie in mehreren Reportagen im TV wurde gesagt, dass es in Schweden Pflicht sein soll.
Gut zwischen einer tatsächlichen Pflicht und nur "dem guten Ton", dass jeder so einen hat liegt ja viel oder eben auch nicht viel.

Das sei dahin gestellt. Fakt ist:

In Schweden werden sie hauptsächlich benutzt, da sind sich alle Berichte einig.
Und die Unfallstatistik lügt nicht. In Deutschland und anderen Ländern wo Reboarder kaum benutzt werden, ist die Zahl der getöteten oder zumindest schwerst verletzten Kinder WESENTLICH höher. Und das spricht für sich.

Was ist denn die Höchstgeschwindigkeit in Schweden? Wieviele Unfalltote gibt es denn dort durchschnittlich pro 1000 Einwohner? Glaube nur der Studie die du selber fälschst... ich liebe ja so hingeworfenen Studienergebnisse... woher willst du wissen das man die in verschiedenen Ländern überhaupt vergleichen kann

Die statistik ist doch scheißegal (mir zumindest), mir sagt die Physik, dass es stimmt.
Die Logik allein zeigt, dass das Risiko für schwere Wirbel-/Nackenschäden in rückwärtsgerichteten Sitzen sinken MUSS, allein durch physikalische Kraftwirkung und Kraftverteilung. Und das schwere Heckaufpralle extrem selten sind, dafür brauche ich auch keine Statistik.
Sie unterschreibt nur das, was man täglich draußen beobachten kann. Ein bisschen physikalische Gesetze dazu und zack: Das Kind ist besser gestützt, IN DEN MEISTEN FÄLLEN, wenn der Rücken komplett gestützt wird.

Ihr müsst es mal so sehen. Es geht hier nicht um die 100% Sicherheit, die es nicht gibt, sondern darum, dass das Kind in den meisten Fällen am Besten geschützt ist.
100% Sicherheit gibt es nicht. Wenn du am Stauende stehst und dir einer mit 150 kmh hinten rein fährt, nützt dir kein Kindersitz was. Vorwärtsgerichtet fliegt das Kind durchs Auto. Rückwärtsgerichtet auch.

Die meisten Unfälle sind aber so krass nicht. Die meisten sind Frontalunfälle und vielleicht noch Seitenunfälle. Und davon die meisten auch noch nicht so krass.
Aber für einen Kleinkindnacken reicht 30 kmh Frontalaufprall in einem "normalen Sitz" und die Wirbelsäule KANN durch sein. Die dabei entstehende Kraftwirkung reicht aus.

Es geht nur darum in der größtmöglichen Prozentzahl von möglichen Unfällen am sichersten geschützt zu sein.
Ansonsten kann man immer "Pech haben".

MEINE Entscheidung ist jedenfalls die: Ich möchte das Gefühl haben, für mein Kind die größtmögliche Sicherheit geschaffen zu haben, da wir eben auch viel mit dem Auto unterwegs sind.

Zitat von Sensana:

Zitat von Apfelbatterie:

In vielen Berichten, die zu finden sind, sowie in mehreren Reportagen im TV wurde gesagt, dass es in Schweden Pflicht sein soll.
Gut zwischen einer tatsächlichen Pflicht und nur "dem guten Ton", dass jeder so einen hat liegt ja viel oder eben auch nicht viel.

Das sei dahin gestellt. Fakt ist:

In Schweden werden sie hauptsächlich benutzt, da sind sich alle Berichte einig.
Und die Unfallstatistik lügt nicht. In Deutschland und anderen Ländern wo Reboarder kaum benutzt werden, ist die Zahl der getöteten oder zumindest schwerst verletzten Kinder WESENTLICH höher. Und das spricht für sich.

Was ist denn die Höchstgeschwindigkeit in Schweden? Wieviele Unfalltote gibt es denn dort durchschnittlich pro 1000 Einwohner? Glaube nur der Studie die du selber fälschst... ich liebe ja so hingeworfenen Studienergebnisse... woher willst du wissen das man die in verschiedenen Ländern überhaupt vergleichen kann

Der Gedanke kam mir auch schon oft. Hier in Finnland ist die Höchstgeschwindigkeit 120km/h und das nur im Sommer auf der Autobahn, ansonsten 100. In Schweden ist es ähnlich. Da wurde auch 2008 auf Landstrassen das Tempolimit auf 80/100 runtergesetzt.

Die Todesfälle von Kindern bei Verkehrsunfällen von Deutschland mit Schweden/Finnland (auch prozentual) zu vergleichen ist also so ein bissle Äpfel mit Birnen.
Trotzdem glaube ich gerne den Crashtests und die Bilder die man da bekommt, sprechen für sich. Rückwärts eingebaut sind Reboarder definitiv sicherer als sehr gute, vorwärtsgerichtete Sitze. Vorwärts eingebaut jedoch nicht mehr.

Zitat von Harley:

Zitat von Sensana:

aber mal ne Verständnisfrage - wo packt das Kind denn bei einem Reboarder bitte die Beine hin? da ist doch gar kein platz

Es verschränkt die Beine, oder lässt sie links und rechts raushängen. Die Kleinen sind kreativ.

Google mal, da gibt es ein paar Bilder!

wie furchtbar, so würde ich aber auch keine Stunde im Auto sitzten wollen - das ist doch voll unbequem

wir haben uns den hier letzte woche gekauft

http://www.baby-walz.de/CYBEX-Reboard-Kindersitz-S irona-Design-2013-201281.html

Meine Kids sind beide in Reboardern gefahren, die Kids meiner Freundin fahren auch in Reboardern - findet keines der Kinder unbequem und ich habe sehr langbeinige Kinder. Die sitzen da wie im Schneidersitz.

das prinzip des reboarders funktioniert nicht, wenn das kind die beine verschränkt. diese müssen "frei" sein, damit sie beim aufprall "hoch fliegen" können.

die chance sich die beine oder die hüfte zu brechen ist einfach medizinisch gesehen sehr hoch dabei. und das auch schon bei einem kleinen aufprall....

passieren kann bei jedem sitz was. bei jedem kleinen aufprall in einem normalen sitz kann das kind verkrampfungen im rücken bekommen, kann auch ein schleudertrauma bekommen. ich persönlich finde ein schleudertrauma aber nicht so schlimm wie eine gebrochene hüfte...

der hauptaspekt ist, dass sich das kind bei einem heftigen aufprall vorwärtsgerichtet eine wirbelsäulenverletzung zuziehen kann, die eben auch zu einer querschnittslähmung führen kann - was natürlich alles andere als schön ist... und was ich meinem kind auch nicht wünsche!!
aber ich persönlich finde gebrochene beine, hüften oder rippen auch nicht wirklich schön für ein kind, und auch das kann schlimme spätfolgen haben.

das ist vielleicht dann eine frage, was für einen persönlich schlimmer ist, und was man bereit ist, in kauf zu nehmen.....

ich möchte hier aber wirklich keinen streit vom zaun brechen, ich verstehe jeden, der sagt dass er einen reboarder möchte, aber ich für mich habe eben aufgrund dieser abwägungen entschieden, dass ich das nicht möchte.

der komfort beim sitzen ist für mich übrigens auch mit ein grund - aber sicher nicht der hauptgrund...