Zitat von YellowBird:

Zitat von Nine85:

Zitat von Jaspina1:

Ich habe mal gelesen, dass sieben von 8 wegen trisomie21 abgetriebenen Babys gar keine Triaomie gehabt hätten (also nach Untersuchung der Föten)...
Das war der Grund, weshalb auch ich damals gesagt habe, dass ich nicht testen lasse. Auch eine Fruchtwasserpunktion hätte ich nie machen lassen wegen dem FG-Risiko.
Mit dem neuen Harmony-Test wäre ich überfragt... Ich weiß nicht, ob ich dann testen würde mit der Gefahr dann vor einer schwierigen Entscheidung zu stehen...

Naja das muss einem schon klar sein.
Wir wurden auch vor der nfm gefragt ob wir uns Gedanken gemacht haben was wäre wenn das Ergebniss auffällig wäre. Wenn es einem egal ist ob das Kind eine trisomie hat oder nicht,Brauch man so eine Untersuchung nicht machen lassen.

Egal ist sowas sicher niemandem. Ich hätte nicht abgetrieben und habe trotzdem die Nackenfaltenmessung mitgemacht. Für mich war es wichtig, dass ich mich mental und auch vom Wissen her darauf vorbereiten kann, wenn etwas ist. Dass optimale Bedingungen zur Entbindung herrschen, dass ich schonmal weiß, worum ich mich vermutlich kümmern muss, solche Dinge.

Ging und geht mir genauso wie dir yellow!

Zitat von Jaspina1:

Ich habe mal gelesen, dass sieben von 8 wegen trisomie21 abgetriebenen Babys gar keine Triaomie gehabt hätten (also nach Untersuchung der Föten)...
Das war der Grund, weshalb auch ich damals gesagt habe, dass ich nicht testen lasse. Auch eine Fruchtwasserpunktion hätte ich nie machen lassen wegen dem FG-Risiko.
Mit dem neuen Harmony-Test wäre ich überfragt... Ich weiß nicht, ob ich dann testen würde mit der Gefahr dann vor einer schwierigen Entscheidung zu stehen...

Das kann eigentlich gar nicht sein, denn wenn man durch nfm oder Bluttest dieses Ergebnis hat und abtreiben möchte, MUSS man es durch einen invasiven Eingriff der 100% sicher ist erst bestätigt bekommen.

Zitat von kataleia:

Zitat von Jaspina1:

Ich habe mal gelesen, dass sieben von 8 wegen trisomie21 abgetriebenen Babys gar keine Triaomie gehabt hätten (also nach Untersuchung der Föten)...
Das war der Grund, weshalb auch ich damals gesagt habe, dass ich nicht testen lasse. Auch eine Fruchtwasserpunktion hätte ich nie machen lassen wegen dem FG-Risiko.
Mit dem neuen Harmony-Test wäre ich überfragt... Ich weiß nicht, ob ich dann testen würde mit der Gefahr dann vor einer schwierigen Entscheidung zu stehen...

Das kann eigentlich gar nicht sein, denn wenn man durch nfm oder Bluttest dieses Ergebnis hat und abtreiben möchte, MUSS man es durch einen invasiven Eingriff der 100% sicher ist erst bestätigt bekommen.

Wieso? Die NFM muss bis zur 14. Woche gemacht werden und bis dahin kann man ja „ohne Probleme“ eine Abtreibung machen lassen.

Also ich habe keine Ahnung, ob die Zahlen oben stimmen, aber vor der 14. Woche braucht man zumindest keine Folgeunterauchung machen lassen.

Zitat von Nini16:

Zitat von kataleia:

Zitat von Jaspina1:

Ich habe mal gelesen, dass sieben von 8 wegen trisomie21 abgetriebenen Babys gar keine Triaomie gehabt hätten (also nach Untersuchung der Föten)...
Das war der Grund, weshalb auch ich damals gesagt habe, dass ich nicht testen lasse. Auch eine Fruchtwasserpunktion hätte ich nie machen lassen wegen dem FG-Risiko.
Mit dem neuen Harmony-Test wäre ich überfragt... Ich weiß nicht, ob ich dann testen würde mit der Gefahr dann vor einer schwierigen Entscheidung zu stehen...

Das kann eigentlich gar nicht sein, denn wenn man durch nfm oder Bluttest dieses Ergebnis hat und abtreiben möchte, MUSS man es durch einen invasiven Eingriff der 100% sicher ist erst bestätigt bekommen.

Wieso? Die NFM muss bis zur 14. Woche gemacht werden und bis dahin kann man ja „ohne Probleme“ eine Abtreibung machen lassen.

Also ich habe keine Ahnung, ob die Zahlen oben stimmen, aber vor der 14. Woche braucht man zumindest keine Folgeunterauchung machen lassen.

Aber ein Gespräch bei pro Familia oder so muss gemacht werden vor jeder abtreibung und danach Bedenkzeit.

Wo hast du diese Zahlen her?

Ich habe gegoogelt und nirgends eine Quelle mit auch nur im entfernt ähnlichen zahlen gefunden.

Zitat von kataleia:

Zitat von Nini16:

Zitat von kataleia:

Zitat von Jaspina1:

Ich habe mal gelesen, dass sieben von 8 wegen trisomie21 abgetriebenen Babys gar keine Triaomie gehabt hätten (also nach Untersuchung der Föten)...
Das war der Grund, weshalb auch ich damals gesagt habe, dass ich nicht testen lasse. Auch eine Fruchtwasserpunktion hätte ich nie machen lassen wegen dem FG-Risiko.
Mit dem neuen Harmony-Test wäre ich überfragt... Ich weiß nicht, ob ich dann testen würde mit der Gefahr dann vor einer schwierigen Entscheidung zu stehen...

Das kann eigentlich gar nicht sein, denn wenn man durch nfm oder Bluttest dieses Ergebnis hat und abtreiben möchte, MUSS man es durch einen invasiven Eingriff der 100% sicher ist erst bestätigt bekommen.

Wieso? Die NFM muss bis zur 14. Woche gemacht werden und bis dahin kann man ja „ohne Probleme“ eine Abtreibung machen lassen.

Also ich habe keine Ahnung, ob die Zahlen oben stimmen, aber vor der 14. Woche braucht man zumindest keine Folgeunterauchung machen lassen.

Aber ein Gespräch bei pro Familia oder so muss gemacht werden vor jeder abtreibung und danach Bedenkzeit.

Wo hast du diese Zahlen her?

Ich habe gegoogelt und nirgends eine Quelle mit auch nur im entfernt ähnlichen zahlen gefunden.

Welche? Dass die NFM nur bis zur 14. Woche gemacht werden kann? https://www.familie.de/nackenfaltenmessung-1164423 .html Aber gibt genug Seiten, die genau das gleiche sagen.

Zitat von kataleia:

Zitat von Nini16:

Zitat von kataleia:

Zitat von Jaspina1:

Ich habe mal gelesen, dass sieben von 8 wegen trisomie21 abgetriebenen Babys gar keine Triaomie gehabt hätten (also nach Untersuchung der Föten) ...
Das war der Grund, weshalb auch ich damals gesagt habe, dass ich nicht testen lasse. Auch eine Fruchtwasserpunktion hätte ich nie machen lassen wegen dem FG-Risiko.
Mit dem neuen Harmony-Test wäre ich überfragt... Ich weiß nicht, ob ich dann testen würde mit der Gefahr dann vor einer schwierigen Entscheidung zu stehen...

Das kann eigentlich gar nicht sein, denn wenn man durch nfm oder Bluttest dieses Ergebnis hat und abtreiben möchte, MUSS man es durch einen invasiven Eingriff der 100% sicher ist erst bestätigt bekommen.

Wieso? Die NFM muss bis zur 14. Woche gemacht werden und bis dahin kann man ja „ohne Probleme“ eine Abtreibung machen lassen.

Also ich habe keine Ahnung, ob die Zahlen oben stimmen, aber vor der 14. Woche braucht man zumindest keine Folgeunterauchung machen lassen.

Aber ein Gespräch bei pro Familia oder so muss gemacht werden vor jeder abtreibung und danach Bedenkzeit.

Wo hast du diese Zahlen her?

Ich habe gegoogelt und nirgends eine Quelle mit auch nur im entfernt ähnlichen zahlen gefunden.

@nini ich meine dass nun Fett markierte.
Dein Link geht leider nicht.

Wir hatten auch eine auffällige Nackenfalte (sprang die FA direkt an) und unser Sonnenschein ist kerngesund.

Ich kann die Zahlen auch nicht glauben. Wenn eine auffällige Nackenfalte im Raum steht dann müssen erst andere Tests gemacht werden. Selbst bei einem auffälligen Harmony Test muss das nochmal durch eine Biopsie oder Fruchtwasseruntersuchung bestätigt werden. Außerdem muss man 1000 von Blättern ausfüllen und zu bestimmten Beratungen gehen. Da geht kein Arzt her und macht sofort eine Abtreibung.

Danke für die vielen Antworten
Mein Chef hat uns jetzt ein Termin bei einen Spezialisten organisiert.

Da haben wir vllt schon morgen Gewissheit.

Zitat von Nine85:

Zitat von mia85:

Zitat von EmMi1415:

Zitat von MamaBelli:

Diese gemesse immer...
So genau geht das gar nicht.
Ist genauso wie die Größe des Kindes.
Kann man auch nie genau messen...

Würde da erstmal 1-2 andere Frauenärzte drauf gucken lassen!

Ich finde es völlig in Ordnung wenn man die Möglichkeit hat etwas auszuschließen dies zu tun

Die Sache ist nur die, dass es eben so genau nicht geht und nichts 100% ausgeschlossen werden kann. Man kommt nur ins Grübeln...

Naja doch....bei einem einling durch den Harmonytest

Hab mich zwar auf das "gemesse" bezogen, würde den harmonytest ( was ist das eigentlich für ein bescheuerter Name ) aber dennoch nicht machen.

Zitat von kataleia:

Zitat von kataleia:

Zitat von Nini16:

Zitat von kataleia:

...

Wieso? Die NFM muss bis zur 14. Woche gemacht werden und bis dahin kann man ja „ohne Probleme“ eine Abtreibung machen lassen.

Also ich habe keine Ahnung, ob die Zahlen oben stimmen, aber vor der 14. Woche braucht man zumindest keine Folgeunterauchung machen lassen.

Aber ein Gespräch bei pro Familia oder so muss gemacht werden vor jeder abtreibung und danach Bedenkzeit.

Wo hast du diese Zahlen her?

Ich habe gegoogelt und nirgends eine Quelle mit auch nur im entfernt ähnlichen zahlen gefunden.

@nini ich meine dass nun Fett markierte.
Dein Link geht leider nicht.

Ach so, das war ich ja nicht
https://www.google.de/amp/s/amp.familie.de/nackenf altenmessung-1164423.html Hier nochmal, aber ist ja dann eh hinfällig.

Zitat von SommerSonne17:

Wir hatten auch eine auffällige Nackenfalte (sprang die FA direkt an) und unser Sonnenschein ist kerngesund.

Ich kann die Zahlen auch nicht glauben. Wenn eine auffällige Nackenfalte im Raum steht dann müssen erst andere Tests gemacht werden. Selbst bei einem auffälligen Harmony Test muss das nochmal durch eine Biopsie oder Fruchtwasseruntersuchung bestätigt werden. Außerdem muss man 1000 von Blättern ausfüllen und zu bestimmten Beratungen gehen. Da geht kein Arzt her und macht sofort eine Abtreibung.

Vor der 12.Ssw ist es doch - mit Verlaub- schieß egal, wie die Nackenfalte ist.
Nach einem Beratungsgespräch und 48 Stunden "Bedenkzeit" kann man ja auch sein gesundes Kind einfach abtreiben.
Genau das ist ja mit der fristenregelung gemeint.

Zitat von mia85:

Zitat von Nine85:

Zitat von mia85:

Zitat von EmMi1415:

...

Die Sache ist nur die, dass es eben so genau nicht geht und nichts 100% ausgeschlossen werden kann. Man kommt nur ins Grübeln...

Naja doch....bei einem einling durch den Harmonytest

Hab mich zwar auf das "gemesse" bezogen, würde den harmonytest ( was ist das eigentlich für ein bescheuerter Name ) aber dennoch nicht machen.

Laut meinem fa hieß der „erfinder“ des Tests Harmony mit Nachnamen

Zitat von mia85:

Zitat von SommerSonne17:

Wir hatten auch eine auffällige Nackenfalte (sprang die FA direkt an) und unser Sonnenschein ist kerngesund.

Ich kann die Zahlen auch nicht glauben. Wenn eine auffällige Nackenfalte im Raum steht dann müssen erst andere Tests gemacht werden. Selbst bei einem auffälligen Harmony Test muss das nochmal durch eine Biopsie oder Fruchtwasseruntersuchung bestätigt werden. Außerdem muss man 1000 von Blättern ausfüllen und zu bestimmten Beratungen gehen. Da geht kein Arzt her und macht sofort eine Abtreibung.

Vor der 12.Ssw ist es doch - mit Verlaub- schieß egal, wie die Nackenfalte ist.
Nach einem Beratungsgespräch und 48 Stunden "Bedenkzeit" kann man ja auch sein gesundes Kind einfach abtreiben.
Genau das ist ja mit der fristenregelung gemeint.

Wohl wahr, dass es da möglich ist.

Ich kenne aber keine Frau, die nur auf Grund der Wahrscheinlichkeit in der nfm abtreibt.
Endet euch liest und hört man immer wieder vom Gegenteil. Dass sich an den kleinsten Strohhalm geklammert wird, dass doch alles gut ist!

Da hätte ich wirklich gerne zahlen, wie viele Kinder nach erfolgter nfm wegen der Wahrscheinlichkeit einer Krankheit angetrieben werden.

Ich bin mir sicher, wenn das der Grund ist, raten Ärzte dazu, es genau abklären zu lassen durch invasive Methoden.

Und so richtig kalt an sich abprallen lassen, was im Beratungsgespräch gesagt wird, können es sicher auch nur die wenigsten.

Das sind jetzt auch alles nur Vermutungen von mir.
Aber so lange ich keine Zahlen habe, die das wirklich schreckliche Gegenteil davon belegen, kann und will ich nicht glauben, dass es viele so grausame Eltern gibt.

Und mein Mann und ich gehören auch zu denen, die nicht bewusst ein so beeinträchtigtes Kind bekommen und hatten uns bewusst für den harmony Test entschieden, wobei klar war, wenn eine Auffälligkeit hierbei oder beim Ultraschall vorhanden ist, es invasiv abgeklärt wird.

Also ich finde es gerade auch nicht wieder. Ich meine es damals auf www.appella.ch gelesen zu haben, dort ist es aber nicht mehr zu lesen. Ich stelle es hier rein, wenn ich es finde...

Ich finde es nicht mehr...Ist aber auch schon ein paar Jährchen her....
Dieses Argument hier, hat mich damals aber auch beeinflusst (über die Fruchtwasseruntersuchung)
"In weniger als 0,5 Prozent der Fälle kommt es nach dem Eingriff zu einer Fehlgeburt. Das ist eine von 200 Frauen. Allerdings hat nur eins von rund 350 Kindern von 35-jährigen Frauen ein Down-Syndrom. Das heißt: Bei einer 35-Jährigen Schwangeren ist das Risiko, dass sie ein Kind mit Down-Syndrom bekommt anderthalb Mal geringer, als das Risiko, eine von der Fruchtwasseruntersuchung ausgelöste Fehlgeburt zu erleiden. Bei Kindern von 40-Jährigen ist diese Wahrscheinlichkeit dann mit etwa eins zu 100 schon höher als das Risiko einer Fehlgeburt durch eine Fruchtwasseruntersuchung."