Zitat von Seramonchen:

Zitat von Primadonna:

Warum schreibt eigentlich jeder "Mein Kind hat sich bis heute nicht beschwert" ? Darum gehts doch irgendwie gar nicht. Ich habe mich beschwert und zwar richtig, mir wurden auch im Kindergartenalter welche geschossen. Erst rechts und dann 14 Tage später links Ich hab so geschrieen und geweint aber hauptsache ich war für mutti hübsch genug. Ne, kann sein das ich da negativ behaftet bin, aber mir fehlt da einfach jedes Verständnis. Da hab ich sogar noch mehr Verständnis für eine Impfung, die soll ja in erster Linie als Schutzmaßnahme dienen und nicht "weils hübsch" ist, aber da gehen die Meinungen auch auseinander.

Ich kanns einfach null verstehen.

Weil oft als Argument kommt, dass sich die Kinder später vielleicht beschweren. Ja wie bei allen Themen gehen die Einstellungen auseinander. Wer weiß ob das Kind sich dafür entschieden hätte, sich Quecksilber in die Adern zu jagen mal hart gesagt. Ich finde es viel schlimmer, dem eigenen Kind eine natürlich Geburt oder das Stillen aus egoistischen Gründen zu verwehren aber das muss ja auch jeder selbst wissen das kann ich Null verstehen (jetzt nicht auf dich bezogen!)

Kannst du auch nicht auf mich beziehen, Ben kam auf natürliche Weise und ich hab 8 Monate voll gestillt

Zitat von jennifer:

Also das hier so viele schreiben,, wenn die Kinder den Wunsch selber aussprechen'' ichhabe es mit einem jJahr machen lassen und sie hat nur kurz geweint ich hab es nie bereut und sie liebt ihre Ohrringe sie ist jetzt fast vier

Genauso wie bei uns!Und auf die Steine,fertig,los...!

Zitat von Primadonna:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Primadonna:

Warum schreibt eigentlich jeder "Mein Kind hat sich bis heute nicht beschwert" ? Darum gehts doch irgendwie gar nicht. Ich habe mich beschwert und zwar richtig, mir wurden auch im Kindergartenalter welche geschossen. Erst rechts und dann 14 Tage später links Ich hab so geschrieen und geweint aber hauptsache ich war für mutti hübsch genug. Ne, kann sein das ich da negativ behaftet bin, aber mir fehlt da einfach jedes Verständnis. Da hab ich sogar noch mehr Verständnis für eine Impfung, die soll ja in erster Linie als Schutzmaßnahme dienen und nicht "weils hübsch" ist, aber da gehen die Meinungen auch auseinander.

Ich kanns einfach null verstehen.

Weil oft als Argument kommt, dass sich die Kinder später vielleicht beschweren. Ja wie bei allen Themen gehen die Einstellungen auseinander. Wer weiß ob das Kind sich dafür entschieden hätte, sich Quecksilber in die Adern zu jagen mal hart gesagt. Ich finde es viel schlimmer, dem eigenen Kind eine natürlich Geburt oder das Stillen aus egoistischen Gründen zu verwehren aber das muss ja auch jeder selbst wissen das kann ich Null verstehen (jetzt nicht auf dich bezogen!)

Kannst du auch nicht auf mich beziehen, Ben kam auf natürliche Weise und ich hab 8 Monate voll gestillt

Ich weiß aber viele beziehen das dann ja gleich immer auf sich hier, da schreib ich das lieber dazu

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Niji:

Zitat von Primadonna:

Warum sind Ohrlöcher bei Kindern süß und Piercings bei Heranwachsenden teilweise erst ab 16 oder sogar ab 18 Jahren erlaubt?

Ich kann da einfach keinen Unterschied erkennen und ich finde es an Kindern schlicht weg ekelhaft.

joa ne, da kann ich meienr tochter auch nen arschgeweih stechen lassen

Ja oder impfen lassen auch Körperverletzung...

Das Thema gab es ja nun schon sehr oft und es endet immer gleich meine Tochter hat sie mit einem halben Jahr bekommen, sich bisher nicht beschwert. Aber das muss jeder selbst wissen.

Gabs hier wirklich schon zig Mal, aber ich find den Vergleich zum Impfen total daneben. Klar kann man sich übers Impfen streiten, das Fass will ich hier auch gar nicht aufmachen, aber ich denke, wir sind uns einig, die Menschen, die impfen, tun dies, um ihrem Kind die Gefahr einer Krankheit zu ersparen, also um etwas Gutes, einen Schutz zu erzielen. Ohrringe sind rein ästhetisch - hat NICHTS miteinander zu tun. Das hieße Äpfel mit Birnen vergleichen.

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Niji:

Zitat von Primadonna:

Warum sind Ohrlöcher bei Kindern süß und Piercings bei Heranwachsenden teilweise erst ab 16 oder sogar ab 18 Jahren erlaubt?

Ich kann da einfach keinen Unterschied erkennen und ich finde es an Kindern schlicht weg ekelhaft.

joa ne, da kann ich meienr tochter auch nen arschgeweih stechen lassen

Ja oder impfen lassen auch Körperverletzung...

Das Thema gab es ja nun schon sehr oft und es endet immer gleich meine Tochter hat sie mit einem halben Jahr bekommen, sich bisher nicht beschwert. Aber das muss jeder selbst wissen.

Gabs hier wirklich schon zig Mal, aber ich find den Vergleich zum Impfen total daneben. Klar kann man sich übers Impfen streiten, das Fass will ich hier auch gar nicht aufmachen, aber ich denke, wir sind uns einig, die Menschen, die impfen, tun dies, um ihrem Kind die Gefahr einer Krankheit zu ersparen, also um etwas Gutes, einen Schutz zu erzielen. Ohrringe sind rein ästhetisch - hat NICHTS miteinander zu tun. Das hieße Äpfel mit Birnen vergleichen.

Mag sein, ist aber beides wissentlich Schmerzen zufügen. Ich finde den Vergleich mit Tattoos affig vor allem weil die meisten dann hinterschieben, dass sie ihr Kind ab sechs selbst entscheiden lassen. Tattoos dann auch? Ich finde die gesamt Diskussion und die unterschwänglichen schuldzuweisungen nervig

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Niji:

...

Ja oder impfen lassen auch Körperverletzung...

Das Thema gab es ja nun schon sehr oft und es endet immer gleich meine Tochter hat sie mit einem halben Jahr bekommen, sich bisher nicht beschwert. Aber das muss jeder selbst wissen.

Gabs hier wirklich schon zig Mal, aber ich find den Vergleich zum Impfen total daneben. Klar kann man sich übers Impfen streiten, das Fass will ich hier auch gar nicht aufmachen, aber ich denke, wir sind uns einig, die Menschen, die impfen, tun dies, um ihrem Kind die Gefahr einer Krankheit zu ersparen, also um etwas Gutes, einen Schutz zu erzielen. Ohrringe sind rein ästhetisch - hat NICHTS miteinander zu tun. Das hieße Äpfel mit Birnen vergleichen.

Mag sein, ist aber beides wissentlich Schmerzen zufügen. Ich finde den Vergleich mit Tattoos affig vor allem weil die meisten dann hinterschieben, dass sie ihr Kind ab sechs selbst entscheiden lassen. Tattoos dann auch? Ich finde die gesamt Diskussion und die unterschwänglichen schuldzuweisungen nervig

Mich würde aber schon mal interessieren, warum mit einem halben Jahr?

Ich verstehe einfach nicht wo der Unterschied zwischen einem Bauchnabelpiercing was ab 16 in Begleitung der Eltern gestochen werden darf und einem Ohrring bei einem Säugling liegt.

Warum ist das eine ok und das andere nicht?

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Niji:

...

Ja oder impfen lassen auch Körperverletzung...

Das Thema gab es ja nun schon sehr oft und es endet immer gleich meine Tochter hat sie mit einem halben Jahr bekommen, sich bisher nicht beschwert. Aber das muss jeder selbst wissen.

Gabs hier wirklich schon zig Mal, aber ich find den Vergleich zum Impfen total daneben. Klar kann man sich übers Impfen streiten, das Fass will ich hier auch gar nicht aufmachen, aber ich denke, wir sind uns einig, die Menschen, die impfen, tun dies, um ihrem Kind die Gefahr einer Krankheit zu ersparen, also um etwas Gutes, einen Schutz zu erzielen. Ohrringe sind rein ästhetisch - hat NICHTS miteinander zu tun. Das hieße Äpfel mit Birnen vergleichen.

Mag sein, ist aber beides wissentlich Schmerzen zufügen. Ich finde den Vergleich mit Tattoos affig vor allem weil die meisten dann hinterschieben, dass sie ihr Kind ab sechs selbst entscheiden lassen. Tattoos dann auch? Ich finde die gesamt Diskussion und die unterschwänglichen schuldzuweisungen nervig

Tattoos und Ohrringe lassen sich immerhin insofern vergleichen, dass es langfristige Eingriffe am Körper sind, die mit Schmerz verbunden sind und rein ästhetische Gründe haben.
Eine Impfung ist halt einfach was komplett Anderes für mich. Da geht es nicht um Oberflächliches, um Aussehen, sondern um ein Medikament im Prinzip - lässt sich einfach nicht vergleichen.

Zitat von nani26mz:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Seramonchen:

...

Gabs hier wirklich schon zig Mal, aber ich find den Vergleich zum Impfen total daneben. Klar kann man sich übers Impfen streiten, das Fass will ich hier auch gar nicht aufmachen, aber ich denke, wir sind uns einig, die Menschen, die impfen, tun dies, um ihrem Kind die Gefahr einer Krankheit zu ersparen, also um etwas Gutes, einen Schutz zu erzielen. Ohrringe sind rein ästhetisch - hat NICHTS miteinander zu tun. Das hieße Äpfel mit Birnen vergleichen.

Mag sein, ist aber beides wissentlich Schmerzen zufügen. Ich finde den Vergleich mit Tattoos affig vor allem weil die meisten dann hinterschieben, dass sie ihr Kind ab sechs selbst entscheiden lassen. Tattoos dann auch? Ich finde die gesamt Diskussion und die unterschwänglichen schuldzuweisungen nervig

Mich würde aber schon mal interessieren, warum mit einem halben Jahr?

Nun ich habe den Kinderarzt gefragt und er meinte, in dem Alter verheilt es besonders schnell. Ich habe sie auch dort stechen lassen.

das mit den tattoos sollte nen dummer witz sein, wurde anscheiennd nicht verstanden.
meine madame darf das dann auch selbst entscheiden. aber eben erst, wenn sie es kann. mir wurden mit 4 welche gestochen. meine oma war der meinung ein mädchen muss das haben und hat es hemlich bei ihrer blöden dorffriseuse machen lassen. hat sich extrem entzündet und ich hatte tage lang fieber und musste AB nehmen. Man muss nict erwähnen wie stinkig meine Mutter war

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Seramonchen:

...

Gabs hier wirklich schon zig Mal, aber ich find den Vergleich zum Impfen total daneben. Klar kann man sich übers Impfen streiten, das Fass will ich hier auch gar nicht aufmachen, aber ich denke, wir sind uns einig, die Menschen, die impfen, tun dies, um ihrem Kind die Gefahr einer Krankheit zu ersparen, also um etwas Gutes, einen Schutz zu erzielen. Ohrringe sind rein ästhetisch - hat NICHTS miteinander zu tun. Das hieße Äpfel mit Birnen vergleichen.

Mag sein, ist aber beides wissentlich Schmerzen zufügen. Ich finde den Vergleich mit Tattoos affig vor allem weil die meisten dann hinterschieben, dass sie ihr Kind ab sechs selbst entscheiden lassen. Tattoos dann auch? Ich finde die gesamt Diskussion und die unterschwänglichen schuldzuweisungen nervig

Tattoos und Ohrringe lassen sich immerhin insofern vergleichen, dass es langfristige Eingriffe am Körper sind, die mit Schmerz verbunden sind und rein ästhetische Gründe haben.
Eine Impfung ist halt einfach was komplett Anderes für mich. Da geht es nicht um Oberflächliches, um Aussehen, sondern um ein Medikament im Prinzip - lässt sich einfach nicht vergleichen.

Für dich nicht und das ist ja auch ok. Für mich schon, denn beides sorgt für Schmerzen und kann nachhaltige Schäden hinterlassen. Sind schon zwei Übereinstimmungen Daher hinkt der Vergleich für mich nicht. Aber wie gesagt, jeder kann meinen was er mag

Zitat von Primadonna:

Ich verstehe einfach nicht wo der Unterschied zwischen einem Bauchnabelpiercing was ab 16 in Begleitung der Eltern gestochen werden darf und einem Ohrring bei einem Säugling liegt.

Warum ist das eine ok und das andere nicht?

Nein? Wenn deine 16jährige Tochter kommt und fragt, ob sie ein Bauchnabelpiercing oder Ohrringe haben darf, was würdest du da erlauben? Aber ich bin da auch einfach anders Wenn sie das möchte, kann sie sich dann auch piercen oder ein Tattoo stechen lassen. Ich möchte es nur wissen und dabei sein

Zitat von Niji:

das mit den tattoos sollte nen dummer witz sein, wurde anscheiennd nicht verstanden.
meine madame darf das dann auch selbst entscheiden. aber eben erst, wenn sie es kann. mir wurden mit 4 welche gestochen. meine oma war der meinung ein mädchen muss das haben und hat es hemlich bei ihrer blöden dorffriseuse machen lassen. hat sich extrem entzündet und ich hatte tage lang fieber und musste AB nehmen. Man muss nict erwähnen wie stinkig meine Mutter war

Haben in anderen DIskussionen einige schon erst gemeint
Ich bin jetzt einfach davon ausgegangen, dass natürlich auf Hygiene und die richtige Vorgehensweise beim stechen (nicht schießen) geachtet wird.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mathelenlu:

...

Mag sein, ist aber beides wissentlich Schmerzen zufügen. Ich finde den Vergleich mit Tattoos affig vor allem weil die meisten dann hinterschieben, dass sie ihr Kind ab sechs selbst entscheiden lassen. Tattoos dann auch? Ich finde die gesamt Diskussion und die unterschwänglichen schuldzuweisungen nervig

Tattoos und Ohrringe lassen sich immerhin insofern vergleichen, dass es langfristige Eingriffe am Körper sind, die mit Schmerz verbunden sind und rein ästhetische Gründe haben.
Eine Impfung ist halt einfach was komplett Anderes für mich. Da geht es nicht um Oberflächliches, um Aussehen, sondern um ein Medikament im Prinzip - lässt sich einfach nicht vergleichen.

Für dich nicht und das ist ja auch ok. Für mich schon, denn beides sorgt für Schmerzen und kann nachhaltige Schäden hinterlassen. Sind schon zwei Übereinstimmungen Daher hinkt der Vergleich für mich nicht. Aber wie gesagt, jeder kann meinen was er mag

Das muss ich wohl so stehen lassen, Deine Meinung steht Dir zu - ich finde nur einfach, die "Absicht" dahinter geht absolut konträr auseinander. Verstehst Du, was ich meine? Mit Ohrringen möchte ich mein Kind "verschönern" und riskiere dafür Schäden. Mit einer Impfung möchte ich mein Kind schützen und riskiere dafür Schäden, krass ausgedrückt. Ist aber doch ein Riesenunterschied, ob man einen Schaden riskiert, weil man es goldig findet, oder weil man sein Kind vor Unfruchtbarkeit durch Masern oder vor Hirnhautentzündung oder weiß der Geier was schützen will...

Kann mir hier keiner den Unterschied erklären?
Mag nicht dumm sterben