Zitat von Traumtänzerin84:

Zitat von Janna90:

Zitat von Traumtänzerin84:

Zitat von bambina_1990:

...

oben 11.ssw unten 13.ssw

So viel zu Gewese vor der 12.ssw. Ist kaum ein Unterschied oder?

Und selbst wenn es früher ist. Wenn man sich sehnlichst ein Baby wünscht, vielleicht Ewigkeiten braucht, damit es überhaupt klappt oder man schon Fehlgeburten erlebt hat.. Oder beides.... Dann ist es einfach schlimm, selbst wenn man z. B. noch keinen Herzschlag gesehen hat.
Da etwas Empathie für die realen Gefühle eines anderen Menschen aufzubringen, sollte eigentlich möglich sein

bei MC? Das schaffen ja selbst im RL viele nicht und im Internet kann man sich ja gleich noch ein bisschen mehr hinter der Anonymität verstecken (siehe Anonym Funktion)

Traurig eigentlich. Selbst wenn man es nicht so erlebt hat, ist es doch möglich, Verständnis und Empathie aufzubringen und anderen nicht fast schon überzogene Trauer zu unterstellen

Zitat von Anonym 12 (204326):

Zitat von Traumtänzerin84:

Zitat von Anonym 12 (204326):

Zitat von Anonym 13 (204326):

...

Ja!

Trotzdem gibt dir das nicht das Recht andere dafür zu verurteilen wenn sie eben schon früher drum trauern, wenn du das für dich als den richtigen Weg empfindest ist das deine Sache.

Ich verurteile doch keinen. Ich hab doch nur geschrieben, dass ICH es nicht nachvollziehen kann.

wie du es geschrieben hast ist nochmals ne andere Nummer , die Trauer als gewese auszudrücken ist sehr frech ! Das kann man auch anders ausdrücken

Zitat von Anonym 12 (204326):

Zitat von Traumtänzerin84:

Zitat von Anonym 12 (204326):

Zitat von Anonym 13 (204326):

...

Ja!

Trotzdem gibt dir das nicht das Recht andere dafür zu verurteilen wenn sie eben schon früher drum trauern, wenn du das für dich als den richtigen Weg empfindest ist das deine Sache.

Ich verurteile doch keinen. Ich hab doch nur geschrieben, dass ICH es nicht nachvollziehen kann.

richtig, du kannst "dieses Gewese" nicht nachvollziehen, impliziert das alle diejenigen die das anders sehen ja total übertreiben, ist nichts anderes als eine Verurteilung

Ich kann auch oft nicht nachvollziehen warum man bei einem 'Abgang' in der Woche X (lt.Test)trauert.Und es wie ein Schild vor sich her trägt.

Ich schrieb ja schon weiter oben ,das ich dass frühe Testen für wenig sinnvoll halte.Eben aus dem Grund,weil damit Hoffnungen geschürt werden die sich ,normalerweise ohne Test,gar nicht gegeben hätten.Weil es dann nur eine Periode gewesen wäre.

Aber ich kann es akzeptieren und achten,das es Frauen gibt, die so ihren unerfüllten Wunsch verarbeiten.

Zitat von Marf:

Ich kann auch oft nicht nachvollziehen warum man bei einem 'Abgang' in der Woche X (lt.Test)trauert.Und es wie ein Schild vor sich her trägt.

Ich schrieb ja schon weiter oben ,das ich dass frühe Testen für wenig sinnvoll halte.Eben aus dem Grund,weil damit Hoffnungen geschürt werden die sich ,normalerweise ohne Test,gar nicht gegeben hätten.Weil es dann nur eine Periode gewesen wäre.

Aber ich kann es akzeptieren und achten,das es Frauen gibt, die so ihren unerfüllten Wunsch verarbeiten .

und da ist der Unterschied

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von DieW:

Ich bin schockiert!
Zwangssterilsation? Kranke/Behinderte sollten keine Kinder bekommen ?Willkommen im Jahr 1933!Hatten wir schon-nannte sich Gesetzt zur Verhütung erbkranken Nachwuchses.
Und dann könnten wir auch die Kinder-Euthanasie wieder einführen?!
Gott im Himmel-ich kann garnicht soviel essen,wie kotzen muss!

Ich finde einfach, manche sollten es sich gut überlegen . Ich weiß, ein Urteil bilden, ist da schwer. Allerdings kenne ich eben ein Elternpaar, das vier Kinder bekommen hat... alle schwer krank. Zwei starben als Babies, dann kam ein Mädchen zur Welt und zwei Jahre später ein Freund von mir. Das Mädchen starb mit 17, er hat ihren Todeskampf mit erlebt, er starb mit knapp über 30 alle an derselben Krankheit. Er hat oft zu mir gesagt, er wolle gar nicht leben und da ist es für mich unverständlich immer mehr Kinder zu bekommen. Da kommt es natürlich auf die Behinderung an, wie schwerwiegend etc und natürlich bleibt es die Entscheidung der Eltern. Nur leider bin ich bei dem Thema nicht vorurteilsfrei.

Dennoch halte ich von Dingen wie Zwangssterilisation nichts. Manche Meinungen finde ich auch sehr heftig... und bin froh, dass wir in einem freien Land leben, wo Menschen selbst entscheiden dürfen.

Eben!
Wir leben zum Glück in einem Land,dass die Vergangenheit hinter sich gelassen hat(dachte ich zumindest).

Der Vater meines 1.Sohnes hat eine schwere Erbkrankheit(seit Generationen),die bei ihm auch ausgebrochen ist.Seine drei Geschwister tragen das Gen nicht und können es auch nicht weitervererben.Mein Ex-Mann aber schon.
Die kann nun mein Kind bekommen und sein Bruder auch. Hätte mein Sohn erst garnicht geboren wären dürfen,oder sein Bruder?
Hätten mein Ex-Mann ,seine neue Frau und ich auf diese tollen Jungs verzichten müssen?

Mein Sohn ist fast 22 und es ist oft Thema hier,weil er seinen Vater beim Sterben zusehen kann.Und auch ich hab mich all das schon gefragt und unseren Sohn auch. Er ist froh,dass er da ist,er ist froh,dass es seinen kleinen Bruder gibt und er ist froh,dass er einen Vater hat,der ihn liebt und das Recht auf Leben hatte und Leben schenken durfte.
Mein Sohn selbst ist sich nicht sicher,ob er sich testen lassen möchte,oder Kinder(ohne Test)möchte.Aber das ist seine Entscheidung und nicht die von Menschen,die das Privileg haben gesund zu sein und in einer Selbstgefälligkeit meinen zu entscheiden,welches Leben lebenwert ist und welches nicht.
Ich bin froh und dankbar,dass es meinen Ex-Mann gibt,seine Geschwister und die ganze Familie meines Sohnes.Und niemand hat das Recht ihnen das Recht zu nehmen,wie gesunde Menschen zu leben und zu lieben.

Und wo fängt man überhaupt an zu selektieren?
Bei erblichen schweren neurologischen Erkrankungen,Herz-Kreislauferkrankungen,oder bei psyhischen Erkrankungen?
Oder nur wenn man äusserlichee Merkmale hat?
Ist dann eine Neurodermits schon ein Grund?Oder doch eher eine Depression?

Zitat von DieW:

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von DieW:

Ich bin schockiert!
Zwangssterilsation? Kranke/Behinderte sollten keine Kinder bekommen ?Willkommen im Jahr 1933!Hatten wir schon-nannte sich Gesetzt zur Verhütung erbkranken Nachwuchses.
Und dann könnten wir auch die Kinder-Euthanasie wieder einführen?!
Gott im Himmel-ich kann garnicht soviel essen,wie kotzen muss!

Ich finde einfach, manche sollten es sich gut überlegen . Ich weiß, ein Urteil bilden, ist da schwer. Allerdings kenne ich eben ein Elternpaar, das vier Kinder bekommen hat... alle schwer krank. Zwei starben als Babies, dann kam ein Mädchen zur Welt und zwei Jahre später ein Freund von mir. Das Mädchen starb mit 17, er hat ihren Todeskampf mit erlebt, er starb mit knapp über 30 alle an derselben Krankheit. Er hat oft zu mir gesagt, er wolle gar nicht leben und da ist es für mich unverständlich immer mehr Kinder zu bekommen. Da kommt es natürlich auf die Behinderung an, wie schwerwiegend etc und natürlich bleibt es die Entscheidung der Eltern. Nur leider bin ich bei dem Thema nicht vorurteilsfrei.

Dennoch halte ich von Dingen wie Zwangssterilisation nichts. Manche Meinungen finde ich auch sehr heftig... und bin froh, dass wir in einem freien Land leben, wo Menschen selbst entscheiden dürfen.

Eben!
Wir leben zum Glück in einem Land,dass die Vergangenheit hinter sich gelassen hat(dachte ich zumindest).

Der Vater meines 1.Sohnes hat eine schwere Erbkrankheit(seit Generationen),die bei ihm auch ausgebrochen ist.Seine drei Geschwister tragen das Gen nicht und können es auch nicht weitervererben.Mein Ex-Mann aber schon.
Die kann nun mein Kind bekommen und sein Bruder auch. Hätte mein Sohn erst garnicht geboren wären dürfen,oder sein Bruder?
Hätten mein Ex-Mann ,seine neue Frau und ich auf diese tollen Jungs verzichten müssen?

Mein Sohn ist fast 22 und es ist oft Thema hier,weil er seinen Vater beim Sterben zusehen kann.Und auch ich hab mich all das schon gefragt und unseren Sohn auch. Er ist froh,dass er da ist,er ist froh,dass es seinen kleinen Bruder gibt und er ist froh,dass er einen Vater hat,der ihn liebt und das Recht auf Leben hatte und Leben schenken durfte.
Mein Sohn selbst ist sich nicht sicher,ob er sich testen lassen möchte,oder Kinder(ohne Test)möchte.Aber das ist seine Entscheidung und nicht die von Menschen,die das Privileg haben gesund zu sein und in einer Selbstgefälligkeit meinen zu entscheiden,welches Leben lebenwert ist und welches nicht.
Ich bin froh und dankbar,dass es meinen Ex-Mann gibt,seine Geschwister und die ganze Familie meines Sohnes.Und niemand hat das Recht ihnen das Recht zu nehmen,wie gesunde Menschen zu leben und zu lieben.

Und wo fängt man überhaupt an zu selektieren?
Bei erblichen schweren neurologischen Erkrankungen,Herz-Kreislauferkrankungen,oder bei psyhischen Erkrankungen?
Oder nur wenn man äusserlichee Merkmale hat?
Ist dann eine Neurodermits schon ein Grund?Oder doch eher eine Depression?

Da sind wir bei der Frage, ab wann ein Leben lebenswert ist...
Wenn diese Frage durch Gesetze beantwortet wird und nicht durch die Entscheidung eines Individuums (zb durch Abtreibung), dann sind wir nur einen Steinwurf von vergangenen Zeiten entfernt oder aber schon mittendrin.

Zitat von Redbabyization:

Zitat von Christen:

Nagellack bei Kleinkindern finde ich auch noch schlimm

Das finde ich z.b. gar nicht schlimm, wenn sie es doch gerne wollen

Dafür gibt's hier Ohrlöcher erst ab 14 vorher empfinde ich das als Körperverletzung genauso wie religiöse Beschneidung, oder ästhetische Beschneidung als Baby....

Seh ich ganz genauso, hab hier eine fünfjährige mit türkisem Nagellack und Einhornstickern auf den Nägeln, das tut niemandem weg! Aber Ohrlöcher erst mit 14!

Zitat von Zwerginator:

Zitat von Redbabyization:

Zitat von Christen:

Nagellack bei Kleinkindern finde ich auch noch schlimm

Das finde ich z.b. gar nicht schlimm, wenn sie es doch gerne wollen

Dafür gibt's hier Ohrlöcher erst ab 14 vorher empfinde ich das als Körperverletzung genauso wie religiöse Beschneidung, oder ästhetische Beschneidung als Baby....

Seh ich ganz genauso, hab hier eine fünfjährige mit türkisem Nagellack und Einhornstickern auf den Nägeln, das tut niemandem weg! Aber Ohrlöcher erst mit 14!

Dem schließe ich mich an. Allerdings hätte ich Ohrlöcher ab sieben erlaubt, aber sie möchte noch keine

Ganz furchtbar finde ich Kleinkinder mit Ohrlöchern. Aber das ist halt nur meine Meinung. Sieht für mich irgendwie falsch aus... ne Freundin von mir, Hat ihrem Kind mit 18 Monaten welche machen lassen. Fand ich nicht gut, hab ich auch gesagt aber ich hasse sie jetzt nicht deswegen

Zitat von Zelda86:

Zitat von DieW:

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von DieW:

Ich bin schockiert!
Zwangssterilsation? Kranke/Behinderte sollten keine Kinder bekommen ?Willkommen im Jahr 1933!Hatten wir schon-nannte sich Gesetzt zur Verhütung erbkranken Nachwuchses.
Und dann könnten wir auch die Kinder-Euthanasie wieder einführen?!
Gott im Himmel-ich kann garnicht soviel essen,wie kotzen muss!

Ich finde einfach, manche sollten es sich gut überlegen . Ich weiß, ein Urteil bilden, ist da schwer. Allerdings kenne ich eben ein Elternpaar, das vier Kinder bekommen hat... alle schwer krank. Zwei starben als Babies, dann kam ein Mädchen zur Welt und zwei Jahre später ein Freund von mir. Das Mädchen starb mit 17, er hat ihren Todeskampf mit erlebt, er starb mit knapp über 30 alle an derselben Krankheit. Er hat oft zu mir gesagt, er wolle gar nicht leben und da ist es für mich unverständlich immer mehr Kinder zu bekommen. Da kommt es natürlich auf die Behinderung an, wie schwerwiegend etc und natürlich bleibt es die Entscheidung der Eltern. Nur leider bin ich bei dem Thema nicht vorurteilsfrei.

Dennoch halte ich von Dingen wie Zwangssterilisation nichts. Manche Meinungen finde ich auch sehr heftig... und bin froh, dass wir in einem freien Land leben, wo Menschen selbst entscheiden dürfen.

Eben!
Wir leben zum Glück in einem Land,dass die Vergangenheit hinter sich gelassen hat(dachte ich zumindest).

Der Vater meines 1.Sohnes hat eine schwere Erbkrankheit(seit Generationen),die bei ihm auch ausgebrochen ist.Seine drei Geschwister tragen das Gen nicht und können es auch nicht weitervererben.Mein Ex-Mann aber schon.
Die kann nun mein Kind bekommen und sein Bruder auch. Hätte mein Sohn erst garnicht geboren wären dürfen,oder sein Bruder?
Hätten mein Ex-Mann ,seine neue Frau und ich auf diese tollen Jungs verzichten müssen?

Mein Sohn ist fast 22 und es ist oft Thema hier,weil er seinen Vater beim Sterben zusehen kann.Und auch ich hab mich all das schon gefragt und unseren Sohn auch. Er ist froh,dass er da ist,er ist froh,dass es seinen kleinen Bruder gibt und er ist froh,dass er einen Vater hat,der ihn liebt und das Recht auf Leben hatte und Leben schenken durfte.
Mein Sohn selbst ist sich nicht sicher,ob er sich testen lassen möchte,oder Kinder(ohne Test)möchte.Aber das ist seine Entscheidung und nicht die von Menschen,die das Privileg haben gesund zu sein und in einer Selbstgefälligkeit meinen zu entscheiden,welches Leben lebenwert ist und welches nicht.
Ich bin froh und dankbar,dass es meinen Ex-Mann gibt,seine Geschwister und die ganze Familie meines Sohnes.Und niemand hat das Recht ihnen das Recht zu nehmen,wie gesunde Menschen zu leben und zu lieben.

Und wo fängt man überhaupt an zu selektieren?
Bei erblichen schweren neurologischen Erkrankungen,Herz-Kreislauferkrankungen,oder bei psyhischen Erkrankungen?
Oder nur wenn man äusserlichee Merkmale hat?
Ist dann eine Neurodermits schon ein Grund?Oder doch eher eine Depression?

Da sind wir bei der Frage, ab wann ein Leben lebenswert ist...
Wenn diese Frage durch Gesetze beantwortet wird und nicht durch die Entscheidung eines Individuums (zb durch Abtreibung), dann sind wir nur einen Steinwurf von vergangenen Zeiten entfernt oder aber schon mittendrin.

Mir scheint,dass wir mittendrin sind.
Seitenweise wird über Studenten diskutiert,die während des Studiums Kinder bekommen,aber Äusserungen die von Adolf persönlich kommen könnten,werden hingenommen.

Zitat von -Brünni88:

Eigentlich ist studieren mit Kindern im Prinzip viel sinnvoller. Wenn ich studiere und bin fertig, bin ich circa 25. Wenn ich dann anfange mit Kinderkriegen hab ich ja ewig Leerlauf bis ich mal das arbeiten kann, wofür ich studiert habe. Dann doch besser die Kinder aus dem gröbsten raus haben wenn man fertig mit dem Studium ist und kann dann loslegen

Und die ganzen Vergünstigungen hat man ja unabhängig vom Kinderkriegen. ob ich jetzt erst nur Kindergeld für mich kriege bis ich 25 bin und dann für mein Kind oder ob ich es gleichzeitig kriege. Kommt ja vom Betrag her auf selbe raus

Ja genau.

Und der mindestdatz Eltern Geld im Studium ist auch sozialer als dann den Höchstsatz wenn man gearbeitet hat

Zitat von -Brünni88:

Zitat von Zwerginator:

Zitat von Redbabyization:

Zitat von Christen:

Nagellack bei Kleinkindern finde ich auch noch schlimm

Das finde ich z.b. gar nicht schlimm, wenn sie es doch gerne wollen

Dafür gibt's hier Ohrlöcher erst ab 14 vorher empfinde ich das als Körperverletzung genauso wie religiöse Beschneidung, oder ästhetische Beschneidung als Baby....

Seh ich ganz genauso, hab hier eine fünfjährige mit türkisem Nagellack und Einhornstickern auf den Nägeln, das tut niemandem weg! Aber Ohrlöcher erst mit 14!

Dem schließe ich mich an. Allerdings hätte ich Ohrlöcher ab sieben erlaubt, aber sie möchte noch keine

Ganz furchtbar finde ich Kleinkinder mit Ohrlöchern. Aber das ist halt nur meine Meinung. Sieht für mich irgendwie falsch aus... ne Freundin von mir, Hat ihrem Kind mit 18 Monaten welche machen lassen. Fand ich nicht gut, hab ich auch gesagt aber ich hasse sie jetzt nicht deswegen

Ich finde 7,8,9 je nach Kind auch ok. Da es aber nur gestochene geben wird und keine geschossenen ist eben erst ab 14 möglich.

Ich bin nicht der Meinung, dass Blut dicker ist als Wasser. Nur weil jemand zur Familie gehört sitzt er nicht automatisch einen Rang höher oder ist unantastbar. Ich beende Kontakte, die mir auf lange Sicht nicht gut tun- egal ob Bekannte oder Familie.

Damit stoße ich hier immer auf Unverständnis und viele sind darüber schockiert, kaum einer kann das nachvollziehen.

Zitat von Zwerginator:

Zitat von -Brünni88:

Zitat von Zwerginator:

Zitat von Redbabyization:

...

Seh ich ganz genauso, hab hier eine fünfjährige mit türkisem Nagellack und Einhornstickern auf den Nägeln, das tut niemandem weg! Aber Ohrlöcher erst mit 14!

Dem schließe ich mich an. Allerdings hätte ich Ohrlöcher ab sieben erlaubt, aber sie möchte noch keine

Ganz furchtbar finde ich Kleinkinder mit Ohrlöchern. Aber das ist halt nur meine Meinung. Sieht für mich irgendwie falsch aus... ne Freundin von mir, Hat ihrem Kind mit 18 Monaten welche machen lassen. Fand ich nicht gut, hab ich auch gesagt aber ich hasse sie jetzt nicht deswegen

Ich finde 7,8,9 je nach Kind auch ok. Da es aber nur gestochene geben wird und keine geschossenen ist eben erst ab 14 möglich.

Und ich ergänze noch, weil es immer heißt, ist ja nicht so schlimm, es ist ja nur ein kleines Loch... Meine Oma hatte mir damals müssen meinen Kopf zwischen ihre Beine klemmen um mir den Ohrring aus meinem tomatengroßen Ohr rauszufummeln, weil er sich komplett entzündet hatte.

Das ist für mich einfach ein unnötiger Eingriff am Kind, Der absolut Null nutzen hat, solange das Kind nicht wirklich jahrelang danach gebettelt hat...

Zitat von DieW:

Ich bin schockiert!
Zwangssterilsation?Kranke/Behinderte sollten keine Kinder bekommen?Willkommen im Jahr 1933!Hatten wir schon-nannte sich Gesetzt zur Verhütung erbkranken Nachwuchses.
Und dann könnten wir auch die Kinder-Euthanasie wieder einführen?!
Gott im Himmel-ich kann garnicht soviel essen,wie kotzen muss!

Danke!