Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

...

Hä? Wo schieße ich denn bitte über das Ziel hinaus? komm mal runter

Du schießt dich gerade in deinem letzten Ding komplett auf Mausi ein. Ja, sie mag verquer sein, aber ihr zu unterstellen, sie würde nur sich sehen und die Kinder willenlos halten.
Du schriebst: Und ich halte nichts davon, Kindern für alles Entscheidungskraft abzusprechen
Genau das ist es, was ich absolut anmaßend fand.

ähm, sie schrieb: "Sorry, aber ich halt wirklich nix davon Kinder dauernd mit EW gleichzustellen - geht einfach nicht.". Das ist dann ok, aha. ich habe eher das Gefühl, du schießt dich auf mich ein, aber ist ja nicht der erste Thread, wo das so ist Und ich finde dich auch oft genug anmaßend. Schon mal hier der Ton wieder und wie du gleich auf mich und Skorpi losgehst. Und nun?

Ein Kind ist bist zu einem gewissen Alter weder körperlich noch geistig in der Lage weitreichend wie ein Erwachsener Gefahren, Folgereaktionen und Auswirkungen auf Mitmenschen einzuschätzen. Nein, bis zu einem gewissen Alter stelle ich mein Kind nicht mit einem Erwachsenen gleich. Denn es obliegt mir, dem Schutzbefohlenen (was wieder die Rollenverteilung spiegelt) den Rahmen zu geben, in dem er gut aufwachsen und sich entwickeln kann.

Wenn ich aber einem Kind viele Entscheidungen aufbürde - und so kommt das hier nunmal rüber - dessen Folgen es gar nicht abschätzen kann, finde ich das mehr fahrlässig als wenn man strickt Grenzen setzt und auch mal suggeriert, dass es hier und da keine Diskussion und keine Kompromisse, sondern Entscheidungen von Erwachsenen gibt.

Und nein, ich habe mich sicher nicht auf euch beide eingeschossen, ich finde nur diese Art und Weise, wie Eltern mit Kindern, die nicht in euer Schema passen, gesprochen wird. Im Endeffekt antworte ich auf den Ruf in den Wald...

Zitat von Skorpi:

Zitat von Marf:

Zitat von Skorpi:

Zitat von Cappotella:

...

Ich finde den Tonfall hier oft echt schwierig. Natürlich gibt es solche Kinder, wenn meine richtig bocken ist es ähnlich, aber sie bocken ja nicht durchgehend den ganzen Tag und beruhigen sich auch wieder.

Aber wenn man schon von Anfang an Spielerisch an eine Situation ran geht, bevor das Kind bockt, kann ich mir weiterhin schwer vorstellen, dass das Kind gleich kreischend auf dem Boden liegt.

Dieses spielerische ist nicht bei jedem Kind von nutzen.
Und ehrlich...ich will auch nicht immer alles vorhersehen müssen nur damit das Kind nicht wütend,traurig,bockig wird.
Ich kann so einiges vorhersehen bei meinen und dem aus dem Weg gehen.Aber ich kann auch verlangen ,je nach Alter/Situation,das sie sich auch mal unbequemen Dingen stellen.
Wir sind eine Familie,und da sollten alle Kompromisse eingehen.Das geht eben nicht immer für alle zu 100%. Und da bin ich froh das meine sehr pragmatische Köpfe sind und meist ein 'Nein,das geht jetzt nicht' auch ohne Erklärung akzeptieren.Und das habe ich schon recht früh so gehalten.

Du, hier gibt es auch Kompromisse. Meine Kinder haben feste Regeln und müssen sich auch an gewisse Dinge halten. Aber wenn meine Kinder irgendwas nicht verstehen, natürlich sage ich dann kurz, "nein, jetzt gerade nicht, dass Essen brennt sonst an". Was ist daran so schwer? Kurze, knappe Erklärung. Wenn das Kind dennoch bockt, bockt es eben, da lasse ich mich gar nicht von stören. Aber wenn du zu bequem bist, kurz zu erklären, warum ein "nein", gerade ein nein ist, tja, dann ist es eben so. Mir wäre es zu anstrengend, wenn ich dem mit einer kurzen Erklärung aus dem Weg gegen könnte.

Fein.Und hier gehts sogar auch mal ohne Erklärung.
Und nein,ich bin nicht zu bequem.Ich erkläre gerne ,bis zu einem gewissen Punkt.Dann muss ein einfaches - Nein,jetzt nicht -reichen.Punkt.
Meine Kinder wissen das und sie bocken auch nicht rund um die Uhr.Wenn aber eines zornt weil das andere aus 'seinem' Autofenster guckt halte ich mich nicht mit Spielerreien auf.Dann sage ich laut und streng ' Mein lieber Schwan,jetzt ist aber Schluß!" Weil mir da jede Erklärung einfach zu doof ist.

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

...

Du schießt dich gerade in deinem letzten Ding komplett auf Mausi ein. Ja, sie mag verquer sein, aber ihr zu unterstellen, sie würde nur sich sehen und die Kinder willenlos halten.
Du schriebst: Und ich halte nichts davon, Kindern für alles Entscheidungskraft abzusprechen
Genau das ist es, was ich absolut anmaßend fand.

ähm, sie schrieb: "Sorry, aber ich halt wirklich nix davon Kinder dauernd mit EW gleichzustellen - geht einfach nicht.". Das ist dann ok, aha. ich habe eher das Gefühl, du schießt dich auf mich ein, aber ist ja nicht der erste Thread, wo das so ist Und ich finde dich auch oft genug anmaßend. Schon mal hier der Ton wieder und wie du gleich auf mich und Skorpi losgehst. Und nun?

Ein Kind ist bist zu einem gewissen Alter weder körperlich noch geistig in der Lage weitreichend wie ein Erwachsener Gefahren, Folgereaktionen und Auswirkungen auf Mitmenschen einzuschätzen. Nein, bis zu einem gewissen Alter stelle ich mein Kind nicht mit einem Erwachsenen gleich. Denn es obliegt mir, dem Schutzbefohlenen (was wieder die Rollenverteilung spiegelt) den Rahmen zu geben, in dem er gut aufwachsen und sich entwickeln kann.

Wenn ich aber einem Kind viele Entscheidungen aufbürde - und so kommt das hier nunmal rüber - dessen Folgen es gar nicht abschätzen kann, finde ich das mehr fahrlässig als wenn man strickt Grenzen setzt und auch mal suggeriert, dass es hier und da keine Diskussion und keine Kompromisse, sondern Entscheidungen von Erwachsenen gibt.

Und nein, ich habe mich sicher nicht auf euch beide eingeschossen, ich finde nur diese Art und Weise, wie Eltern mit Kindern, die nicht in euer Schema passen, gesprochen wird. Im Endeffekt antworte ich auf den Ruf in den Wald...

Ja ist klar Selbst erwarten, dass andere akzeptieren, aber nicht in der Lage sein, mal nachzufragen, wie Aussagen eigentlich gemeint sind und dann mit dem Ruf in den Wald kommen. So kann man seine unfreundlichen Entgleisungen auch netter aussehen lassen. Das klappt ganz gut, ne? Fahrlässigkeit zu unterstellen ist nicht anmaßend? Aha, ist witzig, wie du mit zweierlei Maß misst und lediglich deine Einstellung als richtig erachtest.

Auch ich habe nie gesagt, dass ich meine Kinder immer mit Erwachsenen gleichsetze. Das wurde mir aber mal direkt unterstellt. Aber das ist wahrscheinlich nicht so schlimm, oder? Ich bin nur der Meinung, dass Kinder durchaus in der Lage sind, aus ihren Handlungen zu lernen und es eben Dinge gibt, die FÜR MICH und MEINE FAMILIE (keine Ahnung, wie oft das hier jetzt sowohl von Esther als auch von mir betont wurde), nicht so wichtig sind, dass man dafür den Willen der Kinder brechen muss. Tut man es doch, ist es eben eine Form von Gewalt und das kannste noch so schön reden mit Verantwortung und bliblablub. Ich empfinde dieses Schönreden eher als fahrlässig als unseren, wie sagtest du so schön, Firlefanz.

Zitat von Marf:

Zitat von Skorpi:

Zitat von Marf:

Zitat von Skorpi:

...

Dieses spielerische ist nicht bei jedem Kind von nutzen.
Und ehrlich...ich will auch nicht immer alles vorhersehen müssen nur damit das Kind nicht wütend,traurig,bockig wird.
Ich kann so einiges vorhersehen bei meinen und dem aus dem Weg gehen.Aber ich kann auch verlangen ,je nach Alter/Situation,das sie sich auch mal unbequemen Dingen stellen.
Wir sind eine Familie,und da sollten alle Kompromisse eingehen.Das geht eben nicht immer für alle zu 100%. Und da bin ich froh das meine sehr pragmatische Köpfe sind und meist ein 'Nein,das geht jetzt nicht' auch ohne Erklärung akzeptieren.Und das habe ich schon recht früh so gehalten.

Du, hier gibt es auch Kompromisse. Meine Kinder haben feste Regeln und müssen sich auch an gewisse Dinge halten. Aber wenn meine Kinder irgendwas nicht verstehen, natürlich sage ich dann kurz, "nein, jetzt gerade nicht, dass Essen brennt sonst an". Was ist daran so schwer? Kurze, knappe Erklärung. Wenn das Kind dennoch bockt, bockt es eben, da lasse ich mich gar nicht von stören. Aber wenn du zu bequem bist, kurz zu erklären, warum ein "nein", gerade ein nein ist, tja, dann ist es eben so. Mir wäre es zu anstrengend, wenn ich dem mit einer kurzen Erklärung aus dem Weg gegen könnte.

Fein.Und hier gehts sogar auch mal ohne Erklärung.
Und nein,ich bin nicht zu bequem.Ich erkläre gerne ,bis zu einem gewissen Punkt.Dann muss ein einfaches - Nein,jetzt nicht -reichen.Punkt.
Meine Kinder wissen das und sie bocken auch nicht rund um die Uhr.Wenn aber eines zornt weil das andere aus 'seinem' Autofenster guckt halte ich mich nicht mit Spielerreien auf.Dann sage ich laut und streng ' Mein lieber Schwan,jetzt ist aber Schluß!" Weil mir da jede Erklärung einfach zu doof ist.

Dann versteh ich gar nicht, warum du generell so gegen mich sprichst. Nirgendwo hab ich geschrieben, dass man ständig alles erklären muss. Wenn keine Erklärung nötig ist, erkläre ich auch nicht, versteht sich doch von selbst. Und wenn deine Kinder nicht bocken, versteh ich dein Problem gerade generell nicht.

Hier geht es doch um "Gewalt", bzw. um Situationen, die man eventuell anders lösen könnte. Wie z.B. das Zähne putzen, anziehen... Mit gewalt festhalten halte ich da nach wie vor für nicht die einzige Lösung.

Wenn meine Kinder streiten und sich da hochschaukeln, sage ich auch mal, dass nun Schluss ist und gut. Aber das ist doch eine komplett andere Situation.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

...

ähm, sie schrieb: "Sorry, aber ich halt wirklich nix davon Kinder dauernd mit EW gleichzustellen - geht einfach nicht.". Das ist dann ok, aha. ich habe eher das Gefühl, du schießt dich auf mich ein, aber ist ja nicht der erste Thread, wo das so ist Und ich finde dich auch oft genug anmaßend. Schon mal hier der Ton wieder und wie du gleich auf mich und Skorpi losgehst. Und nun?

Ein Kind ist bist zu einem gewissen Alter weder körperlich noch geistig in der Lage weitreichend wie ein Erwachsener Gefahren, Folgereaktionen und Auswirkungen auf Mitmenschen einzuschätzen. Nein, bis zu einem gewissen Alter stelle ich mein Kind nicht mit einem Erwachsenen gleich. Denn es obliegt mir, dem Schutzbefohlenen (was wieder die Rollenverteilung spiegelt) den Rahmen zu geben, in dem er gut aufwachsen und sich entwickeln kann.

Wenn ich aber einem Kind viele Entscheidungen aufbürde - und so kommt das hier nunmal rüber - dessen Folgen es gar nicht abschätzen kann, finde ich das mehr fahrlässig als wenn man strickt Grenzen setzt und auch mal suggeriert, dass es hier und da keine Diskussion und keine Kompromisse, sondern Entscheidungen von Erwachsenen gibt.

Und nein, ich habe mich sicher nicht auf euch beide eingeschossen, ich finde nur diese Art und Weise, wie Eltern mit Kindern, die nicht in euer Schema passen, gesprochen wird. Im Endeffekt antworte ich auf den Ruf in den Wald...

Ja ist klar Selbst erwarten, dass andere akzeptieren, aber nicht in der Lage sein, mal nachzufragen, wie Aussagen eigentlich gemeint sind und dann mit dem Ruf in den Wald kommen. So kann man seine unfreundlichen Entgleisungen auch netter aussehen lassen. Das klappt ganz gut, ne? Fahrlässigkeit zu unterstellen ist nicht anmaßend? Aha, ist witzig, wie du mit zweierlei Maß misst und lediglich deine Einstellung als richtig erachtest.

Auch ich habe nie gesagt, dass ich meine Kinder immer mit Erwachsenen gleichsetze. Das wurde mir aber mal direkt unterstellt. Aber das ist wahrscheinlich nicht so schlimm, oder? Ich bin nur der Meinung, dass Kinder durchaus in der Lage sind, aus ihren Handlungen zu lernen und es eben Dinge gibt, die FÜR MICH und MEINE FAMILIE (keine Ahnung, wie oft das hier jetzt sowohl von Esther als auch von mir betont wurde), nicht so wichtig sind, dass man dafür den Willen der Kinder brechen muss. Tut man es doch, ist es eben eine Form von Gewalt und das kannste noch so schön reden mit Verantwortung und bliblablub. Ich empfinde dieses Schönreden eher als fahrlässig als unseren, wie sagtest du so schön, Firlefanz.

Du ziehst dir hier aber ordentlich nen Schuh an oder? Du haust mir Mausis Aussage um die Ohren, ich erkläre dazu und du pampst, weil du indirekt aber doch irgendwie der gleichen Ansicht bist. Logik?

ja, ich finde es zum Großteil fahrlässig, wenn man die Entscheidungen dem Kind aufbürdet. Ne Jacke im Winter weglassen hat nunmal meist gesundheitliche Folgen. Die Schule verweigern hat auch Folgen, sogar bis zum Gefängnis für die Eltern.

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

...

Du schießt dich gerade in deinem letzten Ding komplett auf Mausi ein. Ja, sie mag verquer sein, aber ihr zu unterstellen, sie würde nur sich sehen und die Kinder willenlos halten.
Du schriebst: Und ich halte nichts davon, Kindern für alles Entscheidungskraft abzusprechen
Genau das ist es, was ich absolut anmaßend fand.

ähm, sie schrieb: "Sorry, aber ich halt wirklich nix davon Kinder dauernd mit EW gleichzustellen - geht einfach nicht.". Das ist dann ok, aha. ich habe eher das Gefühl, du schießt dich auf mich ein, aber ist ja nicht der erste Thread, wo das so ist Und ich finde dich auch oft genug anmaßend. Schon mal hier der Ton wieder und wie du gleich auf mich und Skorpi losgehst. Und nun?

Ein Kind ist bist zu einem gewissen Alter weder körperlich noch geistig in der Lage weitreichend wie ein Erwachsener Gefahren, Folgereaktionen und Auswirkungen auf Mitmenschen einzuschätzen. Nein, bis zu einem gewissen Alter stelle ich mein Kind nicht mit einem Erwachsenen gleich. Denn es obliegt mir, dem Schutzbefohlenen (was wieder die Rollenverteilung spiegelt) den Rahmen zu geben, in dem er gut aufwachsen und sich entwickeln kann.

Wenn ich aber einem Kind viele Entscheidungen aufbürde - und so kommt das hier nunmal rüber - dessen Folgen es gar nicht abschätzen kann, finde ich das mehr fahrlässig als wenn man strickt Grenzen setzt und auch mal suggeriert, dass es hier und da keine Diskussion und keine Kompromisse, sondern Entscheidungen von Erwachsenen gibt.

Und nein, ich habe mich sicher nicht auf euch beide eingeschossen, ich finde nur diese Art und Weise, wie Eltern mit Kindern, die nicht in euer Schema passen, gesprochen wird. Im Endeffekt antworte ich auf den Ruf in den Wald...

Und ich hab hier auch die Variante "ich rede gegen alles, bin in allem stur und heul wegen allem was man sagt" - und da hilft einfach nichts - da kann man machen was man will. Außer das man danach keinen Schritt weiter ist und Stunden vergeudet hat ist nichts passiert.

Hier würd warscheinlich auch "Hilfe" gerufen werden wenn man sieht was sie für Anweisungen braucht - wenn ich hier so les was nicht alles ganz furchtbar schlimm ist - aber es kommt nunmal aufs Kind drauf an und ja, mag sein das hier nicht jedes "speziell" ist, sagt ja auch keiner, aber auch ein richtiger Sturkopf alleine kann einen schon an den Rande des Wahnsinns bringen...

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

...

Ein Kind ist bist zu einem gewissen Alter weder körperlich noch geistig in der Lage weitreichend wie ein Erwachsener Gefahren, Folgereaktionen und Auswirkungen auf Mitmenschen einzuschätzen. Nein, bis zu einem gewissen Alter stelle ich mein Kind nicht mit einem Erwachsenen gleich. Denn es obliegt mir, dem Schutzbefohlenen (was wieder die Rollenverteilung spiegelt) den Rahmen zu geben, in dem er gut aufwachsen und sich entwickeln kann.

Wenn ich aber einem Kind viele Entscheidungen aufbürde - und so kommt das hier nunmal rüber - dessen Folgen es gar nicht abschätzen kann, finde ich das mehr fahrlässig als wenn man strickt Grenzen setzt und auch mal suggeriert, dass es hier und da keine Diskussion und keine Kompromisse, sondern Entscheidungen von Erwachsenen gibt.

Und nein, ich habe mich sicher nicht auf euch beide eingeschossen, ich finde nur diese Art und Weise, wie Eltern mit Kindern, die nicht in euer Schema passen, gesprochen wird. Im Endeffekt antworte ich auf den Ruf in den Wald...

Ja ist klar Selbst erwarten, dass andere akzeptieren, aber nicht in der Lage sein, mal nachzufragen, wie Aussagen eigentlich gemeint sind und dann mit dem Ruf in den Wald kommen. So kann man seine unfreundlichen Entgleisungen auch netter aussehen lassen. Das klappt ganz gut, ne? Fahrlässigkeit zu unterstellen ist nicht anmaßend? Aha, ist witzig, wie du mit zweierlei Maß misst und lediglich deine Einstellung als richtig erachtest.

Auch ich habe nie gesagt, dass ich meine Kinder immer mit Erwachsenen gleichsetze. Das wurde mir aber mal direkt unterstellt. Aber das ist wahrscheinlich nicht so schlimm, oder? Ich bin nur der Meinung, dass Kinder durchaus in der Lage sind, aus ihren Handlungen zu lernen und es eben Dinge gibt, die FÜR MICH und MEINE FAMILIE (keine Ahnung, wie oft das hier jetzt sowohl von Esther als auch von mir betont wurde), nicht so wichtig sind, dass man dafür den Willen der Kinder brechen muss. Tut man es doch, ist es eben eine Form von Gewalt und das kannste noch so schön reden mit Verantwortung und bliblablub. Ich empfinde dieses Schönreden eher als fahrlässig als unseren, wie sagtest du so schön, Firlefanz.

Du ziehst dir hier aber ordentlich nen Schuh an oder? Du haust mir Mausis Aussage um die Ohren, ich erkläre dazu und du pampst, weil du indirekt aber doch irgendwie der gleichen Ansicht bist. Logik?

ja, ich finde es zum Großteil fahrlässig, wenn man die Entscheidungen dem Kind aufbürdet. Ne Jacke im Winter weglassen hat nunmal meist gesundheitliche Folgen. Die Schule verweigern hat auch Folgen, sogar bis zum Gefängnis für die Eltern.

Nö, ich pampe nicht. ich frage mich nur, warum du mich als anmaßend bezeichnest, weil ich angeblich Mausi irgendwas unterstelle, ihre Unterstellung mir gegenüber aber völlig ok ist. Eine Antwort darauf hast du allerdings nicht.

Macht nichts, ich finde es fahrlässig, seine Kinder zu Dingen zu nötigen, die nicht unbedingt notwendig sind. Und nun? Ah ja, genau, weil wir nicht ordentlich körperlich durchgreifen um zu zeigen, dass wir das Sagen haben, verweigern unsere Kinder dann auch direkt mal die Schule, wahrscheinlich nehmen sie dann später auch Drogen, schubsen alte Leute und wissen sich nicht zu benehmen. Merkst du noch was? Schule war hier nie Thema, Sicherheit im Straßenverkehr war hier nie Thema.

Zitat von StilleWasser:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

...

ähm, sie schrieb: "Sorry, aber ich halt wirklich nix davon Kinder dauernd mit EW gleichzustellen - geht einfach nicht.". Das ist dann ok, aha. ich habe eher das Gefühl, du schießt dich auf mich ein, aber ist ja nicht der erste Thread, wo das so ist Und ich finde dich auch oft genug anmaßend. Schon mal hier der Ton wieder und wie du gleich auf mich und Skorpi losgehst. Und nun?

Ein Kind ist bist zu einem gewissen Alter weder körperlich noch geistig in der Lage weitreichend wie ein Erwachsener Gefahren, Folgereaktionen und Auswirkungen auf Mitmenschen einzuschätzen. Nein, bis zu einem gewissen Alter stelle ich mein Kind nicht mit einem Erwachsenen gleich. Denn es obliegt mir, dem Schutzbefohlenen (was wieder die Rollenverteilung spiegelt) den Rahmen zu geben, in dem er gut aufwachsen und sich entwickeln kann.

Wenn ich aber einem Kind viele Entscheidungen aufbürde - und so kommt das hier nunmal rüber - dessen Folgen es gar nicht abschätzen kann, finde ich das mehr fahrlässig als wenn man strickt Grenzen setzt und auch mal suggeriert, dass es hier und da keine Diskussion und keine Kompromisse, sondern Entscheidungen von Erwachsenen gibt.

Und nein, ich habe mich sicher nicht auf euch beide eingeschossen, ich finde nur diese Art und Weise, wie Eltern mit Kindern, die nicht in euer Schema passen, gesprochen wird. Im Endeffekt antworte ich auf den Ruf in den Wald...

Und ich hab hier auch die Variante "ich rede gegen alles, bin in allem stur und heul wegen allem was man sagt" - und da hilft einfach nichts - da kann man machen was man will. Außer das man danach keinen Schritt weiter ist und Stunden vergeudet hat ist nichts passiert.

Hier würd warscheinlich auch "Hilfe" gerufen werden wenn man sieht was sie für Anweisungen braucht - wenn ich hier so les was nicht alles ganz furchtbar schlimm ist - aber es kommt nunmal aufs Kind drauf an und ja, mag sein das hier nicht jedes "speziell" ist, sagt ja auch keiner, aber auch ein richtiger Sturkopf alleine kann einen schon an den Rande des Wahnsinns bringen...

Manchmal nennt man das auch einfach "eigenen Willen".

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

...

Ja ist klar Selbst erwarten, dass andere akzeptieren, aber nicht in der Lage sein, mal nachzufragen, wie Aussagen eigentlich gemeint sind und dann mit dem Ruf in den Wald kommen. So kann man seine unfreundlichen Entgleisungen auch netter aussehen lassen. Das klappt ganz gut, ne? Fahrlässigkeit zu unterstellen ist nicht anmaßend? Aha, ist witzig, wie du mit zweierlei Maß misst und lediglich deine Einstellung als richtig erachtest.

Auch ich habe nie gesagt, dass ich meine Kinder immer mit Erwachsenen gleichsetze. Das wurde mir aber mal direkt unterstellt. Aber das ist wahrscheinlich nicht so schlimm, oder? Ich bin nur der Meinung, dass Kinder durchaus in der Lage sind, aus ihren Handlungen zu lernen und es eben Dinge gibt, die FÜR MICH und MEINE FAMILIE (keine Ahnung, wie oft das hier jetzt sowohl von Esther als auch von mir betont wurde), nicht so wichtig sind, dass man dafür den Willen der Kinder brechen muss. Tut man es doch, ist es eben eine Form von Gewalt und das kannste noch so schön reden mit Verantwortung und bliblablub. Ich empfinde dieses Schönreden eher als fahrlässig als unseren, wie sagtest du so schön, Firlefanz.

Du ziehst dir hier aber ordentlich nen Schuh an oder? Du haust mir Mausis Aussage um die Ohren, ich erkläre dazu und du pampst, weil du indirekt aber doch irgendwie der gleichen Ansicht bist. Logik?

ja, ich finde es zum Großteil fahrlässig, wenn man die Entscheidungen dem Kind aufbürdet. Ne Jacke im Winter weglassen hat nunmal meist gesundheitliche Folgen. Die Schule verweigern hat auch Folgen, sogar bis zum Gefängnis für die Eltern.

Nö, ich pampe nicht. ich frage mich nur, warum du mich als anmaßend bezeichnest, weil ich angeblich Mausi irgendwas unterstelle, ihre Unterstellung mir gegenüber aber völlig ok ist. Eine Antwort darauf hast du allerdings nicht.

Macht nichts, ich finde es fahrlässig, seine Kinder zu Dingen zu nötigen, die nicht unbedingt notwendig sind. Und nun? Ah ja, genau, weil wir nicht ordentlich körperlich durchgreifen um zu zeigen, dass wir das Sagen haben, verweigern unsere Kinder dann auch direkt mal die Schule, wahrscheinlich nehmen sie dann später auch Drogen, schubsen alte Leute und wissen sich nicht zu benehmen. Merkst du noch was? Schule war hier nie Thema, Sicherheit im Straßenverkehr war hier nie Thema.

Und wieder ziehst du dir den Schuh an.

Es war hier bei DIR nie ein Thema. Das ist DEINE subjektive Seifenblase. Merkste? Ich bin hier raus. Du drehst dir die Worte, wie sie für dich passen....

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

...

Du ziehst dir hier aber ordentlich nen Schuh an oder? Du haust mir Mausis Aussage um die Ohren, ich erkläre dazu und du pampst, weil du indirekt aber doch irgendwie der gleichen Ansicht bist. Logik?

ja, ich finde es zum Großteil fahrlässig, wenn man die Entscheidungen dem Kind aufbürdet. Ne Jacke im Winter weglassen hat nunmal meist gesundheitliche Folgen. Die Schule verweigern hat auch Folgen, sogar bis zum Gefängnis für die Eltern.

Nö, ich pampe nicht. ich frage mich nur, warum du mich als anmaßend bezeichnest, weil ich angeblich Mausi irgendwas unterstelle, ihre Unterstellung mir gegenüber aber völlig ok ist. Eine Antwort darauf hast du allerdings nicht.

Macht nichts, ich finde es fahrlässig, seine Kinder zu Dingen zu nötigen, die nicht unbedingt notwendig sind. Und nun? Ah ja, genau, weil wir nicht ordentlich körperlich durchgreifen um zu zeigen, dass wir das Sagen haben, verweigern unsere Kinder dann auch direkt mal die Schule, wahrscheinlich nehmen sie dann später auch Drogen, schubsen alte Leute und wissen sich nicht zu benehmen. Merkst du noch was? Schule war hier nie Thema, Sicherheit im Straßenverkehr war hier nie Thema.

Und wieder ziehst du dir den Schuh an.

Es war hier bei DIR nie ein Thema. Das ist DEINE subjektive Seifenblase. Merkste? Ich bin hier raus. Du drehst dir die Worte, wie sie für dich passen....

Da haste ja noch mal einen schönen Abgang gefunden, um deine Aussagen nicht weiter erklären zu müssen

Zitat von Skorpi:

Zitat von Marf:

Zitat von Skorpi:

Zitat von Marf:

...

Du, hier gibt es auch Kompromisse. Meine Kinder haben feste Regeln und müssen sich auch an gewisse Dinge halten. Aber wenn meine Kinder irgendwas nicht verstehen, natürlich sage ich dann kurz, "nein, jetzt gerade nicht, dass Essen brennt sonst an". Was ist daran so schwer? Kurze, knappe Erklärung. Wenn das Kind dennoch bockt, bockt es eben, da lasse ich mich gar nicht von stören. Aber wenn du zu bequem bist, kurz zu erklären, warum ein "nein", gerade ein nein ist, tja, dann ist es eben so. Mir wäre es zu anstrengend, wenn ich dem mit einer kurzen Erklärung aus dem Weg gegen könnte.

Fein.Und hier gehts sogar auch mal ohne Erklärung.
Und nein,ich bin nicht zu bequem.Ich erkläre gerne ,bis zu einem gewissen Punkt.Dann muss ein einfaches - Nein,jetzt nicht -reichen.Punkt.
Meine Kinder wissen das und sie bocken auch nicht rund um die Uhr.Wenn aber eines zornt weil das andere aus 'seinem' Autofenster guckt halte ich mich nicht mit Spielerreien auf.Dann sage ich laut und streng ' Mein lieber Schwan,jetzt ist aber Schluß!" Weil mir da jede Erklärung einfach zu doof ist.

Dann versteh ich gar nicht, warum du generell so gegen mich sprichst. Nirgendwo hab ich geschrieben, dass man ständig alles erklären muss. Wenn keine Erklärung nötig ist, erkläre ich auch nicht, versteht sich doch von selbst. Und wenn deine Kinder nicht bocken, versteh ich dein Problem gerade generell nicht.

Hier geht es doch um "Gewalt", bzw. um Situationen, die man eventuell anders lösen könnte. Wie z.B. das Zähne putzen, anziehen... Mit gewalt festhalten halte ich da nach wie vor für nicht die einzige Lösung.

Wenn meine Kinder streiten und sich da hochschaukeln, sage ich auch mal, dass nun Schluss ist und gut. Aber das ist doch eine komplett andere Situation.

Ich sprech doch gar nicht gegen dich.Ich erzöhle hier nur das es bei uns nicht so läuft.Und das ohne Gewalt.
Es wurde dann nur gesagt das Zähneputzen usw. viel zu trivial ist, um sich da durchzusetzten.Und das finde ich eben nicht.
Ich habe andere Prioritäten und erziehe eben in gewissen Dingen energischer.Ich richte mich nach meinen Kindern und wenn es bei anderen mit Methode X passt ist das fein.Für uns ist aber Methode Y gut...die ich ja aber nicht vor mir hertrage und als DIE Lösung betrachte.Ich frage ja nicht nach Erziehungstipps.Sie ist unsere Lösung und kann sich täglich ändern,weil wir uns ändern....und das erzähle ich.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

...

Nö, ich pampe nicht. ich frage mich nur, warum du mich als anmaßend bezeichnest, weil ich angeblich Mausi irgendwas unterstelle, ihre Unterstellung mir gegenüber aber völlig ok ist. Eine Antwort darauf hast du allerdings nicht.

Macht nichts, ich finde es fahrlässig, seine Kinder zu Dingen zu nötigen, die nicht unbedingt notwendig sind. Und nun? Ah ja, genau, weil wir nicht ordentlich körperlich durchgreifen um zu zeigen, dass wir das Sagen haben, verweigern unsere Kinder dann auch direkt mal die Schule, wahrscheinlich nehmen sie dann später auch Drogen, schubsen alte Leute und wissen sich nicht zu benehmen. Merkst du noch was? Schule war hier nie Thema, Sicherheit im Straßenverkehr war hier nie Thema.

Und wieder ziehst du dir den Schuh an.

Es war hier bei DIR nie ein Thema. Das ist DEINE subjektive Seifenblase. Merkste? Ich bin hier raus. Du drehst dir die Worte, wie sie für dich passen....

Da haste ja noch mal einen schönen Abgang gefunden, um deine Aussagen nicht weiter erklären zu müssen

Du bist ein wirklich überheblicher Mensch in deiner Glitzer-Plüsch-Seifenblase, weißt du das? Deine wertende Art ist unter aller Sau.

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Cappotella:

Zitat von Seramonchen:

...

Und wieder ziehst du dir den Schuh an.

Es war hier bei DIR nie ein Thema. Das ist DEINE subjektive Seifenblase. Merkste? Ich bin hier raus. Du drehst dir die Worte, wie sie für dich passen....

Da haste ja noch mal einen schönen Abgang gefunden, um deine Aussagen nicht weiter erklären zu müssen

Du bist ein wirklich überheblicher Mensch in deiner Glitzer-Plüsch-Seifenblase, weißt du das? Deine wertende Art ist unter aller Sau.

Wenn du meinst

Herrgott,ist jetzt Ruhe hier? Zicken seid ihr....gaaanz schlimme Zicken!

....ha!

Zitat von Marf:

Herrgott,ist jetzt Ruhe hier? Zicken seid ihr....gaaanz schlimme Zicken!

....ha!

Nicht so laut! Das Kind ist grad eingeschlafen und ich muss noch arbeiten. Kannst gleich meine Arbeit übernehmen, wenn du hier so rumschreist!!!!