Es ist wirklich schlimm, ich glaube das ganze war in Köln oder? Wenn man bedenkt das in der selben Stadt eine Klinik ist, die Kinder schon in der 23. Woche und früher behandelt haben und diese überlebt haben.
Meine Schwiegermutter hat sich auf die ambulate Nachsorge solcher Kinder spezialisiert und bekommt viele Kinder aus Köln ( komm da ganz aus der Nähe) und sicher sind einige dabei mit Behinderungen und haben sicher ein Päckchen im Leben zu tragen, aber es sind aus immer wieder welche dabei die das ohne Schäden überleben. Es hat sich da soviel getan. Aber ich möchte diese Entscheidung weder als Mutter noch als Arzt treffen müssen.

Zitat von Littleme87:

Zitat von MorphoPeleides:

wäre die mutter in ein anderes kh gegangen würde sie ihr tochter nun vielleicht in den armen halten. auch wenn die kleine schäden davon getragen hätte mein sohn ist auch ein frühchen (29+2) und ich habe damals alles für ihn getan. und das hätte dieses mama sicher auch getan, wenn sie die chance gehabt hätte.
ich habe in dieser zeit nicht daran gedacht ob mein sohn folgeschäden davon tragen wird...ich habe die ersten 2 wochen jede sekunde daran gedacht, was wäre wenn er es nicht schafft!
wieso dürfen andere menschen über das leben entscheiden!?
warum muss ein kind, dass sich auf die welt gemüht hat so leidvoll sterben! das kind hat gelebt!!!!!!! fast 1 stunde lang hat es geatmet!!!! wie kann man so etwas ignorieren?
wäre mein sohn gestorben, wäre ich es auch...ich will garnicht daran denken.
seid dem 4.3.2009 danke ich wem auch immer jeden tag dafür das ich meinen lewis bei mir haben darf und zwar so wie er ist!!!
es macht mich sehr traurig wenn ich lese wie manche hier denken und fühlen....

man will dem kind qualen ersparen aber lässt es 1 std lang um sein leben kämpfen und dann sterben???? ich würde alles, wirklich alles tun damit mein kind lebt und ein behindertes kind ob blind oder sonst was kann auch ein glückliches leben haben. wer sagt denn das dieses kind nicht ohne schäden oder mit minimalen schäden davon kommt??? das weiss man vorher nicht und nur weil die wahrscheinlichkeit besteht lässt man es lieber sterben????

ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es schön ist ein stunde da zu liegen bis man stirbt

Aber die Mutter lag ja vorher ein paar Tage in dem KH und da wusste sie schon, dass die Ärzte keine lebenserhalteneden Maßnahmen einleiten würden.
Warum hat sie nach so einer Aussage nicht einfach das KH gewechselt?

Zitat von Penelope3582:

Zitat von Littleme87:

Zitat von MorphoPeleides:

wäre die mutter in ein anderes kh gegangen würde sie ihr tochter nun vielleicht in den armen halten. auch wenn die kleine schäden davon getragen hätte mein sohn ist auch ein frühchen (29+2) und ich habe damals alles für ihn getan. und das hätte dieses mama sicher auch getan, wenn sie die chance gehabt hätte.
ich habe in dieser zeit nicht daran gedacht ob mein sohn folgeschäden davon tragen wird...ich habe die ersten 2 wochen jede sekunde daran gedacht, was wäre wenn er es nicht schafft!
wieso dürfen andere menschen über das leben entscheiden!?
warum muss ein kind, dass sich auf die welt gemüht hat so leidvoll sterben! das kind hat gelebt!!!!!!! fast 1 stunde lang hat es geatmet!!!! wie kann man so etwas ignorieren?
wäre mein sohn gestorben, wäre ich es auch...ich will garnicht daran denken.
seid dem 4.3.2009 danke ich wem auch immer jeden tag dafür das ich meinen lewis bei mir haben darf und zwar so wie er ist!!!
es macht mich sehr traurig wenn ich lese wie manche hier denken und fühlen....

man will dem kind qualen ersparen aber lässt es 1 std lang um sein leben kämpfen und dann sterben???? ich würde alles, wirklich alles tun damit mein kind lebt und ein behindertes kind ob blind oder sonst was kann auch ein glückliches leben haben. wer sagt denn das dieses kind nicht ohne schäden oder mit minimalen schäden davon kommt??? das weiss man vorher nicht und nur weil die wahrscheinlichkeit besteht lässt man es lieber sterben????

ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es schön ist ein stunde da zu liegen bis man stirbt

aber welche möglichkeit hat man wenn man sein kind das leid der sonden und schläuche und möglichen behinderung ersparen will???
und auf meine frage die ich anfangs mal stelle ging auch keiner ein.... was wenn das kind mit 2-3 krank wird z.b krebs und zur chemo muss und schmerzen ertragen und auch leidet? lässt man es lieber sterben weil man ihm die qualen ersparen möchte und die möglichkeit das der krebs zurück kommt?

Zitat von Funkentanz:

Aber die Mutter lag ja vorher ein paar Tage in dem KH und da wusste sie schon, dass die Ärzte keine lebenserhalteneden Maßnahmen einleiten würden.
Warum hat sie nach so einer Aussage nicht einfach das KH gewechselt?

echt??? da hätte ich mich direkt woanders hin verlegen lassen.... wenn ich weiss die tun nix dann tu ich was bevor es dazu kommt das die nix tun

Zitat von Funkentanz:

Aber die Mutter lag ja vorher ein paar Tage in dem KH und da wusste sie schon, dass die Ärzte keine lebenserhalteneden Maßnahmen einleiten würden.
Warum hat sie nach so einer Aussage nicht einfach das KH gewechselt?

die geschichte, unabhängig ob das jetzt auf RTL kam oder nicht, klingt für mich seltsam
vor allem, weil eigentlich auch vor der 24. Woche nicht über die Eltern hinweg entscheiden wird. Die Eltern haben da immer noch mehr Mitspracherecht. Wenn es die Eltern wollen, dann kämpfen Ärzte auch um das Leben eines Frühchens vor der 24. Woche. So steht es zumindest in dem Text den ich aus dem Internet zitiert habe.

Zitat von Littleme87:

Zitat von Penelope3582:

Zitat von Littleme87:

Zitat von MorphoPeleides:

wäre die mutter in ein anderes kh gegangen würde sie ihr tochter nun vielleicht in den armen halten. auch wenn die kleine schäden davon getragen hätte mein sohn ist auch ein frühchen (29+2) und ich habe damals alles für ihn getan. und das hätte dieses mama sicher auch getan, wenn sie die chance gehabt hätte.
ich habe in dieser zeit nicht daran gedacht ob mein sohn folgeschäden davon tragen wird...ich habe die ersten 2 wochen jede sekunde daran gedacht, was wäre wenn er es nicht schafft!
wieso dürfen andere menschen über das leben entscheiden!?
warum muss ein kind, dass sich auf die welt gemüht hat so leidvoll sterben! das kind hat gelebt!!!!!!! fast 1 stunde lang hat es geatmet!!!! wie kann man so etwas ignorieren?
wäre mein sohn gestorben, wäre ich es auch...ich will garnicht daran denken.
seid dem 4.3.2009 danke ich wem auch immer jeden tag dafür das ich meinen lewis bei mir haben darf und zwar so wie er ist!!!
es macht mich sehr traurig wenn ich lese wie manche hier denken und fühlen....

man will dem kind qualen ersparen aber lässt es 1 std lang um sein leben kämpfen und dann sterben???? ich würde alles, wirklich alles tun damit mein kind lebt und ein behindertes kind ob blind oder sonst was kann auch ein glückliches leben haben. wer sagt denn das dieses kind nicht ohne schäden oder mit minimalen schäden davon kommt??? das weiss man vorher nicht und nur weil die wahrscheinlichkeit besteht lässt man es lieber sterben????

ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es schön ist ein stunde da zu liegen bis man stirbt

aber welche möglichkeit hat man wenn man sein kind das leid der sonden und schläuche und möglichen behinderung ersparen will???
und auf meine frage die ich anfangs mal stelle ging auch keiner ein.... was wenn das kind mit 2-3 krank wird z.b krebs und zur chemo muss und schmerzen ertragen und auch leidet? lässt man es lieber sterben weil man ihm die qualen ersparen möchte und die möglichkeit das der krebs zurück kommt?

ich stehe hinter deiner Meinung

Zitat von Penelope3582:

Zitat von Funkentanz:

Aber die Mutter lag ja vorher ein paar Tage in dem KH und da wusste sie schon, dass die Ärzte keine lebenserhalteneden Maßnahmen einleiten würden.
Warum hat sie nach so einer Aussage nicht einfach das KH gewechselt?

die geschichte, unabhängig ob das jetzt auf RTL kam oder nicht, klingt für mich seltsam
vor allem, weil eigentlich auch vor der 24. Woche nicht über die Eltern hinweg entscheiden wird. Die Eltern haben da immer noch mehr Mitspracherecht. Wenn es die Eltern wollen, dann kämpfen Ärzte auch um das Leben eines Frühchens vor der 24. Woche. So steht es zumindest in dem Text den ich aus dem Internet zitiert habe.

Nein, das ist schon richtig. Eine Klinik muss vor der 24. Woche nichts machen. Aber wie schon gesagt, sowas wird einem gesagt. Und sie hätte sicher die Klinik auf Wunsch verlassen können.

Zitat von Penelope3582:

Zitat von Funkentanz:

Aber die Mutter lag ja vorher ein paar Tage in dem KH und da wusste sie schon, dass die Ärzte keine lebenserhalteneden Maßnahmen einleiten würden.
Warum hat sie nach so einer Aussage nicht einfach das KH gewechselt?

die geschichte, unabhängig ob das jetzt auf RTL kam oder nicht, klingt für mich seltsam
vor allem, weil eigentlich auch vor der 24. Woche nicht über die Eltern hinweg entscheiden wird. Die Eltern haben da immer noch mehr Mitspracherecht. Wenn es die Eltern wollen, dann kämpfen Ärzte auch um das Leben eines Frühchens vor der 24. Woche. So steht es zumindest in dem Text den ich aus dem Internet zitiert habe.

Ja eben, so wird das auch bei Quarks und Co erklärt.
Da ist der Chefarzt zu Besuch, der in Deutschland das leichteste Frühchen auf die Welt geholt hat. Und der sagt auch, die Entscheidung leigt bei den Eltern.
Erst ab der vollendeten 24. SSW. gibt es für die Ärzte die Pflicht. Selbst wenn da Eltern dagegen sein sollten (kann ich mir kaum vorstellen) wird immer geholfen.

jetzt werdet mal langsam wach
wir wissen nur
23. woche
gewicht und größe

was wir nicht wissen
welche klinik
alter der mutter
vorgeschichte der mutter
hatte sie wehen etc.
warum musste das kind geholt werden

wir wissen nicht alle fakten

ich vermute
die frau war jung
und wurde falsch beraten
und jetzt wird sie auch unter druck gesetzt von allen seiten
und alle behaupten die klinik ist schuld
haben wir einen arzt bericht???
das thema kann noch weit aus einander genommen werden
die genaue warheit werden wir nie erfahren
rtl ist ähnlich wie die b........ zeitung
"sie sprach zu erst mit dem toten"

Zitat von Jadaflo:

jetzt werdet mal langsam wach
wir wissen nur
23. woche
gewicht und größe

was wir nicht wissen
welche klinik
alter der mutter
vorgeschichte der mutter
hatte sie wehen etc.
warum musste das kind geholt werden

wir wissen nicht alle fakten

ich vermute
die frau war jung
und wurde falsch beraten
und jetzt wird sie auch unter druck gesetzt von allen seiten
und alle behaupten die klinik ist schuld
haben wir einen arzt bericht???
das thema kann noch weit aus einander genommen werden
die genaue warheit werden wir nie erfahren
rtl ist ähnlich wie die b........ zeitung
"sie sprach zu erst mit dem toten"

die fakten sein mal dahingestellt. hier wird ja auch diskutiert wie man selbst das sieht und machen würde...

Zitat von Jadaflo:

jetzt werdet mal langsam wach
wir wissen nur
23. woche
gewicht und größe

was wir nicht wissen
welche klinik
alter der mutter
vorgeschichte der mutter
hatte sie wehen etc.
warum musste das kind geholt werden

wir wissen nicht alle fakten

ich vermute
die frau war jung
und wurde falsch beraten
und jetzt wird sie auch unter druck gesetzt von allen seiten
und alle behaupten die klinik ist schuld
haben wir einen arzt bericht???
das thema kann noch weit aus einander genommen werden
die genaue warheit werden wir nie erfahren
rtl ist ähnlich wie die b........ zeitung
"sie sprach zu erst mit dem toten"

das Kind musste nicht geholt werden, sie hatte nen vorzeitigen Blasensprung und hat es noch 2 Tage ausgehalten bis die Wehen einsetzten. Die kleine kam spontan zur Welt und da die kleine falsch lag, haben sie an den Beinen gezogen!!!
In so einer frühen Woche dürfte so ein kleiner Wurm gar nich spontan entbunden werden und sie hat es trotzdem erstmal überlebt....

Zitat von Mel2381:

Zitat von Jadaflo:

jetzt werdet mal langsam wach
wir wissen nur
23. woche
gewicht und größe

was wir nicht wissen
welche klinik
alter der mutter
vorgeschichte der mutter
hatte sie wehen etc.
warum musste das kind geholt werden

wir wissen nicht alle fakten

ich vermute
die frau war jung
und wurde falsch beraten
und jetzt wird sie auch unter druck gesetzt von allen seiten
und alle behaupten die klinik ist schuld
haben wir einen arzt bericht???
das thema kann noch weit aus einander genommen werden
die genaue warheit werden wir nie erfahren
rtl ist ähnlich wie die b........ zeitung
"sie sprach zu erst mit dem toten"

das Kind musste nicht geholt werden, sie hatte nen vorzeitigen Blasensprung und hat es noch 2 Tage ausgehalten bis die Wehen einsetzten. Die kleine kam spontan zur Welt und da die kleine falsch lag, haben sie an den Beinen gezogen!!!
In so einer frühen Woche dürfte so ein kleiner Wurm gar nich spontan entbunden werden und sie hat es trotzdem erstmal überlebt....

Ja und in diesen 2 Tagen hätte sie die Klinik wechseln können. Meine Meinung.
Traurig ist es aber trotzdem.

Zitat von Funkentanz:

Zitat von Mel2381:

Zitat von Jadaflo:

jetzt werdet mal langsam wach
wir wissen nur
23. woche
gewicht und größe

was wir nicht wissen
welche klinik
alter der mutter
vorgeschichte der mutter
hatte sie wehen etc.
warum musste das kind geholt werden

wir wissen nicht alle fakten

ich vermute
die frau war jung
und wurde falsch beraten
und jetzt wird sie auch unter druck gesetzt von allen seiten
und alle behaupten die klinik ist schuld
haben wir einen arzt bericht???
das thema kann noch weit aus einander genommen werden
die genaue warheit werden wir nie erfahren
rtl ist ähnlich wie die b........ zeitung
"sie sprach zu erst mit dem toten"

das Kind musste nicht geholt werden, sie hatte nen vorzeitigen Blasensprung und hat es noch 2 Tage ausgehalten bis die Wehen einsetzten. Die kleine kam spontan zur Welt und da die kleine falsch lag, haben sie an den Beinen gezogen!!!
In so einer frühen Woche dürfte so ein kleiner Wurm gar nich spontan entbunden werden und sie hat es trotzdem erstmal überlebt....

Ja und in diesen 2 Tagen hätte sie die Klinik wechseln können. Meine Meinung.
Traurig ist es aber trotzdem.

da geb ich dir recht, obwohl ich nich weiß was ihr erzählt wurde und ob die mutter in ihrer angst und panik soweit gedacht hat?!
zudem wurden ihr starke beruhigsmittel ohne ihres wissens gegeben...

Das ganze passierte 2007 und ist jetzt vor Gericht

Zitat:
Nicht hinreichend aufgeklärt über Chancen und Risiken für ihr Ungeborenes fühlte sich eine Mutter, die im Jahr 2007 wegen eines Blasensprungs in das Perinatalzentrum der Klinik Köln-Holweide eingeliefert wurde - schwanger in der 22. Woche. Ein paar Tage später brachte sie ein Mädchen zur Welt. Die Mediziner unternahmen nichts, um den Tod des Neugeborenen zu verhindern, weil sie den Säugling für zu unreif hielten.

http://www1.wdr.de/themen/panorama/fruehchen106.ht ml

Zitat:
Gründe für Frühgeburten können vaginale Infektionen der Mutter sein oder Röteln sowie Masern, Diabetes und Nierenerkrankungen, aber auch psychosozialer Stress kann zum vorzeitigen Ende einer Schwangerschaft führen. Genauso wie Rauchen. Bei einer Frühgeburt setzen die Wehen entweder vorzeitig ein und dann erfolgt eine natürliche Geburt oder die Kinder werden per Kaiserschnitt geholt.

soweit ich weiss war 2007 die Grenze noch nicht bei 24 ssw sondern weiter fortgeschritten