Zitat von silbermarie:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Seramonchen:

...

Das Tennisturnier ist trotzdem ein Frust, dem du dich gewissermaßen freiwillig aussetzt, weil du dich dafür entschieden hast, Tennis zu spielen.
Das ist nicht vergleichbar damit, ein Kind, das nicht Klavier spielen kann, zu einem Klavierspielwettbewerb zu schicken und ihm dann, wenn es logischerweise so richtig abranzt, zu sagen: "Tja, musste mal umgehen lernen mit dem Frust!"

Es wurde hier geschrieben, dass wenn Kinder freiwillig zu solchen Veranstaltungen gehen, kein Frust aufkommt und das ist schlichtweg falsch. Da kannst du noch so viel machen. Und weil sich ein Kind freiwillig entscheidet kann es dann mit dem Frust besser umgehen, ja? Interessante Theorie

Es ist - logischerweise - eine andere Art von Frust. Es ist eher eine Wut auf sich selbst, weil man hinter den eigenen Erwartungen zurückgeblieben ist, und genau die Art Frust, mit der man umgehen lernt (lernen sollte) im Laufe des Lebens. Diesem Frust in so einer Situation fehlt aber dieses völlige Ohnmachtsgefühl - dieses Wissen, dass man, egal was man tut, immer der Verlierer sein wird. Das ist eine Art von Frust, mit der man nicht umgehen, sondern der man möglichst (auch im Erwachsenenalter) aus dem Weg gehen sollte, weil verschwendete Lebensenergie.
Wenn du vereinsmäßig Tennis spielst, bedeutet das in der Regel, dass du ein gewisses Talent für das Tennisspiel zeigst und die Möglichkeit besteht, dass du beim nächsten Mal vielleicht doch einen der vorderen Plätze erreichst.
Wenn man dich hingegen zum Geigenwettbewerb schickt und du bist weder musikalisch, noch spielst du annähernd sowas wie Geige, dann ist das vollkommen sinnloser Frust, der nicht nur vermieden werden kann, sondern auch sollte.
Deshalb kann man mit dieser Art Frust logischerweise besser umgehen.

Talent? Nö der Trainer hat meinen Vater ausgelacht als er mit mir halbem Hühnchen ankam und Training wollte. Ich habe hart dran gearbeitet es zu lernen, denn ja, man konnte es lernen

Nein mich würde das nicht frusten weil ich weiß, dass ich es nicht kann. Ich sehe die BJS eben als eine Möglichkeit für die Schüler, die in anderen Fächern nicht so gut sind, hier auch einmal zu glänzen. Aber das scheint hier völlig unterzugehen.

Zitat von silbermarie:

Zitat von Marf:

Zitat von silbermarie:

Interessanterweise, ich hab das Thema mal im Bekannten- und Kommilitonenkreis angesprochen, sehen dort die Reaktionen komplett anders aus als hier.

Intressanterweise wundert mich das nicht.

Mag dran liegen, dass wir alle Sesselfurzer sind, aber fast alle haben so die Erinnerung an "sich bei 30°C im Schatten zum Affen machen"

Interessanterweise gab es bei fb eine ähnliche Diskussion und da gab es kaum eine Stimme, die für eine Abschaffung war.

Ich denk aber das du mal deine Einstellung gegenüber Leistung ,Mühe oder Niederlage hinterfragen solltest.
Die hängen eher mit den Lehrern zusammen die du hattest als mit dem Fach ansich.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Marf:

Zitat von silbermarie:

Interessanterweise, ich hab das Thema mal im Bekannten- und Kommilitonenkreis angesprochen, sehen dort die Reaktionen komplett anders aus als hier.

Intressanterweise wundert mich das nicht.

Mag dran liegen, dass wir alle Sesselfurzer sind, aber fast alle haben so die Erinnerung an "sich bei 30°C im Schatten zum Affen machen"

Interessanterweise gab es bei fb eine ähnliche Diskussion und da gab es kaum eine Stimme, die für eine Abschaffung war.

Es gehen diese Tage 5 Millionen Urkunden raus. ...und etwa 20.000 haben dagegen gestimmt.Ist eigentlich ein klares Ergebnis.
Mein Großer kam am Freitag daher und fragte ob man die BJS eeecht abschaffen will...er ist eher unsportlich ....er würde das doof finden.Weil es ja Spaß macht und der Sandkiste so geil ist um darin die Weitwurfballe zu verbuddeln.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Marf:

Zitat von silbermarie:

Interessanterweise, ich hab das Thema mal im Bekannten- und Kommilitonenkreis angesprochen, sehen dort die Reaktionen komplett anders aus als hier.

Intressanterweise wundert mich das nicht.

Mag dran liegen, dass wir alle Sesselfurzer sind, aber fast alle haben so die Erinnerung an "sich bei 30°C im Schatten zum Affen machen"

Interessanterweise gab es bei fb eine ähnliche Diskussion und da gab es kaum eine Stimme, die für eine Abschaffung war.

Hier ging der Tenor zu fast 100% in Richtung Freiwilligkeit. Die meisten haben sich ähnlich wie Zaubi geäußert, nämlich, dass man an diesem Tage verschiedene Angebote und Wettbewerbe durchführen könnte, die jeder nach seinen Neigungen belegen könnte. Es würden sicher trotzdem viele Kinder zum Sport gehen.
Ein Förderschullehrer aus unserem Bekanntenkreis meinte, bei den motorischen Defiziten, die die Kinder heutzutage zu großen Teilen haben, sollte sich der Schulsportunterricht lieber auf so profundere Dinge konzentrieren, anstatt leichtathletischen Leistungssport von Kindern zu fordern.
Mein Mann meinte, es sei weder gegen Sport, noch gegen Wettbewerb etwas einzuwenden, aber der Sinn eines Wettbewerbs ginge ja in dem Moment verloren, in dem die Teilnehmer oder ein Teil davon nicht freiwillig dabei wären. Ohne diese Freiwilligkeit fehlen logischerweise der Ehrgeiz und der Siegeswille, so dass damit im Prinzip schon von vorn herein die Würfel gefallen seien und die theoretische Möglichkeit, sich zu verbessern oder überhaupt etwas zu erreichen, verloren ginge. Deshalb -> Freiwilligkeit und bestenfalls Alternativangebote.

Ich verstehe nicht, warum ihr selbst das so ablehnt? Das tut denen, die sich gern im Sport messen, doch keinen Abbruch, wenn die "Loser" lieber was anderes machen.

Wenn ich nur darf, wenn ich soll,
aber nie kann, wenn ich will,
dann mag ich auch nicht, wenn ich muss.

Wenn ich aber darf, wenn ich will,
dann mag ich auch, wenn ich soll,
und dann kann ich auch wenn ich muss.

Denn schließlich:
Die, die können sollen, müssen auch wollen dürfen.

Zitat von Marf:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Marf:

...

Mag dran liegen, dass wir alle Sesselfurzer sind, aber fast alle haben so die Erinnerung an "sich bei 30°C im Schatten zum Affen machen"

Interessanterweise gab es bei fb eine ähnliche Diskussion und da gab es kaum eine Stimme, die für eine Abschaffung war.

Es gehen diese Tage 5 Millionen Urkunden raus. ...und etwa 20.000 haben dagegen gestimmt.Ist eigentlich ein klares Ergebnis.
Mein Großer kam am Freitag daher und fragte ob man die BJS eeecht abschaffen will...er ist eher unsportlich ....er würde das doof finden.Weil es ja Spaß macht und der Sandkiste so geil ist um darin die Weitwurfballe zu verbuddeln.

Diese Rechnung ergibt keinen Sinn... die Urkunden gehen automatisch an alle Teilnehmenden raus (denn es gibt ja jetzt Teilnehmerurkunden), auch an die Unfreiwilligen. Die Anzahl der Urkunden sagt also gar nichts aus...

Zitat von silbermarie:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Marf:

...

Mag dran liegen, dass wir alle Sesselfurzer sind, aber fast alle haben so die Erinnerung an "sich bei 30°C im Schatten zum Affen machen"

Interessanterweise gab es bei fb eine ähnliche Diskussion und da gab es kaum eine Stimme, die für eine Abschaffung war.

Hier ging der Tenor zu fast 100% in Richtung Freiwilligkeit. Die meisten haben sich ähnlich wie Zaubi geäußert, nämlich, dass man an diesem Tage verschiedene Angebote und Wettbewerbe durchführen könnte, die jeder nach seinen Neigungen belegen könnte. Es würden sicher trotzdem viele Kinder zum Sport gehen.
Ein Förderschullehrer aus unserem Bekanntenkreis meinte, bei den motorischen Defiziten, die die Kinder heutzutage zu großen Teilen haben, sollte sich der Schulsportunterricht lieber auf so profundere Dinge konzentrieren, anstatt leichtathletischen Leistungssport von Kindern zu fordern.
Mein Mann meinte, es sei weder gegen Sport, noch gegen Wettbewerb etwas einzuwenden, aber der Sinn eines Wettbewerbs ginge ja in dem Moment verloren, in dem die Teilnehmer oder ein Teil davon nicht freiwillig dabei wären. Ohne diese Freiwilligkeit fehlen logischerweise der Ehrgeiz und der Siegeswille, so dass damit im Prinzip schon von vorn herein die Würfel gefallen seien und die theoretische Möglichkeit, sich zu verbessern oder überhaupt etwas zu erreichen, verloren ginge. Deshalb -> Freiwilligkeit und bestenfalls Alternativangebote.

Ich verstehe nicht, warum ihr selbst das so ablehnt? Das tut denen, die sich gern im Sport messen, doch keinen Abbruch, wenn die "Loser" lieber was anderes machen.

Wenn ich nur darf, wenn ich soll,
aber nie kann, wenn ich will,
dann mag ich auch nicht, wenn ich muss.

Wenn ich aber darf, wenn ich will,
dann mag ich auch, wenn ich soll,
und dann kann ich auch wenn ich muss.

Denn schließlich:
Die, die können sollen, müssen auch wollen dürfen.

Ich habe von Anfang an gesagt, dass eine Änderung in eine freiwillige Veranstaltung gut wäre, nur abschaffen finde ich total unnötig und mehrere Wettbewerbe an einem Tag finde ich auch Unsinn. ich weiß ja nicht wie es dir geht aber ich habe mehrere "Talente" und war beim Vorlesewettbewerb ebenso gern dabei wie bei den BJS. dann für eins entscheiden zu müssen ist doch doof.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von silbermarie:

...

Interessanterweise gab es bei fb eine ähnliche Diskussion und da gab es kaum eine Stimme, die für eine Abschaffung war.

Hier ging der Tenor zu fast 100% in Richtung Freiwilligkeit. Die meisten haben sich ähnlich wie Zaubi geäußert, nämlich, dass man an diesem Tage verschiedene Angebote und Wettbewerbe durchführen könnte, die jeder nach seinen Neigungen belegen könnte. Es würden sicher trotzdem viele Kinder zum Sport gehen.
Ein Förderschullehrer aus unserem Bekanntenkreis meinte, bei den motorischen Defiziten, die die Kinder heutzutage zu großen Teilen haben, sollte sich der Schulsportunterricht lieber auf so profundere Dinge konzentrieren, anstatt leichtathletischen Leistungssport von Kindern zu fordern.
Mein Mann meinte, es sei weder gegen Sport, noch gegen Wettbewerb etwas einzuwenden, aber der Sinn eines Wettbewerbs ginge ja in dem Moment verloren, in dem die Teilnehmer oder ein Teil davon nicht freiwillig dabei wären. Ohne diese Freiwilligkeit fehlen logischerweise der Ehrgeiz und der Siegeswille, so dass damit im Prinzip schon von vorn herein die Würfel gefallen seien und die theoretische Möglichkeit, sich zu verbessern oder überhaupt etwas zu erreichen, verloren ginge. Deshalb -> Freiwilligkeit und bestenfalls Alternativangebote.

Ich verstehe nicht, warum ihr selbst das so ablehnt? Das tut denen, die sich gern im Sport messen, doch keinen Abbruch, wenn die "Loser" lieber was anderes machen.

Wenn ich nur darf, wenn ich soll,
aber nie kann, wenn ich will,
dann mag ich auch nicht, wenn ich muss.

Wenn ich aber darf, wenn ich will,
dann mag ich auch, wenn ich soll,
und dann kann ich auch wenn ich muss.

Denn schließlich:
Die, die können sollen, müssen auch wollen dürfen.

Ich habe von Anfang an gesagt, dass eine Änderung in eine freiwillige Veranstaltung gut wäre, nur abschaffen finde ich total unnötig und mehrere Wettbewerbe an einem Tag finde ich auch Unsinn. ich weiß ja nicht wie es dir geht aber ich habe mehrere "Talente" und war beim Vorlesewettbewerb ebenso gern dabei wie bei den BJS. dann für eins entscheiden zu müssen ist doch doof.

Wow....sportlich UND noch fähig an etwas anderem Gefallen zu finden.Sera,ich bin platt!

Zitat von Marf:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Seramonchen:

...

Hier ging der Tenor zu fast 100% in Richtung Freiwilligkeit. Die meisten haben sich ähnlich wie Zaubi geäußert, nämlich, dass man an diesem Tage verschiedene Angebote und Wettbewerbe durchführen könnte, die jeder nach seinen Neigungen belegen könnte. Es würden sicher trotzdem viele Kinder zum Sport gehen.
Ein Förderschullehrer aus unserem Bekanntenkreis meinte, bei den motorischen Defiziten, die die Kinder heutzutage zu großen Teilen haben, sollte sich der Schulsportunterricht lieber auf so profundere Dinge konzentrieren, anstatt leichtathletischen Leistungssport von Kindern zu fordern.
Mein Mann meinte, es sei weder gegen Sport, noch gegen Wettbewerb etwas einzuwenden, aber der Sinn eines Wettbewerbs ginge ja in dem Moment verloren, in dem die Teilnehmer oder ein Teil davon nicht freiwillig dabei wären. Ohne diese Freiwilligkeit fehlen logischerweise der Ehrgeiz und der Siegeswille, so dass damit im Prinzip schon von vorn herein die Würfel gefallen seien und die theoretische Möglichkeit, sich zu verbessern oder überhaupt etwas zu erreichen, verloren ginge. Deshalb -> Freiwilligkeit und bestenfalls Alternativangebote.

Ich verstehe nicht, warum ihr selbst das so ablehnt? Das tut denen, die sich gern im Sport messen, doch keinen Abbruch, wenn die "Loser" lieber was anderes machen.

Wenn ich nur darf, wenn ich soll,
aber nie kann, wenn ich will,
dann mag ich auch nicht, wenn ich muss.

Wenn ich aber darf, wenn ich will,
dann mag ich auch, wenn ich soll,
und dann kann ich auch wenn ich muss.

Denn schließlich:
Die, die können sollen, müssen auch wollen dürfen.

Ich habe von Anfang an gesagt, dass eine Änderung in eine freiwillige Veranstaltung gut wäre, nur abschaffen finde ich total unnötig und mehrere Wettbewerbe an einem Tag finde ich auch Unsinn. ich weiß ja nicht wie es dir geht aber ich habe mehrere "Talente" und war beim Vorlesewettbewerb ebenso gern dabei wie bei den BJS. dann für eins entscheiden zu müssen ist doch doof.

Wow....sportlich UND noch fähig an etwas anderem Gefallen zu finden.Sera,ich bin platt!

Tja, wenn du mich jetzt heiraten magst, dann kommste zwei Tage zu spät

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Marf:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von silbermarie:

...

Ich habe von Anfang an gesagt, dass eine Änderung in eine freiwillige Veranstaltung gut wäre, nur abschaffen finde ich total unnötig und mehrere Wettbewerbe an einem Tag finde ich auch Unsinn. ich weiß ja nicht wie es dir geht aber ich habe mehrere "Talente" und war beim Vorlesewettbewerb ebenso gern dabei wie bei den BJS. dann für eins entscheiden zu müssen ist doch doof.

Wow....sportlich UND noch fähig an etwas anderem Gefallen zu finden.Sera,ich bin platt!

Tja, wenn du mich jetzt heiraten magst, dann kommste zwei Tage zu spät

Was? NEEEEE !!!!! Aaaahhhh,ich freu mir....hab zwar den Ticker gesehn ...jetzt versteh ich das.....
Ich gratulier dir.Toll!

Zitat von Marf:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Marf:

Zitat von Seramonchen:

...

Wow....sportlich UND noch fähig an etwas anderem Gefallen zu finden.Sera,ich bin platt!

Tja, wenn du mich jetzt heiraten magst, dann kommste zwei Tage zu spät

Was? NEEEEE !!!!! Aaaahhhh,ich freu mir....hab zwar den Ticker gesehn ...jetzt versteh ich das.....
Ich gratulier dir.Toll!

Danke Ah ja den muss ich jetzt anpassen hat er doch tatsächlich ja gesagt - hat doch keiner dran geglaubt

Ich wollt mich eigentlich garnicht mehr dazu äußern. Aber ich mag jetzt doch nochmal was sagen.
Ich bin mir 6 Jahren ins Leichtathletik gekommen. Hab jahrelang aktiv Leichtathletik gemacht. Meine Mutter die früher auch aktiv war, war damals schon meine Trainerin. Ist das bis heute. Ich selbst bin auch schon viele Jahre als Trainerin und Betreuerin tätig.
Und es ist ein ganz klarer Wandel zu erkennen. Früher kamen die Kinder mit einer gewissen Grundfitness. Es war möglich 2 Runden durch zuhalten, mit gestreckten Beinen den Boden berühren, auf einem beim stehen, ein hopperlauf zu machen usw.
Heute kommen die Kinder, meistens vom Kinderarzt geschickt, völlig ohne Kondition oder Koordination.
Es gibt natürlich sportliche und unsportliche Kinder. Aber nicht jedes unsportliche Kind muss grottig im Sport bleiben. Es ist so schön, wie sich die Kinder steigern können, wie sie sich über Mini-Erfolge freuen können, wie sie sich steigern. Selbstverständlich brauch man das nicht unbedingt fürs Leben. Aber sie sehen doch auch, wie man was erreichen kann, wenn man was für tut.
Warum Stärkt man seine Kinder nicht darin? Warum unterstützt man sie nicht darin, warum nimmt man nicht einfach hin, dass es diese Bundesjugendspiele gibt. Warum Kinder vor allem beschützen wollen und an anderen Dingen was ändern?

Zitat von Lucis_Mama0909:

Ich wollt mich eigentlich garnicht mehr dazu äußern. Aber ich mag jetzt doch nochmal was sagen.
Ich bin mir 6 Jahren ins Leichtathletik gekommen. Hab jahrelang aktiv Leichtathletik gemacht. Meine Mutter die früher auch aktiv war, war damals schon meine Trainerin. Ist das bis heute. Ich selbst bin auch schon viele Jahre als Trainerin und Betreuerin tätig.
Und es ist ein ganz klarer Wandel zu erkennen. Früher kamen die Kinder mit einer gewissen Grundfitness. Es war möglich 2 Runden durch zuhalten, mit gestreckten Beinen den Boden berühren, auf einem beim stehen, ein hopperlauf zu machen usw.
Heute kommen die Kinder, meistens vom Kinderarzt geschickt, völlig ohne Kondition oder Koordination.
Es gibt natürlich sportliche und unsportliche Kinder. Aber nicht jedes unsportliche Kind muss grottig im Sport bleiben. Es ist so schön, wie sich die Kinder steigern können, wie sie sich über Mini-Erfolge freuen können, wie sie sich steigern. Selbstverständlich brauch man das nicht unbedingt fürs Leben. Aber sie sehen doch auch, wie man was erreichen kann, wenn man was für tut.
Warum Stärkt man seine Kinder nicht darin? Warum unterstützt man sie nicht darin, warum nimmt man nicht einfach hin, dass es diese Bundesjugendspiele gibt. Warum Kinder vor allem beschützen wollen und an anderen Dingen was ändern?

Mir fehlt hier der "Gefällt mir" Button aber ich muss sagen: Du schreibst das, was ich im Kopf hatte, aber nicht in Worte kleiden konnte. Somit Danke für deine Worte - kann ich so unterschreiben.

Yeah!!!!!

*mal wieder Öl ins Feuer schütte*

Hier legt die Erstellerin der Petition ihre Intention dar: http://mama-arbeitet.de/standpunkt/10-fragen-und-a ntworten-zu-bundesjugenspiele-abschaffen