Zitat von mütze:

Wunderbar.Ein neuer Name für eine Schule und schon haben wir nur noch schlaue,fleißige und strebsame Kinder die voller Elan lernen und sich weiterbilden.Keiner schwänzt mehr,alle könenn fließend Deutsch und sind nur noch brav zueinander.
Die FDP erzeugt bei mir nur noch kotzartiges Gelächter....spinnende Ideen durchsetzten aber die wirklichen Probleme und Bedürfnisse der Menschen völlig ausser Acht lassen.

MUAHAHAHAR Mütze du bist geil! DANKE!

Also ich wohne in Berlin und war schon sehr froh, nicht mit den Schülern der Hauptschüler in einer Klasse zu sein
Ich finde, die sollten das so lassen und es ist ja an Hauptschulen so, dass wenn man gut abgeschnitten hat in der 10. Klasse, dass man dann an der Prüfung zum mittleren Schulabschluss teilnehmen kann.
Und das "Klischee", dass an Hauptschulen dumme, keine Lernwilligen Schüler sind, ist kein Klischee....
Ich selbst war auf einer Realschule und da hab ich mich auch schon immer unwohl gefühlt. Man wurde gemobbt, weil man keine Markensachen hatte, die Lehrer wurden bis beleidigt und fertig gemacht, niemand hat sich um den Unterricht gekümmert...
Und DA sollten sie mal ein neues System finden!!! Dieses Mobbing ist das Schlimmste was ich je gesehen habe! Wir hatten sogar einen Jungen der sich das Leben nehemen wollte!
Wenn meine Tochter zur Schule geht und so heftig gemobbt wird, nur weil ich ihr kein Lacoste-Shirt kaufen wollte, dann werd ich da hin gehen und selber durch greifen!!!!

Also ganz ehrlich ich bin nicht dafür. Ich finde wollen die Kinder einen besseren Schulabschluss haben, dann sollen sie sich eben ein bisschen mehr anstrengen in der Schule und dann können sie einen besseren Abschluss bekommen als nur Haupt. So auch wenn ich jetzt gesteinigt werde
Aber warum sollte denn ein Kind besser dargestellt werden als es ist? Wenn es eben nur für die Hauptschule reicht, dann reicht es eben nur für die Haupt und man kann ja auch dort einen super Abschluss hinlegen. Oder aber warum sollten Schüler die super in der Schule sind dann da drunter leiden müssen, das es keine Gymi mehr gibt, nur weil manche meinten, dann wären alle gleich behandelt.
Mir wurde immer bei gebracht OHNE FLEIß KEIN PREIS, ich selbst war auf der Real und hatte auch nicht immer nur Zuckerschlecken und bin sehr froh das ich meine Mittlere Reife gepackt habe. Aber ich ärgere mich drüber, wenn ich jetzt sehe, das manche auf der Haupt die 10. machen können und dann auch mittlere Reife haben. Da hört es bei mir auf, die machen einen leichteren Stoff und bekommen eventuell noch en besseres Zeugnis, und die, die die ganze Zeit "kämpfen" mussten bekommen mit Realabschluss keinen Ausbildungsplatz weil die von der Haupt ne bessere Mittlere Reife haben. NENE Da find ich schrecklich sowas.
So und jetzt könnt ihr mich steinigen Aber das ist meine Meinung.

Zitat von Kattha:

Nachtrag: Dass Schüler nach der 4. Klasse auf Grund priveligierter Eltern eine Empfehlung für´s Gymnaisum gehalten, finde ich furchtbar. GSD verschwinden diese Schüler spätestens nach der 6. Klasse von der Bildfläche, weil sie nicht mehr mitkommen.
*
Ein einheitliches Schulsystem innerhalb Deutschlands fände ich auch sehr gut. Da gäbe es dann mit Masse vermutlich Realschüler und die mittelständischen Berufe hätten wieder ihre Auszubildenden. Bayern ist natürlich stur und hält sich für elitär, dafür ist das Schulsystem wirklich streng es bekommt nur der ein Abiturzeugnis, der die Leistung auch bringt.

Gerade in Bayern halte ich das für Blödsinn, denn gerade Bayern hat nen Haufen sogenannter Eliteschulen, die von Kindern besucht werden, deren Eltern steinreich sind und die Kinder trotz strotzender Blödheit einfach durchs Abi geschleppt werden, eben weil die Eltern dafür zahlen und weil es so sein muß!

Naja und ob ich Bayer für elitär halte... eher für altbacken und hinterwelterisch... und wenn ich mir Streibl, Stoiber, Beckstein und Seehofer anschau, da bekomm ich Kotzkrämpfe... sind eher Menschen die mir absolut unsympathisch sind... nur ihre Meinung zählt, Neuerungen unerwünscht... usw... die gehen gar nicht.

Aber nicht übel nehmen, ich habe gar nichts gegen meine bayrischen Mitmenschen.., wie es vll. rüberkommen mag. Meine Nichte wohnt nun auch in München und ist eher zufrieden.

Ich hab was Bayern angeht noch einen ganz anderen Hintergrund. Wer mich kennt, der weiß ja, dass ich sehr für alternative Beschulungsmöglichkeiten kämpfe und in Kontakt mit vielen Homeschooleltern stehe.. und Bayern ist das Bundesland, welches die meisten Eltern "bestraft"... und zwar mit ganz harten Mitteln. Deswegen habe ich persönlich eine Abneigung gegen Bayern.. betrifft aber nicht meine normalen Mitmenschen dort.

LG Zaubi

Aber ist das denn die Lösung, alle schlechten Schüler zusammen zu stecken, nur damit sie die guten nicht kontaminieren aufgrund einer Entscheidung die manchmal auch nicht soo objektive Lehrer in der Grundschule treffen?

Hier wurde ja schon das DDR-System angesprochen und auch unsere skandinavischen Freunde - da gibts ja keine Unterscheidung über einen sehr langen Zeitraum, dass is doch nicht verkehrt - müssen denn alle Kinder in Schubladen gesteckt werden? Viele hier wissen wahrscheinlich aus eigener Erfahrung, dass man nicht vom Alter 10 in die Zukunft blicken kann, wie der Mensch mit 15 ist...

Zitat von Pusteblume13:

Also ganz ehrlich ich bin nicht dafür. Ich finde wollen die Kinder einen besseren Schulabschluss haben, dann sollen sie sich eben ein bisschen mehr anstrengen in der Schule und dann können sie einen besseren Abschluss bekommen als nur Haupt. So auch wenn ich jetzt gesteinigt werde
Aber warum sollte denn ein Kind besser dargestellt werden als es ist? Wenn es eben nur für die Hauptschule reicht, dann reicht es eben nur für die Haupt und man kann ja auch dort einen super Abschluss hinlegen. Oder aber warum sollten Schüler die super in der Schule sind dann da drunter leiden müssen, das es keine Gymi mehr gibt, nur weil manche meinten, dann wären alle gleich behandelt.
Mir wurde immer bei gebracht OHNE FLEIß KEIN PREIS, ich selbst war auf der Real und hatte auch nicht immer nur Zuckerschlecken und bin sehr froh das ich meine Mittlere Reife gepackt habe. Aber ich ärgere mich drüber, wenn ich jetzt sehe, das manche auf der Haupt die 10. machen können und dann auch mittlere Reife haben. Da hört es bei mir auf, die machen einen leichteren Stoff und bekommen eventuell noch en besseres Zeugnis, und die, die die ganze Zeit "kämpfen" mussten bekommen mit Realabschluss keinen Ausbildungsplatz weil die von der Haupt ne bessere Mittlere Reife haben. NENE Da find ich schrecklich sowas.
So und jetzt könnt ihr mich steinigen Aber das ist meine Meinung.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es dabei auch nur um ein einziges Kind als Person geht??? Es geht einzig darum bei PISA endlich mal ein bißchen besser abzuschneiden... und keine Ahnung worum noch... schade, dass ICH nichts zu sagen habe... ich würde das ganze System grundlegend reformieren... und mit den Schulgesetz würde ich anfangen...

Zitat von zauberlicht:

Zitat von Pusteblume13:

Also ganz ehrlich ich bin nicht dafür. Ich finde wollen die Kinder einen besseren Schulabschluss haben, dann sollen sie sich eben ein bisschen mehr anstrengen in der Schule und dann können sie einen besseren Abschluss bekommen als nur Haupt. So auch wenn ich jetzt gesteinigt werde
Aber warum sollte denn ein Kind besser dargestellt werden als es ist? Wenn es eben nur für die Hauptschule reicht, dann reicht es eben nur für die Haupt und man kann ja auch dort einen super Abschluss hinlegen. Oder aber warum sollten Schüler die super in der Schule sind dann da drunter leiden müssen, das es keine Gymi mehr gibt, nur weil manche meinten, dann wären alle gleich behandelt.
Mir wurde immer bei gebracht OHNE FLEIß KEIN PREIS, ich selbst war auf der Real und hatte auch nicht immer nur Zuckerschlecken und bin sehr froh das ich meine Mittlere Reife gepackt habe. Aber ich ärgere mich drüber, wenn ich jetzt sehe, das manche auf der Haupt die 10. machen können und dann auch mittlere Reife haben. Da hört es bei mir auf, die machen einen leichteren Stoff und bekommen eventuell noch en besseres Zeugnis, und die, die die ganze Zeit "kämpfen" mussten bekommen mit Realabschluss keinen Ausbildungsplatz weil die von der Haupt ne bessere Mittlere Reife haben. NENE Da find ich schrecklich sowas.
So und jetzt könnt ihr mich steinigen Aber das ist meine Meinung.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es dabei auch nur um ein einziges Kind als Person geht??? Es geht einzig darum bei PISA endlich mal ein bißchen besser abzuschneiden... und keine Ahnung worum noch... schade, dass ICH nichts zu sagen habe... ich würde das ganze System grundlegend reformieren... und mit den Schulgesetz würde ich anfangen...

Klar geht es denen nicht um ein Kind Du hast es richtig erkannt, die wollen einfach nur besser darstehen, denen sind die Kinder wirklich sche... egal

Zitat von Pusteblume13:

Also ganz ehrlich ich bin nicht dafür. Ich finde wollen die Kinder einen besseren Schulabschluss haben, dann sollen sie sich eben ein bisschen mehr anstrengen in der Schule und dann können sie einen besseren Abschluss bekommen als nur Haupt. So auch wenn ich jetzt gesteinigt werde
Aber warum sollte denn ein Kind besser dargestellt werden als es ist? Wenn es eben nur für die Hauptschule reicht, dann reicht es eben nur für die Haupt und man kann ja auch dort einen super Abschluss hinlegen. Oder aber warum sollten Schüler die super in der Schule sind dann da drunter leiden müssen, das es keine Gymi mehr gibt, nur weil manche meinten, dann wären alle gleich behandelt.
Mir wurde immer bei gebracht OHNE FLEIß KEIN PREIS, ich selbst war auf der Real und hatte auch nicht immer nur Zuckerschlecken und bin sehr froh das ich meine Mittlere Reife gepackt habe. Aber ich ärgere mich drüber, wenn ich jetzt sehe, das manche auf der Haupt die 10. machen können und dann auch mittlere Reife haben. Da hört es bei mir auf, die machen einen leichteren Stoff und bekommen eventuell noch en besseres Zeugnis, und die, die die ganze Zeit "kämpfen" mussten bekommen mit Realabschluss keinen Ausbildungsplatz weil die von der Haupt ne bessere Mittlere Reife haben. NENE Da find ich schrecklich sowas.
So und jetzt könnt ihr mich steinigen Aber das ist meine Meinung.

So sehe ich das im Grunde auch!

Zitat von zauberlicht:

Gerade in Bayern halte ich das für Blödsinn, denn gerade Bayern hat nen Haufen sogenannter Eliteschulen, die von Kindern besucht werden, deren Eltern steinreich sind und die Kinder trotz strotzender Blödheit einfach durchs Abi geschleppt werden, eben weil die Eltern dafür zahlen und weil es so sein muß!

Naja und ob ich Bayer für elitär halte... eher für altbacken und hinterwelterisch... und wenn ich mir Streibl, Stoiber, Beckstein und Seehofer anschau, da bekomm ich Kotzkrämpfe... sind eher Menschen die mir absolut unsympathisch sind... nur ihre Meinung zählt, Neuerungen unerwünscht... usw... die gehen gar nicht.

Aber nicht übel nehmen, ich habe gar nichts gegen meine bayrischen Mitmenschen.., wie es vll. rüberkommen mag. Meine Nichte wohnt nun auch in München und ist eher zufrieden.

Ich hab was Bayern angeht noch einen ganz anderen Hintergrund. Wer mich kennt, der weiß ja, dass ich sehr für alternative Beschulungsmöglichkeiten kämpfe und in Kontakt mit vielen Homeschooleltern stehe.. und Bayern ist das Bundesland, welches die meisten Eltern "bestraft"... und zwar mit ganz harten Mitteln. Deswegen habe ich persönlich eine Abneigung gegen Bayern.. betrifft aber nicht meine normalen Mitmenschen dort.

LG Zaubi

Natürlich gibt es Eliteschulen, die im Monat mehrere hundert Euro kosten und auf denen Schüler sind, die durchgeboxt werden. Meine kleine Schwester war wie gesagt auch auf so einer Schule in der 5. und 6. Klasse, um einfach die Zeit zu überbrücken, die sich auf die Hauptschule hätte gehen müssen. (Realschule gab es vor ein paar Jahren erst ab der 7. Klasse) Aber dennoch hat ihr das die offizielle Aufnahmeprüfung auf die staatliche Realschule nicht erspart. Die Eliteschulen bringen ihre Schüler irgendwie durch die Klassen, aber das Abitur ist einheitlich, da kann man nichts machen. Und deshalb sind die Durchfallquoten auch so hoch bei den privaten Schulen. Es ist paradox, denn die meisten schaffen den Abschluss nicht, den gibt es GSD noch nicht zu kaufen Ich halte von Privatschulen auch nichts, aber eher würde ich mein Kind auf die Privatschule schicken, als in die staatliche Hauptschule. Ich hab das übrigens nicht böse aufgefasst. Ich halte Bayern und München im Speziellen nicht für elitär. Aber Bayern hält sich selbst für elitär. Das kommt besonders in der Politik immer wieder raus. Auf Stoiber und Konsorten bin ich persönlich auch nicht stolz
*
Bzgl. 10. Klasse nach der Hauptschule: Da muss man sich keine Sorgen machen, dass die Hauptschüler die Mittlere Reife so einfacher erhalten und durch einen besseren Abschluss auch bessere Chancen haben. Die Mittlere Reife durch den erfolgreichen Realschulabschluss zählt viel mehr als die 10. Klasse nach der Hauptschule wie auch die automatische Mittlere Reife nach bestandenem Jahr der 10. Klasse Gymnasium ohne Prüfung. Deshalb sollte die Realschule meiner Meinung nach auch erhalten bleiben. Es ist wirklich nicht leicht.

Zitat von Kattha:

Zitat von zauberlicht:

Gerade in Bayern halte ich das für Blödsinn, denn gerade Bayern hat nen Haufen sogenannter Eliteschulen, die von Kindern besucht werden, deren Eltern steinreich sind und die Kinder trotz strotzender Blödheit einfach durchs Abi geschleppt werden, eben weil die Eltern dafür zahlen und weil es so sein muß!

Naja und ob ich Bayer für elitär halte... eher für altbacken und hinterwelterisch... und wenn ich mir Streibl, Stoiber, Beckstein und Seehofer anschau, da bekomm ich Kotzkrämpfe... sind eher Menschen die mir absolut unsympathisch sind... nur ihre Meinung zählt, Neuerungen unerwünscht... usw... die gehen gar nicht.

Aber nicht übel nehmen, ich habe gar nichts gegen meine bayrischen Mitmenschen.., wie es vll. rüberkommen mag. Meine Nichte wohnt nun auch in München und ist eher zufrieden.

Ich hab was Bayern angeht noch einen ganz anderen Hintergrund. Wer mich kennt, der weiß ja, dass ich sehr für alternative Beschulungsmöglichkeiten kämpfe und in Kontakt mit vielen Homeschooleltern stehe.. und Bayern ist das Bundesland, welches die meisten Eltern "bestraft"... und zwar mit ganz harten Mitteln. Deswegen habe ich persönlich eine Abneigung gegen Bayern.. betrifft aber nicht meine normalen Mitmenschen dort.

LG Zaubi

Natürlich gibt es Eliteschulen, die im Monat mehrere hundert Euro kosten und auf denen Schüler sind, die durchgeboxt werden. Meine kleine Schwester war wie gesagt auch auf so einer Schule in der 5. und 6. Klasse, um einfach die Zeit zu überbrücken, die sich auf die Hauptschule hätte gehen müssen. (Realschule gab es vor ein paar Jahren erst ab der 7. Klasse) Aber dennoch hat ihr das die offizielle Aufnahmeprüfung auf die staatliche Realschule nicht erspart. Die Eliteschulen bringen ihre Schüler irgendwie durch die Klassen, aber das Abitur ist einheitlich, da kann man nichts machen. Und deshalb sind die Durchfallquoten auch so hoch bei den privaten Schulen. Es ist paradox, denn die meisten schaffen den Abschluss nicht, den gibt es GSD noch nicht zu kaufen Ich halte von Privatschulen auch nichts, aber eher würde ich mein Kind auf die Privatschule schicken, als in die staatliche Hauptschule. Ich hab das übrigens nicht böse aufgefasst. Ich halte Bayern und München im Speziellen nicht für elitär. Aber Bayern hält sich selbst für elitär. Das kommt besonders in der Politik immer wieder raus. Auf Stoiber und Konsorten bin ich persönlich auch nicht stolz
*
Bzgl. 10. Klasse nach der Hauptschule: Da muss man sich keine Sorgen machen, dass die Hauptschüler die Mittlere Reife so einfacher erhalten und durch einen besseren Abschluss auch bessere Chancen haben. Die Mittlere Reife durch den erfolgreichen Realschulabschluss zählt viel mehr als die 10. Klasse nach der Hauptschule wie auch die automatische Mittlere Reife nach bestandenem Jahr der 10. Klasse Gymnasium ohne Prüfung. Deshalb sollte die Realschule meiner Meinung nach auch erhalten bleiben. Es ist wirklich nicht leicht.

Puh.. will wirklich keinem auf die Füße treten... , wie gut, dass du das auch so siehst.

Zitat von zuckerlie:

Aber ist das denn die Lösung, alle schlechten Schüler zusammen zu stecken, nur damit sie die guten nicht kontaminieren aufgrund einer Entscheidung die manchmal auch nicht soo objektive Lehrer in der Grundschule treffen?

Hier wurde ja schon das DDR-System angesprochen und auch unsere skandinavischen Freunde - da gibts ja keine Unterscheidung über einen sehr langen Zeitraum, dass is doch nicht verkehrt - müssen denn alle Kinder in Schubladen gesteckt werden? Viele hier wissen wahrscheinlich aus eigener Erfahrung, dass man nicht vom Alter 10 in die Zukunft blicken kann, wie der Mensch mit 15 ist...

bei uns im osten wars ja so:
1.-4.klasse grundschule (in der zeit verschwanden einige mitschüler und man sah sie nie wieder,weil sie auf die hilfsschule kamen.
5.-10.gingen alle zusammen.die guten bekamen einen patenschüler mit schlechten noten und mußten mit ihm lernen.im unterricht wurde sich gegenseitig geholfen.
nach der 10.klasse gingen 0- 3 schüler mit sehr guten noten aufs gymnasium und die anderen begannen eine ausbildung.
was ist daran verkehrt ?

wenn ich das heute seh.meine tochter hat denn 3.schulwechsel hinter sich.sie weiß gar nicht mehr,mit wem sie schon alles in der klasse war.

Zitat von zuckerlie:

Aber ist das denn die Lösung, alle schlechten Schüler zusammen zu stecken, nur damit sie die guten nicht kontaminieren aufgrund einer Entscheidung die manchmal auch nicht soo objektive Lehrer in der Grundschule treffen?

Hier wurde ja schon das DDR-System angesprochen und auch unsere skandinavischen Freunde - da gibts ja keine Unterscheidung über einen sehr langen Zeitraum, dass is doch nicht verkehrt - müssen denn alle Kinder in Schubladen gesteckt werden? Viele hier wissen wahrscheinlich aus eigener Erfahrung, dass man nicht vom Alter 10 in die Zukunft blicken kann, wie der Mensch mit 15 ist...

Ich selbst kann nicht nachvollziehen, dass es so funktioniert, aber es muss wohl so sein. Gerade der Erfolg der skandinavischen Länder gibt diesem System recht. Da hast Du recht. Ich glaube meine Meinung bzgl. der Trennung der Schüler kommt dadurch zu Stande, dass ich selbst ein Kind dieser Ellbogengesellschaft bin und bei uns in der Schule selten Gruppenarbeit gemacht wurde. Jeder war Einzelkämpfer und das prägt. Im Grunde genommen sollten wir generell wieder zu mehr Menschlichkeit kommen. Aber in diesen Zeit ist es eben schwierig, wenn es um Existenzängste, Hartz 4, sozialen Abstieg geht. Davor haben wir alle Angst und die Angst davor formt eben wieder extreme Meinungen. Ich kann da allerdings nur für mich sprechen und möchte meine Meinung auch niemandem aufoktroyieren.

Zitat von imo2009:

Zitat von zuckerlie:

Aber ist das denn die Lösung, alle schlechten Schüler zusammen zu stecken, nur damit sie die guten nicht kontaminieren aufgrund einer Entscheidung die manchmal auch nicht soo objektive Lehrer in der Grundschule treffen?

Hier wurde ja schon das DDR-System angesprochen und auch unsere skandinavischen Freunde - da gibts ja keine Unterscheidung über einen sehr langen Zeitraum, dass is doch nicht verkehrt - müssen denn alle Kinder in Schubladen gesteckt werden? Viele hier wissen wahrscheinlich aus eigener Erfahrung, dass man nicht vom Alter 10 in die Zukunft blicken kann, wie der Mensch mit 15 ist...

bei uns im osten wars ja so:
1.-4.klasse grundschule (in der zeit verschwanden einige mitschüler und man sah sie nie wieder,weil sie auf die hilfsschule kamen.
5.-10.gingen alle zusammen.die guten bekamen einen patenschüler mit schlechten noten und mußten mit ihm lernen.im unterricht wurde sich gegenseitig geholfen.
nach der 10.klasse gingen 0- 3 schüler mit sehr guten noten aufs gymnasium und die anderen begannen eine ausbildung.
was ist daran verkehrt ?

wenn ich das heute seh.meine tochter hat denn 3.schulwechsel hinter sich.sie weiß gar nicht mehr,mit wem sie schon alles in der klasse war.

Ja, dass mein ich auch
Ich hab auch gesehen, wie heutzutage alle Schüler in einer Klasse (die Schwachen und die Starken) gefördert werden - das hab ich damals in der Ausbildung in meiner Berufsschule erfahren - einfach durch die angewandten Konzepte, ständige Durchmischung der Klasse wurden alle mitgezogen und da herrschten Anfangs große Diskrepanzen (leistungsmäßig) zwischen den Abiturienten und den Real-, Hauptschülern - aber durch den Unterricht wurden alle mitgezogen und auch die "Schwachen" hatten am Ende meist auch gute Noten... Dieser Unterricht war ein Grund dafür, dass ich Lehrerin geworden bin

Zitat von imo2009:

bei uns im osten wars ja so:
1.-4.klasse grundschule (in der zeit verschwanden einige mitschüler und man sah sie nie wieder,weil sie auf die hilfsschule kamen.
5.-10.gingen alle zusammen.die guten bekamen einen patenschüler mit schlechten noten und mußten mit ihm lernen.im unterricht wurde sich gegenseitig geholfen.
nach der 10.klasse gingen 0- 3 schüler mit sehr guten noten aufs gymnasium und die anderen begannen eine ausbildung.
was ist daran verkehrt ?

wenn ich das heute seh.meine tochter hat denn 3.schulwechsel hinter sich.sie weiß gar nicht mehr,mit wem sie schon alles in der klasse war.

Vermutlich könnte so ein ein Schulsystem die Gesellschaft auch wieder verändern. Zusammen erreicht man ein Ziel, der Stärkere hilft dem Schwächeren. Was war die Hilfsschule für eine Schule? Wer hat wiederun die guten Schüler gefördert? So läuft es ja in Skandinavien und es läuft gut, wie die Studien beweisen. Aber wie Du sagst, 0-3 gehen aufs Gymnasium. Davor hat man Angst in Zeiten, in denen man sich als Betriebswirtin auf Sekretärinnenstellen bewirbt und die gelernten Sekretärinnen Akten sortieren. Ich finde schon, dass der Druck hoch ist, heutzutage ein Hochschulabschluss zu besitzen.

hab jetzt nicht alles durchgelesen, aber in berlin wurde es schon umgesetzt...es gibt keine realschule mehr. nur noch gym, sekundar (real und haupt in einem) und gesamt.

meine tochter kommt jetzt in die 6. und ist eine realschülerin (eigentlich) und für sie ist es schlimm das es diese schule nun nicht mehr gibt! weil alle sagen entweder du schaffst es aufs gym oder da bleibt noch die "dummen" schule.....das find ich schlimm! ich habe lange gebraucht ihr klar zu machen, das es nicht schlimm ist wenn sie nicht aufs gym gehen kann!!