Und das Down Syndrom ist nur eine Behinderrung von zig tausend.Menschen die sich nicht auskennen assoziieren Behinderung=Down Syndrom, Down Syndrom=ach das sind doch die "niedlichen"Menschen die immer so glücklich lachen?

Zitat von zuckerlie:

Zitat von Sonnenaufgang:

Zitat von zuckerlie:

Zitat von Sonnenaufgang:

zum thema down syndrom: es wurden hier ja nur die leichte form angesprochen, aber was viele nicht wissen (und ich selber auch nicht bis vor einem jahr), es gibt auch eine richtig schwere form des down syndrom, da ist es nix mit selbstständigem leben, die menschen sind auf ständige betreuung angewiesen, dehnen gehts teilweise sehr schlecht... woher ich das weiß: mein freund arbeitet in einer behinderten werkstatt und hat tgl. mit den menschen dieser schweren form zu tun...

ja aber das zeigt doch, dass es zwei Enden am Spektrum gibt und nicht unbedingt immer die schlimmste Form raus kommen muss

oder umgekehrt, wer kann das vorher schon sagen, nur eine frau die sich mit so einem thema beschäftigen musste kann auch ehrlich sagen wie sie entscheiden würde...

wiegesagt, ich hab schon in meiner Schwangerschaft vor der Frage einer Reduktion gestanden und es hätte bei mir auch möglich sein können, das eins meiner Kinder einen Gendefekt hat (hatte Drillinge zu Beginn - da ist es eher möglich) - für mich stand die Entscheidung eines meiner Kinder zu töten nie in Frage

Weil du 2 gesunde mit getötet hättest.Was wenn du jetzt schwanger werden würdest und das Kind hätte diesen Gendeffekt?

Zitat von zuckerlie:

Zitat von zartbitter:

Zitat von Vreni85:

"Pflegen"was hast du den für Vorstellungen,meinst du du musst ein Kind was eine Leichte Geistige oder körperliche Behinderung hat(z.b Down-Syndrom)pflegen wie nen bettlägerigen Opa??

diesmal muss ich mausi echt verteidigen...
kind mit down-syndrom ist sicherlich nicht bettlägrig... ABER - benötigt nunmal pflege, wird nie ein selbständiges leben führen können, wird immer auf andere angewiesen sein... ein elternteil wird sehr wahrscheinlich seinen beruf aufgeben müssen... für mich sind das alles sachen, mit denen ICH vermutlich nicht klarkommen würde.

das ist Quatsch, es gibt so gar einen Jungen Mann der einen Universitätsabschluss selbstständig erarbeitet hat und der hat das Down-Syndrom - das ist mehr, als manch "normaler" Mensch erreichen wird

ja, solche fälle gibts... aber sind diese fälle die regel?

Also ich denke es gibt viele Leute, die sich im Fall der Fälle gegen ein behindertes Kind entscheiden würden. Ich denke das sollte man akzeptieren. Ich finde das ist deutlich akzeptabler als jemand der ein gesundes Kind abtreibt nur weil es grade nicht so ins Leben passt....

Zitat von Pünktchennr3:

Zitat von zuckerlie:

Zitat von Sonnenaufgang:

Zitat von zuckerlie:

Zitat von Sonnenaufgang:

zum thema down syndrom: es wurden hier ja nur die leichte form angesprochen, aber was viele nicht wissen (und ich selber auch nicht bis vor einem jahr), es gibt auch eine richtig schwere form des down syndrom, da ist es nix mit selbstständigem leben, die menschen sind auf ständige betreuung angewiesen, dehnen gehts teilweise sehr schlecht... woher ich das weiß: mein freund arbeitet in einer behinderten werkstatt und hat tgl. mit den menschen dieser schweren form zu tun...

ja aber das zeigt doch, dass es zwei Enden am Spektrum gibt und nicht unbedingt immer die schlimmste Form raus kommen muss

oder umgekehrt, wer kann das vorher schon sagen, nur eine frau die sich mit so einem thema beschäftigen musste kann auch ehrlich sagen wie sie entscheiden würde...

wiegesagt, ich hab schon in meiner Schwangerschaft vor der Frage einer Reduktion gestanden und es hätte bei mir auch möglich sein können, das eins meiner Kinder einen Gendefekt hat (hatte Drillinge zu Beginn - da ist es eher möglich) - für mich stand die Entscheidung eines meiner Kinder zu töten nie in Frage

Weil du 2 gesunde mit getötet hättest.Was wenn du jetzt schwanger werden würdest und das Kind hätte diesen Gendeffekt?

glaub es oder nicht, die Abtötung von Drillingen ist eine gängige Sache und wird im Rahmen von eingepflanzten Eizellen oft getätigt auch ohne, dass die anderen sterben würden.
ich hätte alle drei mit Freuden ausgetragen, denn irgendwer hat sie mir geschickt (sie sind natürlich entstanden) - dann hat sich aber auch die Natur der Sache angenommen..

Ich komme aus einer Familie, in der z.B. Sehbehinderungen häufiger vertreten sind. Und welcher Gendeffekt dann wirklich kommt oder ob überhaupt einer da ist und nicht nur eine kleine Auffälligkeit (bspw. auffälliges Blutbild im Rahmen der NFM, nur weil ein kleines Loch im Herzen ist, was aber nach der Geburt zuwächst)... schwierig.. ich kann das so nicht jetzt entscheiden.. tendiere eher zum behalten, als zum abtreiben, aber ich kann das nicht mit ja und nein beantworten.

Ich denke nicht, dass eine Mutter einfach so sagt: "Ah ja, erhöhtes Risiko für ein behindertes Kind, ach, das machen wir doch einfach weg und probieren es nochmal". Das sind Entscheidfindungsprozesse, da kann sich nicht jeder von uns einfach so hineinversetzen.

Zitat von Sonnenaufgang:

Zitat von zuckerlie:

Zitat von Sonnenaufgang:

zum thema down syndrom: es wurden hier ja nur die leichte form angesprochen, aber was viele nicht wissen (und ich selber auch nicht bis vor einem jahr), es gibt auch eine richtig schwere form des down syndrom, da ist es nix mit selbstständigem leben, die menschen sind auf ständige betreuung angewiesen, dehnen gehts teilweise sehr schlecht... woher ich das weiß: mein freund arbeitet in einer behinderten werkstatt und hat tgl. mit den menschen dieser schweren form zu tun...

ja aber das zeigt doch, dass es zwei Enden am Spektrum gibt und nicht unbedingt immer die schlimmste Form raus kommen muss

oder umgekehrt, wer kann das vorher schon sagen, nur eine frau die sich mit so einem thema beschäftigen musste kann auch ehrlich sagen wie sie entscheiden würde...

Da gebe ich dir Recht.
Ich habe auch schon Praktika in Behindertenheimen hinter mir.
Die Kinder sind glücklich und es ist so süß, wie sie sich freuen, wenn ihre Eltern zu Besuch kommen!
Ich verurteile niemanden, der sein behindertes Kind in ein Heim gibt, denn das ist besonders, wenn noch andere Kinder da sind nicht einfach.
Es ist nunmal ein Unterschied, ob du ein 1-Jähringes wickelst, oder einen 15-Jährigen.

Und ich verurteile auch niemanden, der ein behindertes Kind abtreibt.
Ich weiß auch nicht, was ich tun würde, da ich Gott sei Dank noch nicht in der Situation war.
Ich kenne eine Familie, deren Sohn mit 4 Jahren die Treppe runtergefallen ist und seitdem geistig behindert ist.
Seitdem musste die ganze Familie zurückstecken und die kleinen Geschwister sind auf einmal die Großen...

Ich kann mir vorstellen, dass ich auch abtreiben würde, wenn klar wäre, dass das Kind eine schwere Behinderung haben wird.
Bei einer leichten Behinderung wäre das anders.
Aber man weiß es eben nicht immer.

Ich denke das ist individuell und muß jede Frau für sich entscheiden. Bei mir denke ich ist ein Grund, wenn es z.b.unter Mißhandlung oder Vergewaltigung entstanden ist. DAnn könnte ich es nachvollziehen oder wenn das Kind dermaßen geschädigt ist, dass es nur kurz zu leben hat oder oder. Natürlich kann das Kind nichts dafür, denn och könnte ich da nachvollziehien.

Ich finde es wirklich großartig das es Frauen gibt die sich für Behinderte Kinder entscheiden, ich könnte es nicht hätte ich einfach nicht die kraft für.

Hat jemand gestern private Practise geschaut? Ja ich weiß ist eine fixtive Serie aber sowas gibt es wirklich. Die eine hat früh erfahren das ihr Baby kein gehirn hat also nicht leben kann, es würde nach der Geburt sterben. Sie hat sich für das Kind entschieden um die Organe spenden zu können um so andere Kinder zu retten...im wissen das ihr Kind nicht lange leben wird. WEr von euch könnte das?

Zitat von LenaFC:

Ich finde es wirklich großartig das es Frauen gibt die sich für Behinderte Kinder entscheiden, ich könnte es nicht hätte ich einfach nicht die kraft für .

Hat jemand gestern private Practise geschaut? Ja ich weiß ist eine fixtive Serie aber sowas gibt es wirklich. Die eine hat früh erfahren das ihr Baby kein gehirn hat also nicht leben kann, es würde nach der Geburt sterben. Sie hat sich für das Kind entschieden um die Organe spenden zu können um so andere Kinder zu retten...im wissen das ihr Kind nicht lange leben wird. WEr von euch könnte das?

das unterschreib ich so..... und ich find es schön, wenn man den mut hat, das auch so offen zu sagen/schreiben!! *daumenhoch*

dieser thread ist ja mal wirklich sachlich
es wurde noch kein popcorn verstreut und es wurde sich noch nicht auf dem sofa breit gemacht
freut mich echt das man auch mal sachlich diskutieren kann
weiter so

Also ich finde auch, man sollte im Falle einer Behinderung vor beiden Seiten respekt haben.
Ich hab sehr großen Respekt vor den Frauen bzw Eltern, die sich für ein "besonderes" Kind entscheiden.
Aber dennoch habe ich auch Respekt vor den Frauen, die sagen, sie können es nicht und unterziehen sich einen Abbruch. Denn ich finde es nicht einfach für eine Frau solch eine Entscheidung zu treffen.

Ich gehöre leider zu den Frauen die, die Entscheidung getroffen haben, dass wenn sich rausstellt unser Baby wäre zu 100% behindert, einen Abbruch möchten. Ich weiß dass ich damit nicht leben könnte und mein Mann könnte es auch nicht. Und ich weiß auch dass ich dieses Leben meinem Kind nicht antun möchte. Auch wenn es eine sehr schwierige Situation ist, finde ich sollte man sich als Paar darüber sehr im klaren sein, was wohl das Beste für sich und das Kind ist.

Zitat von LenaFC:

Ich finde es wirklich großartig das es Frauen gibt die sich für Behinderte Kinder entscheiden, ich könnte es nicht hätte ich einfach nicht die kraft für.

Hat jemand gestern private Practise geschaut? Ja ich weiß ist eine fixtive Serie aber sowas gibt es wirklich. Die eine hat früh erfahren das ihr Baby kein gehirn hat also nicht leben kann, es würde nach der Geburt sterben. Sie hat sich für das Kind entschieden um die Organe spenden zu können um so andere Kinder zu retten...im wissen das ihr Kind nicht lange leben wird. WEr von euch könnte das?

Das ist sehr mutig von den Frauen. Ich könnte das nicht.

Zitat von LenaFC:

Ich finde es wirklich großartig das es Frauen gibt die sich für Behinderte Kinder entscheiden, ich könnte es nicht hätte ich einfach nicht die kraft für.

Hat jemand gestern private Practise geschaut? Ja ich weiß ist eine fixtive Serie aber sowas gibt es wirklich. Die eine hat früh erfahren das ihr Baby kein gehirn hat also nicht leben kann, es würde nach der Geburt sterben. Sie hat sich für das Kind entschieden um die Organe spenden zu können um so andere Kinder zu retten...im wissen das ihr Kind nicht lange leben wird. WEr von euch könnte das?

So mein Freund würde jetzt zu mir sagen "ach, Du bist eine richtige Miesmuschel!" ... Das ist ne amerikanische Serie ... und somit nun ja ... ist man auf der sicheren Seite, wenn man das so macht und die Frau sich nicht für nen Abbruch entscheiden läßt. Und wenn es auch noch eine Hauptperson in der Serie betrifft ... man will ja nicht, daß da Sympathien (Einschaltquote) weg sind.
Mal so ganz realistisch: es ist mir zu selbstlos ... überleg Dir mal wieviele Wochen man dieses Kind in sich trägt und man weiß, es wird nie leben. Welche verzweiflung muß sich in dieser Zeit auch in einem breit machen, wie sehr muß das einen an die Grenzen der psychischen Belastbarkeit (und darüber hinaus?) bringen, um dann so einen Akt von Gutherzigkeit zu vollziehen? Ich frag mich da ein Stück: wo ist der Selbsterhaltungstrieb? Das ist einfach ne Spur zu heftig. Es mag vielleicht Menschen geben, die das durchziehen, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß dies der überwiegende Teil ist.Ich würde es jedenfalls nicht tun. Ich kenne meine psychischen Grenzen und ich hab genug Mist durchgemacht.

Zitat von Anja_MTK:

Zitat von LenaFC:

Ich finde es wirklich großartig das es Frauen gibt die sich für Behinderte Kinder entscheiden, ich könnte es nicht hätte ich einfach nicht die kraft für.

Hat jemand gestern private Practise geschaut? Ja ich weiß ist eine fixtive Serie aber sowas gibt es wirklich. Die eine hat früh erfahren das ihr Baby kein gehirn hat also nicht leben kann, es würde nach der Geburt sterben. Sie hat sich für das Kind entschieden um die Organe spenden zu können um so andere Kinder zu retten...im wissen das ihr Kind nicht lange leben wird. WEr von euch könnte das?

So mein Freund würde jetzt zu mir sagen "ach, Du bist eine richtige Miesmuschel!" ... Das ist ne amerikanische Serie ... und somit nun ja ... ist man auf der sicheren Seite, wenn man das so macht und die Frau sich nicht für nen Abbruch entscheiden läßt. Und wenn es auch noch eine Hauptperson in der Serie betrifft ... man will ja nicht, daß da Sympathien (Einschaltquote) weg sind.
Mal so ganz realistisch: es ist mir zu selbstlos ... überleg Dir mal wieviele Wochen man dieses Kind in sich trägt und man weiß, es wird nie leben. Welche verzweiflung muß sich in dieser Zeit auch in einem breit machen, wie sehr muß das einen an die Grenzen der psychischen Belastbarkeit (und darüber hinaus?) bringen, um dann so einen Akt von Gutherzigkeit zu vollziehen? Ich frag mich da ein Stück: wo ist der Selbsterhaltungstrieb? Das ist einfach ne Spur zu heftig. Es mag vielleicht Menschen geben, die das durchziehen, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß dies der überwiegende Teil ist.Ich würde es jedenfalls nicht tun. Ich kenne meine psychischen Grenzen und ich hab genug Mist durchgemacht.

Da bin ich ganz deiner Meinung
.
Aber jetzt mal die Frage: Was würdet ihr machen, wenn euer Kind während der Geburt sterben würde. Würdet ihr die Organe spenden?