Zitat von Bex83:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Furiosa:

Zitat von silbermarie:

Ja, das kann durchaus sein (auch wenn ich es mir selbst nicht vorstellen kann), aber für mich gäbe es das z.B. nicht.
Da wären schon allein die vorgeschriebenen Zeiten und der Leistungsdruck ein Hindernis, um es wirklich erfüllend zu finden. Da wäre aus dem Traumberuf schnurstracks ein Albtraum geworden.

Für Menschen wie dich (und mich) wurde der öffentliche Dienst erfunden. Gleitzeit und kein Leistungsdruck.

Beamtenmikado?
Gibt's im öffentlichen Dienst eigentlich einen einzigen, interessanten Beruf? Ich bring das immer so mit Büros und Behörden in Verbindung.

Pfkegekraefte
Personenbefoerderung
Strassenreinigung
Physiotherapeuten
Logopaeden
Techniker
Facility manager
Nur um einiges zu nennen

Ich war Physiotherapeutin, aber da bin ich nicht mal ansatzweise mit dem öffentlichen Dienst in Berührung gekommen?!

Zitat von Märzi:

Zitat von Tscharmen:

Halli hallo,

dann bin ich eine von den wenigen, die nicht mehr vorhat arbeiten zu gehen. Zumindest so lange nicht, bis ich wirklich muss. Meine Mama war auch von anfang an daheim, und genauso möchte ich es auch machen. Und das hat bei mir auch nix mit Faulheit zu tun, ja ich ging gerne in die Arbeit aber noch viel lieber bin ich zuhause bei meinem Kind/meinen Kindern. Luca wird mit fast 4 Jahren in den KiGa gehen. Er ist jetzt 2 Jahre und ich mache ganz selten was ohne ihn. Ich hab mich für ein Kind entschieden, jetzt möchte ich es auch groß ziehen und nicht irgendeine Krippe, etc. Wenn es finanziell nicht anders möglich ist, verstehe ich es, dass das Kind in ne Krippe oder zur Tagesmutter muss. Aber wieso wünsche ich mir ein Kind, wenn ich nach 5 Monaten wieder arbeiten gehe. (Wie gesagt, es geht nicht um die, die arbeiten müssen sonder das freiwillig machen) Was bewegt euch zu nem Kind, wenn ihr lieber arbeiten wollt?!

Da hat doch das Eine mit dem Anderen nichts zu tun! Warum müssen sich Kinder und Arbeit ausschließen!
Wenn mein Kind eh vormittags in den Kiga geht, warum soll ich da zu Hause rumhocken? Und der Kiga ist für mich sehr wichtig, damit mein Kind soziale Kontakte knüpfen kann! Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass ein Kind lieber jahrelang mit der Mutti zu Hause spielt, als mit anderen Kindern!
Außerdem ist es doch ebenso wichtig, dass auch die Mutter ihren Ausgleich hat und das würde bei mir als Dauerhausfrau nie funktionieren!
Ich hole meine Kind um 12:30 vom Kiga ab, arbeite selbst bis 11:45 Uhr! Und meinen Haushalt schaffe ich auch so sehr gut! Also, nichts, was mich davon abhalten könnte, vormittags, wenn mein Kind 3 ist, wieder arbeiten zu gehen!

Gut in dieser Linie muss ich dir recht geben, dass man halbtags arbeiten kann, wenn das Kind 3 Jahre alt ist und in den Kindergarten geht. Mir gehts auch eher um die Mütter, die das Kind so schnell wie möglich aus den Händen geben um wieder arbeiten zu gehen. Ab 3 oder 4 Jahren finde ich es auch sehr wichtig, dass die Kinder in den Kindergarten gehen und da gefördert werden.

Ich gehe mit meinem Kind einmal die Woche in eine Mutter-Kind-Gruppe und an anderen Tagen kann er mit Kindern am Spielplatz spielen. Es ist nicht so, dass ich sage ich bleib daheim und er hat keinen Kontakt zu Kindern.

Du hast echt meinen Respekt, dass du Halbtags arbeiten gehst, den Haushalt schafft und genügend Zeit für dein Kind hast. Ich würde das nicht schaffen.

Zitat von Furiosa:

Zitat von ice.tea:

Hallo ihr Lieben,

gibt es hier Mütter, die sich dazu entschieden haben, daheim zu bleiben, auch über die 3 Jahre hinaus?

In der Dezember Ausgabe der Eltern steht ein interessanter Artikel, darin steht unter anderem wie schwer es Müttern gemacht wird vor allem finanziell, ich zitiere mal eine Stelle die mir besonders ins Auge sprang: "Unsere Gesellschaft betrachtet Selbverwirklichung heute nur noch unter finanziellem und beruflichen Aspekten. Inneres Wachstum oder seelische Entwicklung sind keine Kategorien."

Ich finde das Thema auch interessant aber glaube gar nicht, dass das ein spezielles "Hausfrauenthema" ist. Fakt ist, dass es finanziert sein/werden muss, wenn man zu Hause bleibt und wenn der Partner nicht genug Geld hat, müsste der Staat einspringen, was er nicht tut.

Inneres Wachstum oder seelische Entwicklung finde ich auch als kinderloser Mensch wichtig. Würdest du mir als Single zugestehen zwei Jahre nicht erwerbstätig zu Hause zu bleiben und meinen Lebensunterhalt über Steuermittel finanzieren zu lassen? Meinem inneren Wachstum würde das glaube ich enorm gut tun.

Selbstverständlich nicht, aber ich setze mal voraus - so lese ich das - dass das NICHT um Steuermittel geht bei der TS, sondern um ein eigenfinanziertes Leben. Wenn also Dein Partner genug verdient und ihr beide möchtet, dass Du kinderlos zuhause bleibst, dann stünde Dir das jederzeit frei, finde ich.

Zitat von Furiosa:

Zitat von silbermarie:

Himmel hilf, was war das früher schön, als man mittags aus der Schule kam und Muttern hat einem mit frisch gekochtem Mittagessen erwartet.
Wir hatten sehr wenige Mitschüler, bei denen beide Eltern vollzeitberufstätig waren. Die kamen dann heim und hatten da 'ne Packung Cornflakes stehen oder mussten sich 'ne Stulle schmieren.
Früher war eben doch nicht alles schlechter.

Deinen ersten Absatz (den ich versehentlich gelöscht habe), kann ich sehr gut verstehen. Ich denke auch, dass es illusorisch ist, dass sämtliche Menschen intellektuelle absolut gefordert sind im Beruf und Berufung finden im Beruf sowieso nur wenige. Die Theorie "ich gehe arbeiten, damit ich kognitiv gefordert bin" geht deshalb nicht für mich auf.

Zum letzten Absatz. Es wurde ja schon in andere Threads erwähnt aber dir ist durchaus bewusst, dass dies regional unterschiedlich ist/war? Du kommst glaube ich aus Bayern, oder? Dort ist die Hausfrauenehe bis heute stärker vertreten als es in Ostdeutschland der Fall ist/war.
Dass Frauen heute arbeiten wollen/müssen liegt ja auch einfach an dem pragmatischen Grund, dass Ehen scheitern und man als jahrelange Hausfrau Probleme hat einen vernünftig bezahlten Job zu finden. Auch das Familienrecht ist nicht mehr darauf angelegt, dass der Mann bis zum Ende des Lebens der Ex-Frau für diese Unterhalt zahlen muss.

Das kam mir auch direkt in den Sinn.

Meine Mutter war die gesamte Schwangerschaft hindurch schwer arbeiten und als sie wieder arbeiten ging, hat sie mich mit dem Fahrrad morgens 6:30Uhr in den Kindergarten gefahren. Hausfrauen - so was gab es bei uns nicht (ich bin in Sachsen aufgewachsen).

Nach der Schule später ging man in den Hort. Dort konnte man spielen, wurde bei den Hausaufgaben unterstützt und wenn die Eltern Feierabend hatten, ging man nach Hause (selbstständig).

So sehr ich auch in mich hineinhorche, ich kann mich nicht erinnern, dass ich unglücklich gewesen wäre.

Zitat von silbermarie:

Zitat von Bex83:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Furiosa:

...

Ja, ich weiß, dass es in Ostdeutschland anders war, aber das nehme ich frecherdings mal nicht als Maßstab, vor allem nicht, nachdem ich mal eine recht umfangreiche Studie zur Auswirkung der in der DDR ja flächendeckend vorhandenen, sehr frühzeitigen Fremdbetreuung der Kinder auf die Psyche ganzer Generationen von DDR-Kindern gelesen habe. Es war erschreckend. Zusammengefasst war das Ergebnis, dass dort sehr viel mehr Menschen unter depressiven Episoden, Panikattacken, Angststörungen (insbesondere Trennungsängsten) und Bindungsstörungen leiden. Ich weiß, dass jetzt sicherlich wieder rudelweise ostdeutsche MClerinnen auftauchen werden, die mir sagen wollen, dass das bei ihnen nisch sou is in sie ooch gäine genn wo das so is, aber ich hab die Studie ja nicht gemacht
Andererseits war es WIMRE die meiste Zeit auch so, dass die Eltern relativ früh Arbeitsschluss haben. Ich hab ja doch einige *Ossis* im Bekanntenkreis und da kamen die Eltern seinerzeit wohl spätestens 15.30 Uhr von der (Vollzeit!) Arbeit und sowas wie Überstunden hat es praktisch nicht gegeben.
Wenn man heute schaut, bis wie spät Kinder teilweise in der Kita sind (17 Uhr und länger), da muss man ja sagen, sie verbringen fast ihre gesamte Wachzeit außerhalb und getrennt von ihrer Familie. Ist das schön? Nein, ich glaube nicht. Von den Cortisolleveln dieser Kinder möchte ich erst gar nicht anfangen.

Der letzte Punkt, den du ansprichst, ist natürlich ein riesiges Problem. Nur ist es ja leider so, dass wir Öl ins Feuer gießen, indem wir diesen Ansprüchen nachgeben. Aus dem Recht einer Mutter, einem Beruf nachzugehen, ist nämlich ratzefatz eine indirekte Pflicht geworden, und diese Pflicht tritt früher und früher in Kraft.
Irgendwann wird es hier wohl auch so werden wie in manchen anderen Ländern - nach dem Mutterschutz ist Feierabend. Frau kann es ja gar nicht erwarten, sich nach dem Abklingen des Wochenflusses im Immobilienbüro Krokowsky wieder am Kopierer selbst zu verwirklichen. (Entschuldige meinen Zynismus, aber der will bei dem Thema immer ganz dringend an die frische Luft )

Ok, hier allerdings bi ich ganz bei dir.

Na schau, um was anderes geht es mir auch gar nicht.
Wer an seinem Job Spaß hat - super. Findet man selten, aber man findet es.
Es geht nur darum, dass heute überall suggeriert wird, der Job sei der einzige Weg, um persönliche Erfüllung zu finden - und wenn man die eher ohne Job/außerhalb des Jobs findet, ist man "nur zu faul zum arbeiten".
Und wenn man in seinem Job keine Erfüllung findet, ist man ganz unten durch.
Selbstverwirklichung durch Arbeit ist nicht für jeden das Non-Plus-Ultra, als das es immer dargestellt wird. Ich glaube, die einzige, die gerade so richtig versteht, was ich sagen will, ist Furiosa.
Ich muss mal lernen, mich für die MC einfacher auszudrücken.

Vlt ist nicht dein intelekt das Problem
Aber du bist ehrlich etwas unfair teilweise.
Und nein Sarkasmus ist nicht das Problem.
Und deine Deutschlehrerin, musste das wohl öfter, oder wieso erinnerst du dich so gut?
So nun sticheleien beiseite, ich gebe dir in diesem punkt Recht, aber deswegen verurteile ich divh nicht in den andren. Z b thema jobu Erfüllung, ich habe da Verständnis für nur will ich halt nicht angegriffen werden wril ih das Glück habe meinen job sehr zu mögen. Bzw meine Jobs. Ich habe aber auch nicht im Entferntesten ein Problem damit wenn du lieber dein Studium in endlosschleife ziehst, nur bitte aus eigener Tasche. Das ist halt der Punkt. Ich werde z b niemals reich mit meinem job aber dafür war ich auch zeitiger fertig u bin glücklich du hast halt einen andren weg gewählt.

Zitat von silbermarie:

Zitat von Furiosa:

Zitat von silbermarie:

Himmel hilf, was war das früher schön, als man mittags aus der Schule kam und Muttern hat einem mit frisch gekochtem Mittagessen erwartet.
Wir hatten sehr wenige Mitschüler, bei denen beide Eltern vollzeitberufstätig waren. Die kamen dann heim und hatten da 'ne Packung Cornflakes stehen oder mussten sich 'ne Stulle schmieren.
Früher war eben doch nicht alles schlechter.

Deinen ersten Absatz (den ich versehentlich gelöscht habe), kann ich sehr gut verstehen. Ich denke auch, dass es illusorisch ist, dass sämtliche Menschen intellektuelle absolut gefordert sind im Beruf und Berufung finden im Beruf sowieso nur wenige. Die Theorie "ich gehe arbeiten, damit ich kognitiv gefordert bin" geht deshalb nicht für mich auf.

Zum letzten Absatz. Es wurde ja schon in andere Threads erwähnt aber dir ist durchaus bewusst, dass dies regional unterschiedlich ist/war? Du kommst glaube ich aus Bayern, oder? Dort ist die Hausfrauenehe bis heute stärker vertreten als es in Ostdeutschland der Fall ist/war.
Dass Frauen heute arbeiten wollen/müssen liegt ja auch einfach an dem pragmatischen Grund, dass Ehen scheitern und man als jahrelange Hausfrau Probleme hat einen vernünftig bezahlten Job zu finden. Auch das Familienrecht ist nicht mehr darauf angelegt, dass der Mann bis zum Ende des Lebens der Ex-Frau für diese Unterhalt zahlen muss.

Ja, ich weiß, dass es in Ostdeutschland anders war, aber das nehme ich frecherdings mal nicht als Maßstab, vor allem nicht, nachdem ich mal eine recht umfangreiche Studie zur Auswirkung der in der DDR ja flächendeckend vorhandenen, sehr frühzeitigen Fremdbetreuung der Kinder auf die Psyche ganzer Generationen von DDR-Kindern gelesen habe. Es war erschreckend. Zusammengefasst war das Ergebnis, dass dort sehr viel mehr Menschen unter depressiven Episoden, Panikattacken, Angststörungen (insbesondere Trennungsängsten) und Bindungsstörungen leiden. Ich weiß, dass jetzt sicherlich wieder rudelweise ostdeutsche MClerinnen auftauchen werden, die mir sagen wollen, dass das bei ihnen nisch sou is in sie ooch gäine genn wo das so is, aber ich hab die Studie ja nicht gemacht
Andererseits war es WIMRE die meiste Zeit auch so, dass die Eltern relativ früh Arbeitsschluss haben. Ich hab ja doch einige *Ossis* im Bekanntenkreis und da kamen die Eltern seinerzeit wohl spätestens 15.30 Uhr von der (Vollzeit!) Arbeit und sowas wie Überstunden hat es praktisch nicht gegeben.
Wenn man heute schaut, bis wie spät Kinder teilweise in der Kita sind (17 Uhr und länger), da muss man ja sagen, sie verbringen fast ihre gesamte Wachzeit außerhalb und getrennt von ihrer Familie. Ist das schön? Nein, ich glaube nicht. Von den Cortisolleveln dieser Kinder möchte ich erst gar nicht anfangen.

Der letzte Punkt, den du ansprichst, ist natürlich ein riesiges Problem. Nur ist es ja leider so, dass wir Öl ins Feuer gießen, indem wir diesen Ansprüchen nachgeben. Aus dem Recht einer Mutter, einem Beruf nachzugehen, ist nämlich ratzefatz eine indirekte Pflicht geworden, und diese Pflicht tritt früher und früher in Kraft.
Irgendwann wird es hier wohl auch so werden wie in manchen anderen Ländern - nach dem Mutterschutz ist Feierabend. Frau kann es ja gar nicht erwarten, sich nach dem Abklingen des Wochenflusses im Immobilienbüro Krokowsky wieder am Kopierer selbst zu verwirklichen. (Entschuldige meinen Zynismus, aber der will bei dem Thema immer ganz dringend an die frische Luft )

Die Fremdbetreuung in der DDR kann doch kein Maßstab sein.
Natürlich ist es schlecht für die Psyche, wenn keine anständige Eingewöhnung statt findet. (Für die meist schlichtweg keine Zeit war)

Klar ist es nicht für jedes Kind gut, früh in eine Fremdbetreuung zu gehen.
Aber ich habe eine befreundete Tagesmutter, der ich ohne Überlegen mein 3 Monate altes Baby anvertrauen würde auch, wenn ich das niemals in Erwägung ziehen würde.

Es kommt immer auf die Art der Betreuung und die Umstände an.

Was ich noch erwähnen möchte das es schwieriger ist mit sich selbst beschäftigt zu sein "Inne zu schauen" als sich ablenken zu lassen von den Trubel der in der Umwelt passiert...wer sich mit sich selbst auseinander setzt öffnet die Augen...klingt abstrakt...Die Umwelt ist der Spiegel. Gedanken verstehen das nicht...Der Verstand macht uns jedentag was vor...Das Gehirn ist sehr komplex...zuerst werden wir geboren wir entfernen uns von uns selbst dann Leben wir und sollten wieder zu uns finden. Ich finde das sehr wichtig und jeder sollte sich so wichtig sein weil jeder Wertvoll ist. Jeder einzelne Mensch. Jeder spricht immer vom Stolz das er von nichts abhängig ist...auch eine Arbeiterin ist von ihren Chef abhängig...der Chef ist von seiner Firma abhängig...jeder Mensch ist von irgendwas abhängig aber das ist doch kein Verbrechen nur weil ich sage ich gehe nicht arbeiten oder ich entscheide mich Mama zu sein...Wenn ich doch fleißig bin und meine Kinder versorge...ich um die Umwelt mit bemühe...wenn ich freiwillig Menschen helfe...meine Kinder groß ziehe ist das doch mehr als der Euro Wert ist...das wird uns eingeprügelt jedentag...von Ämtern...von der Gesellschaft (das wir müssen müssen müssen)...wir werden heutzutage nummeriert...einsortiert...haben so und so uns zu verhalten und zu benehmen...wir reagieren nur noch aber reagieren nicht mehr von uns selbst aus...wei die reaktion von anderen uns so beeinflusst und wir sooo viel Angst haben..."Geld ist nichts Wert"...Wir brauchen einen Teil davon um zu tauschen...aber mehr nicht...nicht mehr und nicht weniger...

Ich stelle in meiner mittlerweile langjährigen Zeit als Mama auf jeden Fall schon in dem 17 Jahre langen Zeitraum eine gravierende Entwicklung fest. Der Druck auf die Mütter, zu arbeiten, früh zu arbeiten, alles unter einen Hut zu bringen, der wächst. Massiv. Der wächst auf Kosten der, ich nenne es mal, extracurriculären Dinge, die Mütter vor einer Weile noch mit Freude und Elan gewuppt haben. Wenn im Kiga meiner großen Tochter Elternbeiräte gewählt wurden, hatte man pro Gruppe acht Kandidaten, die da Bock drauf hatten, die was machen wollten, und die fast traurig waren, wenn sie nicht die zwei gewählten waren. Heute sitzen da 30 Mamas mit betretenem Schweigen, versuchen unauffällig zu gucken, jede sagt, "Keine Zeit", und am Ende, als es dann schon heißt, "Keiner verlässt den Raum ohne Elternbeiratswahl", sagen zwei genervt, "Na gut, ich machs, aber nur, wenn ich nicht viel tun muss." Beifall, fertig. Hm. Oder hier am Ort gibts seit diesem Jahr keinen Kommunionsunterricht mehr. Grund: keine Katecheten. Es gibt vier Crashkursnachmittage, an denen Gretchen Müller und Hans Meier zwei Mal wegen Krankheit und Fußballturnier fehlen, am Ende gehen sie zum Altar und haben keine Ahnung, warum. Schade. Das sind jetzt nur zwei Beispiele, an denen man sieht - es ist ein gesellschaftlicher Nachteil, dass die Mütter im Allgemeinen so ans Limit ihrer Leistungsfähigkeit, ihrer Kraft gedrängt werden. Das lässt sich noch auf viele Lebensbereiche ausweiten (Vereinssport ohne Trainer und und und) und das ist definitiv die Kehrseite der ganzen Medaille, was Frauen heute gefälligst alles hinzukriegen haben.

Zitat von silbermarie:

Zitat von Bex83:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Furiosa:

...

Beamtenmikado?
Gibt's im öffentlichen Dienst eigentlich einen einzigen, interessanten Beruf? Ich bring das immer so mit Büros und Behörden in Verbindung.

Pfkegekraefte
Personenbefoerderung
Strassenreinigung
Physiotherapeuten
Logopaeden
Techniker
Facility manager
Nur um einiges zu nennen

Ich war Physiotherapeutin, aber da bin ich nicht mal ansatzweise mit dem öffentlichen Dienst in Berührung gekommen?!

Dass der ÖD nicht nur Bürojobs beinhaltet, ist dir doch aber bewusst, oder?

Aber die Physiotherapeuten, die im ÖD sind, sind wahrscheinlich noch schlechter bezahlt als diese in der freien Wirtschaft.

Zitat von Mathelenlu:

Ich stelle in meiner mittlerweile langjährigen Zeit als Mama auf jeden Fall schon in dem 17 Jahre langen Zeitraum eine gravierende Entwicklung fest. Der Druck auf die Mütter, zu arbeiten, früh zu arbeiten, alles unter einen Hut zu bringen, der wächst. Massiv. Der wächst auf Kosten der, ich nenne es mal, extracurriculären Dinge, die Mütter vor einer Weile noch mit Freude und Elan gewuppt haben. Wenn im Kiga meiner großen Tochter Elternbeiräte gewählt wurden, hatte man pro Gruppe acht Kandidaten, die da Bock drauf hatten, die was machen wollten, und die fast traurig waren, wenn sie nicht die zwei gewählten waren. Heute sitzen da 30 Mamas mit betretenem Schweigen, versuchen unauffällig zu gucken, jede sagt, "Keine Zeit", und am Ende, als es dann schon heißt, "Keiner verlässt den Raum ohne Elternbeiratswahl", sagen zwei genervt, "Na gut, ich machs, aber nur, wenn ich nicht viel tun muss." Beifall, fertig. Hm. Oder hier am Ort gibts seit diesem Jahr keinen Kommunionsunterricht mehr. Grund: keine Katecheten. Es gibt vier Crashkursnachmittage, an denen Gretchen Müller und Hans Meier zwei Mal wegen Krankheit und Fußballturnier fehlen, am Ende gehen sie zum Altar und haben keine Ahnung, warum. Schade. Das sind jetzt nur zwei Beispiele, an denen man sieht - es ist ein gesellschaftlicher Nachteil, dass die Mütter im Allgemeinen so ans Limit ihrer Leistungsfähigkeit, ihrer Kraft gedrängt werden. Das lässt sich noch auf viele Lebensbereiche ausweiten (Vereinssport ohne Trainer und und und) und das ist definitiv die Kehrseite der ganzen Medaille, was Frauen heute gefälligst alles hinzukriegen haben.

Aber das ist der Punkt bei dem ich immer sage, es ist Zeit für die Emanzipation des Mannes. Wenn Frauen nunmehr schneller in den Beruf zurückkehren und auch mehr Stunden arbeiten, wäre es Zeit, dass Männer umgekehrt zum einen vielmehr Elternzeit nehmen (und nicht nur die obligatorischen zwei Monate, damit man sich man gut fühlen kann) und im Anschluss auch Teilzeit arbeiten gehen und nicht mit der Ausrede ankommen, dass es ja bei ihnen wirklich und überhaupt nicht gehen würde im Betrieb, da man natürlich unabkömmlich ist. Wenn beide Partner Teilzeit arbeiten gehen, hätten beide auch mehr Zeit sich um die Familie und deinen oben beschriebenen Belange zu kümmern.

Zitat von Furiosa:

Zitat von Mathelenlu:

Ich stelle in meiner mittlerweile langjährigen Zeit als Mama auf jeden Fall schon in dem 17 Jahre langen Zeitraum eine gravierende Entwicklung fest. Der Druck auf die Mütter, zu arbeiten, früh zu arbeiten, alles unter einen Hut zu bringen, der wächst. Massiv. Der wächst auf Kosten der, ich nenne es mal, extracurriculären Dinge, die Mütter vor einer Weile noch mit Freude und Elan gewuppt haben. Wenn im Kiga meiner großen Tochter Elternbeiräte gewählt wurden, hatte man pro Gruppe acht Kandidaten, die da Bock drauf hatten, die was machen wollten, und die fast traurig waren, wenn sie nicht die zwei gewählten waren. Heute sitzen da 30 Mamas mit betretenem Schweigen, versuchen unauffällig zu gucken, jede sagt, "Keine Zeit", und am Ende, als es dann schon heißt, "Keiner verlässt den Raum ohne Elternbeiratswahl", sagen zwei genervt, "Na gut, ich machs, aber nur, wenn ich nicht viel tun muss." Beifall, fertig. Hm. Oder hier am Ort gibts seit diesem Jahr keinen Kommunionsunterricht mehr. Grund: keine Katecheten. Es gibt vier Crashkursnachmittage, an denen Gretchen Müller und Hans Meier zwei Mal wegen Krankheit und Fußballturnier fehlen, am Ende gehen sie zum Altar und haben keine Ahnung, warum. Schade. Das sind jetzt nur zwei Beispiele, an denen man sieht - es ist ein gesellschaftlicher Nachteil, dass die Mütter im Allgemeinen so ans Limit ihrer Leistungsfähigkeit, ihrer Kraft gedrängt werden. Das lässt sich noch auf viele Lebensbereiche ausweiten (Vereinssport ohne Trainer und und und) und das ist definitiv die Kehrseite der ganzen Medaille, was Frauen heute gefälligst alles hinzukriegen haben.

Aber das ist der Punkt bei dem ich immer sage, es ist Zeit für die Emanzipation des Mannes. Wenn Frauen nunmehr schneller in den Beruf zurückkehren und auch mehr Stunden arbeiten, wäre es Zeit, dass Männer umgekehrt zum einen vielmehr Elternzeit nehmen (und nicht nur die obligatorischen zwei Monate, damit man sich man gut fühlen kann) und im Anschluss auch Teilzeit arbeiten gehen und nicht mit der Ausrede ankommen, dass es ja bei ihnen wirklich und überhaupt nicht gehen würde im Betrieb, da man natürlich unabkömmlich ist. Wenn beide Partner Teilzeit arbeiten gehen, hätten beide auch mehr Zeit sich um die Familie und deinen oben beschriebenen Belange zu kümmern.

Richtig. Aber davon ist nirgends etwas zu sehen, das wird gesellschaftlich auch nicht angestrebt. Oder sieht man, außer den zwei Alibi Elternzeitmonaten, die zwar oft genommen werden von Männern, die aber in der Regel für Familienurlaub oder für Hausrenovierung genutzt werden, irgendwo eine Förderung in diese Richtung, ein Umdenken?

Zitat von Mathelenlu:

Richtig. Aber davon ist nirgends etwas zu sehen, das wird gesellschaftlich auch nicht angestrebt. Oder sieht man, außer den zwei Alibi Elternzeitmonaten, die zwar oft genommen werden von Männern, die aber in der Regel für Familienurlaub oder für Hausrenovierung genutzt werden, irgendwo eine Förderung in diese Richtung, ein Umdenken?

Familienrecht ist das Recht von Männern für Männer!

Oder wie mir mal jemand erklärt hat. Der Mann muss nach einer Scheidung so gestellt werden, dass er sich gegebenfalls eine Zweitfamilie leisten kann, während sich die nunmehr alleinerziehende Ex-Frau freuen kann, wenn sie überhaupt noch einen neuen Partner findet, geschweige denn einen Job, der ja nun notwendig ist, da der Ex-Mann nicht mehr zahlen muss.

Zitat von Furiosa:

Zitat von Mathelenlu:

Richtig. Aber davon ist nirgends etwas zu sehen, das wird gesellschaftlich auch nicht angestrebt. Oder sieht man, außer den zwei Alibi Elternzeitmonaten, die zwar oft genommen werden von Männern, die aber in der Regel für Familienurlaub oder für Hausrenovierung genutzt werden, irgendwo eine Förderung in diese Richtung, ein Umdenken?

Familienrecht ist das Recht von Männern für Männer!

Oder wie mir mal jemand erklärt hat. Der Mann muss nach einer Scheidung so gestellt werden, dass er sich gegebenfalls eine Zweitfamilie leisten kann, während sich die nunmehr alleinerziehende Ex-Frau freuen kann, wenn sie überhaupt noch einen neuen Partner findet, geschweige denn einen Job, der ja nun notwendig ist, da der Ex-Mann nicht mehr zahlen muss.

Ja, und da werden die Mütter gerade kräftig verarscht und spielen munter mit.

Zitat von Bex83:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Furiosa:

Zitat von silbermarie:

Ja, das kann durchaus sein (auch wenn ich es mir selbst nicht vorstellen kann), aber für mich gäbe es das z.B. nicht.
Da wären schon allein die vorgeschriebenen Zeiten und der Leistungsdruck ein Hindernis, um es wirklich erfüllend zu finden. Da wäre aus dem Traumberuf schnurstracks ein Albtraum geworden.

Für Menschen wie dich (und mich) wurde der öffentliche Dienst erfunden. Gleitzeit und kein Leistungsdruck.

Beamtenmikado?
Gibt's im öffentlichen Dienst eigentlich einen einzigen, interessanten Beruf? Ich bring das immer so mit Büros und Behörden in Verbindung.

Pfkegekraefte
Personenbefoerderung
Strassenreinigung
Physiotherapeuten
Logopaeden
Techniker
Facility manager
Nur um einiges zu nennen

Nicht zu vergessen der Bildungsapparat - Menschen, die in Kitas, Schulen, Universitäten arbeiten.

Nächstes Jahr sind unsere 3 Jahre Elternzeit um.
Ab August geht die Rakete dann in die Kita,allerdings nur 25 Stunden die Woche,sprich bis 12:30h,das finde ich vollkommen ausreichend,da ich ihn nicht bis 16:00h fremdbetreut wissen möchte.

Ich möchte dann gerne Vormittags ein bisschen was machen,im Büro,das wäre klasse...aber mein Kind geht vor,denn die Zeit mit meinem Kind ist unwiederbringlich.