Zitat von katti85:

Ich würde dem Täter 5 Liter Wasser in die Hand drücken und mitten in der tiefsten Wüste aussetzen!!

Gute Idee, aber warum so viel Wasser?

Zitat von nani26mz:

Zitat von Lana_Fey:

Nur mal so:
Nehmen wir an, ein Mörder tötet eine andere Person schnell, schmerzlos und für ihn "human".
Ist man für die Todesstrafe wird auch verlangt schnell, schmerzlos und human sein Leben zu beenden.
.
Ein grausames Verbrechen, wie Verstümmelungen an Kindern, sexueller Missbrauch und Körperliche Quälerei - soll aber nicht genauso an dem Täter verübt werden. Er hat keine Qualen verdient.
[/quote
Aber was ändern die Qualen des Täters an den Tatsachen/Umständen für das Opfer? Vorallem wäre ich ja in dem Moment nicht besser und würde mich mit ihm auf eine Stufe stellen. Möchte ich das

Hab mich falsch ausgedrückt. Hätte noch dazuschreiben sollen, dass ich es nicht so sehe.
Aber so denke ich wird argumentiert, wenn man gleiches mit gleichem vergelten will.

Zitat von Mareike3101:

Zitat von katti85:

Ich würde dem Täter 5 Liter Wasser in die Hand drücken und mitten in der tiefsten Wüste aussetzen!!

Gute Idee, aber warum so viel Wasser?

Er muss sich ja auch schon ein Weilchen quälen Mit 200ml Wasser wäre der "Spass" zu schnell vorbei!!

Zitat von katti85:

Zitat von Mareike3101:

Zitat von katti85:

Ich würde dem Täter 5 Liter Wasser in die Hand drücken und mitten in der tiefsten Wüste aussetzen!!

Gute Idee, aber warum so viel Wasser?

Er muss sich ja auch schon ein Weilchen quälen Mit 200ml Wasser wäre der "Spass" zu schnell vorbei!!

Stimmt, aber 2 Liter würden auch reichen muss er sich eben einteilen

Ich bin gegen Todesstrafe. Ich bin gegen Quälerei von Menschen. und ich sehe keinen Sinn in der "Auge um Auge, Zahn um Zahn"-Denkerei ...

Ich bin dafür, daß man eben die Leute arbeiten läßt (nein, nicht wie in sibirischen Lagern) ... aber wenn wir eben von Menschen reden, die andere z.B. sexuell missbraucht haben, dann sollen sie arbeiten und das Geld soll dann den Opfern zur Verfügung stehen für Behandlungen/Therapien etc ... zum (teilweisen) Ausgleich, wenn die Opfer nicht mehr voll oder gar nicht mehr arbeiten gehen können.

Zitat von Primadonna:

Oh, sorry, zu früh abgeschickt, hab noch was vergessen.

Kann es sein, dass die Straftaten mehr werden, weil die Täter wissen, dass sie oft mit einem psychologischen Gutachten besser/schneller aus der Geschichte heraus kommen?
Ich denke, dass die meisten Täter viel zu milde bestraft werden, die Rückfallquote ist sehr hoch und das ist schon fast egal um welche Straftat es sich handelt.
Ein Menschenleben bringt es nicht zurück, aber ich möchte auch nicht in der Haut eines Angehörigen des Opfers stecken, um nach kurzer Zeit (einigen Jahren) den Menschen zu begegnen, der Schuld an meinem Verlust ist.

Was sagen eure Männer, wenn ihr sie fragt wie sie im Fall reagieren würden, wenn jemand euch, also Frau/Freundin und Kind etwas antut?
[/quote

Habe meinen Mann gerade mal gefragt, er meinte, dass er demjenigen die Hölle auf Erden präsentieren würde und er dafür keinen Richter bräuchte

Grundsätzlich ja nachvollziehbar, ich Weiss ehrlich gesagt auch nicht wirklich, wie ich denken oder handeln würde, schwierig.

Interessantes Thema...
Ich bin was die Todesstrafe angeht sehr zwiegespalten. Sie dürfte tatsächlich nur Anwendung finden, wenn der Täter absolut zweifelsfrei wirklich schuldig ist. Und genau da liegt das Problem.... ich möcht nicht wissen wieviel schon unschuldigerweise Verurteilt wurden, gibt es leider immer wieder, auch wenn die Beweislage sehr eindeutig erscheint!
Also bräuchte man wiederrum ein Geständniss des Täters und wer wäre so doof zu gestehen wenn er weiß das er dann die Todesstrafe bekommt? Wohl eher die wenigsten
Sprich die Beweise müssten für eine Todesstrafe tatsächlich absolut unumstößlich sein, sprich der Täter wurde gefilmt oder von mehrern Zeugen identifiziert ( z.b wie der Todesschütze der auf dieser Insel die ganzen Kinder erschoßen hat) In so einem Fall wäre ich definitiv für die Todesstrafe und zwar ganz egal ob dieser Mensch gestört ist oder nicht... wer soviele Leben ausgelöscht hat gehört für mich einfach genauso ausgelöscht und nicht noch in ne Anstalt gesteckt und vermutlich in 20 Jahren als geheilt wieder frei gelassen!!!

Dann das Thema mit der Folter... ich denke tatsächlich das sich manche Menschen sehr genau überlegen was sie ihren Opfern antun, wenn sie damit rechnen müssten das ihnen das gleiche blüht wenn sie erwischt werden! Ich denke in diesem Fall wäre das sehr wohl abschreckend, da sie es am eigenen Leib spüren würden. Dies ist nicht vergleichbar mit einer härteren Strafe im Sinne von einem längeren Gefängnissaufenthalt
Und mittlerweile müsste man für die Ausführung einer solchen Strafe keine Menschen mehr mit einbeziehen, bekommt man sicher auch schon alles elektronisch hin

Ich denk viele sagen das einfach so, ohne groß darüber nach zu denken, voller Wut eben. Ob sie das tatsächlich auch so umsetzen würden, ich glaube nur ein sehr kleiner teil würde das wirklich tun. Hätte man die Erlaubnis dies zu tun. Ich kann sagen wie es es mal gesehen HATTE.
Ich war auch für die Todesstrafe, das beste Stück entfernen und all so´n kram, möchte ich lieber nicht ins Detail gehen. Meine Einstellung dazu hat sich etwas geändert. Ich bin dafür das man das beste Stück als Strafe abnimmt, oder so etwas in der Richtung, ja dafür wäre ich. Von mir aus unter Narkose. Ich bin nicht zwangsläufig für den Tod. Ich bin dafür, dass man unterscheiden sollte. Auf jeden Fall muss was getan werden, von wegen, die haben genauso Menschenrechte. Da bekomme ich immer das blanke kotzen. So wie es derzeit abläuft, kann es doch nicht weitergehen.
Die haben sich das verscherzt, also können diese Menschen nicht erwarten, normal weiter zu leben. Zumal die Opfer auch nicht normal weiter leben!
Und wenn die Todesstrafe, auf jeden Fall nicht Brutal. Muss ja nicht sein.
Und ich finde das Opfer sollte ein Recht haben mit zu entscheiden was passiert mit dem Täter. Denn doch, mich würde es um einiges besser gehen, würde es jemanden schlecht gehen.
Es ist für den Täter (vielleicht) nicht richtig abschreckend ? ok, aber für manche Opfer dennoch eine kleine Erleichterung, weil etwas Gerechtigkeit zurück kam.

Und so wie der Stand derzeit ist, kann doch so gut wie jeder die Tat ausüben. Ganz ehrlich. Dann macht man ein auf Weichei und holt seine Kindheit hoch. Zack bekommt man Bewerbung und man hat sich gerecht.
Ich heiße das nicht gut. Aber so machen das viele andere Täter auch!

Zitat von Mareike3101:

Zitat von katti85:

Zitat von Mareike3101:

Zitat von katti85:

Ich würde dem Täter 5 Liter Wasser in die Hand drücken und mitten in der tiefsten Wüste aussetzen!!

Gute Idee, aber warum so viel Wasser?

Er muss sich ja auch schon ein Weilchen quälen Mit 200ml Wasser wäre der "Spass" zu schnell vorbei!!

Stimmt, aber 2 Liter würden auch reichen muss er sich eben einteilen

Einigen wir uns auf 2,5 Liter

Ich bin gegen die Todesstrafe. Es bringt nix den Mörder genauso Leiden zulassen oder in ermorden. Er ist damit bestraft sein leben lang damit zuleben dass er eine Familie zetstört hat. Er muss seine Strafe absitzen.
Zudem bringt es ja auch nicht das Opfer zurück oder macht die Tat ungeschähen.
Und in den USA wurden schon viele unschuldige hingerichtet weil die beweiße gegen sie sprachen aber die gar nicht der Täter waren.

Zitat von Lana_Fey:

Zitat von nani26mz:

Zitat von Lana_Fey:

Nur mal so:
Nehmen wir an, ein Mörder tötet eine andere Person schnell, schmerzlos und für ihn "human".
Ist man für die Todesstrafe wird auch verlangt schnell, schmerzlos und human sein Leben zu beenden.
.
Ein grausames Verbrechen, wie Verstümmelungen an Kindern, sexueller Missbrauch und Körperliche Quälerei - soll aber nicht genauso an dem Täter verübt werden. Er hat keine Qualen verdient.
[/quote
Aber was ändern die Qualen des Täters an den Tatsachen/Umständen für das Opfer? Vorallem wäre ich ja in dem Moment nicht besser und würde mich mit ihm auf eine Stufe stellen. Möchte ich das

Hab mich falsch ausgedrückt. Hätte noch dazuschreiben sollen, dass ich es nicht so sehe.
Aber so denke ich wird argumentiert, wenn man gleiches mit gleichem vergelten will.

Das Argument kann ich irgendwie ja sogar verstehen, gerade wenn geliebte Menschen betroffen wären, aber glücklicher macht es einen sicherlich nicht. Vielleicht reicht manchen auch einfach die Genugtuung dabei

Ich sehe es ähnlich und doch ist es wirklich ein sehr komplexes Thema.

Zum einen finde ich sollte mal ordentlich in den Landeskliniken (wo auch gewisse Täter einsitzen, statt im Gefängnis) aufgeräumt werden.

Doch eine Verurteilung darf nur dann zu Stande kommen und ich finde da sollte man unterscheiden...

Wie ist das bei Mord im Affekt? Da ähnlich handhaben?

Bei Mördern:

a) die Beweise mehr als eindeutig sind (siehe Beitrag von Primadonna, mit Anmerkung und Gedankenstütze Todesstrafe in den USA)

b) die Hinterbliebenen von Opfern sollen dabei sein dürfen, die Hinterbliebenen des Täters auch, damit der Täter ehrliche Reue vor seinem Tod zeigen kann sich ggf. entschuldigen etc. und um sich bei der eigenen Familie zu verabschieden

Bei Kinderschändern/Vergewaltigern :

a) siehe Punkt Mörder Beweise sollen mehr als eindeutig sein.

b) den Täter quälen vor dem Tod? Nein nicht wirklich, weil widersprüchlich. Er sollte nur alleine sterben und keine Chance bekommen sich bei der eigenen Familie zu verabschieden. Reue können solche Menschen nicht zeigen, zumindest nicht ehrlich.

ich bin beim Thema Todesstrafe etwas zwiegespalten. ich finde eher, dass Strafen "gerechter" sein müssen.
Ich könnte auf deutsch gesagt KOTZEN wenn ein Kinderschänder oder Mörder (Todschläger) eine geringere Strafe bekommt, wie zum Beispiel jemand der Steuern hinterzogen hat.

Mh... also ich habe auch immer gesagt, dem müsste man den Schw.... zerstückeln und ehlendich verbluten lassen, denn ich glaube, in so einer Situation, vorallem wenns jetzt um die eigenen Kinder geht, sieht man rot, da kann man im ersten Moment nicht klar denken, was verständlich ist. Wenn man es aber so betrachtet wie du, dann ist Quälerei, ausbluten lassen, irgendwelche Körperteile zerstückeln, natürlich nicht das Richtige! Viele wollen gleiches mit gleichem vergelten und das kann ich irgendwo nachvollziehen. Man stellt sich vor, was mit seinem Kind, oder dem Menschen der dir nahe stand passiert ist und erhofft sich, genau die gleichen Qualen für den Täter, ob es in dem Moment wirklich was bringt oder nicht ist irrelevant, aber die Genugtuung ist befriedigend!!!! Ich kann nur von mir sprechen, aber ich glaube ich wäre zu einem Mord fähig, würde es um mein Kind gehen, der würde warscheinlich aber auch gezielt und schnell ablaufen - aber ja, tun würde ich es! Und ja, ich bin def. auch für eine Todesstsrafe für solche Menschen und hoffe, die wird hier auch irgendwann eingeführt. Solche Menschen können nicht geheilt werden, wäre dies der Fall, würden die nach Jahre langem therapieren nicht wieder, wenn sie raus kommen, das gleiche Verbrechen begehen!

Zitat von katti85:

Zitat von Mareike3101:

Zitat von katti85:

Zitat von Mareike3101:

...

Er muss sich ja auch schon ein Weilchen quälen Mit 200ml Wasser wäre der "Spass" zu schnell vorbei!!

Stimmt, aber 2 Liter würden auch reichen muss er sich eben einteilen

Einigen wir uns auf 2,5 Liter

Ok, einverstanden