Sorry für die Tippfehler, ich muss mit links tippen grade

Zitat von Schnecke510:

Zitat von mia85:

Papst: ja, ich glaube, dass er der Stellvertreter Gottes auf Erden ist. Ich glaube, dass der Papst dennoch irren oder falsche Entscheidungen treffen kann. Ich glaube aber, dass er auch unfehlbare Entscheidungen treffen kann.

Priester und bischöfe: sind durch ihre Weihe sozusagen der " verlängerte Arm gottes". In erster Linie sehe ich in ihnen die Spender und Verwalter der Sakramente und Hüter des Glaubens.
Wenn sie in welcher Weise auch immer schuldig werden, ist dies umso schlimmer. Es ist unentschuldbar und nicht schönzureden.
Wie es das bei keinem Täter ist. Ich bin sogar zusätzlich zu meiner Betroffenheit auch noch stink sauer auf solche Priester, weil sie neben den nicht wieder gut zu machenden Verletzungen der Opfer auch meiner Kirche schaden.

Das fürs erste, muss jetzt Kind abholen.

Die Unfehlbarkeit des Papstes betrifft ja nur die Glaubensfragen. Da er der hierarchiehöchste Mitarbeiter der Kirche ist, ist es irgendwie klar, dass er da unfehlbar ist. Hat nichts mit Gott zu tun m.M.n.
Der Chef hat immer Recht. Mehr ist das nicht.

Mag sein, aber gerade in diesem überaus wichtigen Kontext geht mir das nicht ein. Ich find's ja zumindest schön, dass Franziskus selbst von sich behauptet, eben NICHT unfehlbar zu sein. Das zeugt zumindest von mehr Größe als die seiner Vorgänger.

Zitat von KRÄTZÄ:

Sorry für die Tippfehler, ich muss mit links tippen grade

Man versteht trotzdem, was du sagen willst

Zitat von Jaspina1:

Zitat von DieOhneNamen:

Zitat von blubba272:

Zitat von Elsilein:

...

Ehrlich, weil sie so bessere Chancen auf die guten Schulen haben..

Das ist kein Argument.

Meine Große is nicht getauft und geht auf ein sehr angesehenes Gymnasium.

Es gibt leider Regionen, wo das eine grosse Rolle spielt. Finde ich auch echt krass....

Was ich mir in der Tat vorstellen kann, ist, dass gewisse Religionen benachteiligt werden. Und das liegt am Image. Kann ich irgendwie auch verstehen...hat aber nichts mit der Religion zu tun, sondern mit gesellschaftlichen Vorstellungen, die kollidieren mit den Werten der Schule.
Aber als Ungetaufter oder als Buddhist hat man, denke ich, kaum Nachteile.

Das man bessere Chancen auf gute Schulen ht, wenn man getauft ist, höre ich heute zum ersten Mal .

Kinder werden nach Leistung bewertet und den jeweiligen Schulformen zugeordnet.
Das hat doch mit dem Glauben nichts zutun.
Meine beiden Jungs sind nicht getauft.
Werden sie auch nicht, wenn sie es selbst nicht entscheiden ...

Dadurch kommen sie aber nicht auf eine weniger gute Schule

Zitat von Pantoufle27:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von mia85:

Papst: ja, ich glaube, dass er der Stellvertreter Gottes auf Erden ist. Ich glaube, dass der Papst dennoch irren oder falsche Entscheidungen treffen kann. Ich glaube aber, dass er auch unfehlbare Entscheidungen treffen kann.

Priester und bischöfe: sind durch ihre Weihe sozusagen der " verlängerte Arm gottes". In erster Linie sehe ich in ihnen die Spender und Verwalter der Sakramente und Hüter des Glaubens.
Wenn sie in welcher Weise auch immer schuldig werden, ist dies umso schlimmer. Es ist unentschuldbar und nicht schönzureden.
Wie es das bei keinem Täter ist. Ich bin sogar zusätzlich zu meiner Betroffenheit auch noch stink sauer auf solche Priester, weil sie neben den nicht wieder gut zu machenden Verletzungen der Opfer auch meiner Kirche schaden.

Das fürs erste, muss jetzt Kind abholen.

Die Unfehlbarkeit des Papstes betrifft ja nur die Glaubensfragen. Da er der hierarchiehöchste Mitarbeiter der Kirche ist, ist es irgendwie klar, dass er da unfehlbar ist. Hat nichts mit Gott zu tun m.M.n.
Der Chef hat immer Recht. Mehr ist das nicht.

Mag sein, aber gerade in diesem überaus wichtigen Kontext geht mir das nicht ein. Ich find's ja zumindest schön, dass Franziskus selbst von sich behauptet, eben NICHT unfehlbar zu sein. Das zeugt zumindest von mehr Größe als die seiner Vorgänger.

Er IST unfehlbar. Das ist Fakt. Denn wenn er was bestimmt, dann ist es so. Wie will man ihm auch das Gegenteil beweisen?
Bei Aussagen über die Trinität Gottes, die (Nicht-)Göttlichkeit Jesus oder die Jungfäulichkeit Marias kann man schlecht sagen, er hätte Unrecht, weil es einfach zu abstrakt ist.
Diese Unfehlbarkeit ist letztlich ein Mittel, um die Komplexität der Realität zu reduzieren. Insofern hat sie auch ihre Berechtigung, weil sie als solches ein anthropologisches Universal menschlichen Zusammenlebens darstellt.

Lest doch mal die Einführung ins Christentum von Ratzinger. Da wird einem einiges klar.

Zitat von Obsidian:

Zitat von KRÄTZÄ:

Zitat von Kalotta:

Zitat von MamaBelli:

...

Das ist dann schlichtweg wissen. Dann glaubst du nicht an solche Dinge.

Aber wie ist das mit Liebe? Oder Glück? Kannst du das anfassen oder wirklich sehen? Denkst du, dass das existiert?

Die ReaKtionen im Gehirn kann man sehen und die Biochemoschen Reaktionen messen

Du warst schneller

Das weiß ich. Chemische Reaktionen des Verliebtseins kann man sehen bzw messen.

Ich finde die Aussage, dass man nur an Dinge glaubt, die man sehen und anfassen kann falsch Weil wir dann nunmal nicht mehr von glauben sprechen. So zumindest nach meiner Defintion von Glaube.

Glaub schon, dass konfessionelle Schulen Kinder mit der „richten“ Konfession bevorzugen.
Grade wenn’s private sind, kommt man natürlich eher nicht rein, wenn man nicht getauft ist.

Zitat von Kalotta:

Zitat von Obsidian:

Zitat von KRÄTZÄ:

Zitat von Kalotta:

...

Die ReaKtionen im Gehirn kann man sehen und die Biochemoschen Reaktionen messen

Du warst schneller

Das weiß ich. Chemische Reaktionen des Verliebtseins kann man sehen bzw messen.

Ich finde die Aussage, dass man nur an Dinge glaubt, die man sehen und anfassen kann falsch Weil wir dann nunmal nicht mehr von glauben sprechen. So zumindest nach meiner Defintion von Glaube.

Ich verstehe was du meinst da hast du recht

Zitat von MamaBelli:

Das man bessere Chancen auf gute Schulen ht, wenn man getauft ist, höre ich heute zum ersten Mal .

Kinder werden nach Leistung bewertet und den jeweiligen Schulformen zugeordnet.
Das hat doch mit dem Glauben nichts zutun.
Meine beiden Jungs sind nicht getauft.
Werden sie auch nicht, wenn sie es selbst nicht entscheiden ...

Dadurch kommen sie aber nicht auf eine weniger gute Schule

Wir haben auch wegen der Schule taufen lassen. Wir haben unsere Tochter an zwei Schulen angemeldet, Schule 1 nimmt nur getaufte Kinder, an Schule 2 müssen die Kinder, die nicht getauft sind an einem Tag erst um 10 Uhr in die Schule kommen, und dafür am Nachmittag für den Reli Unterricht mit dem Bus ins Nachbardorf fahren.....

Zitat von Pantoufle27:

Zitat von mia85:

Papst: ja, ich glaube, dass er der Stellvertreter Gottes auf Erden ist. Ich glaube, dass der Papst dennoch irren oder falsche Entscheidungen treffen kann. Ich glaube aber, dass er auch unfehlbare Entscheidungen treffen kann.

Priester und bischöfe: sind durch ihre Weihe sozusagen der " verlängerte Arm gottes". In erster Linie sehe ich in ihnen die Spender und Verwalter der Sakramente und Hüter des Glaubens.
Wenn sie in welcher Weise auch immer schuldig werden, ist dies umso schlimmer. Es ist unentschuldbar und nicht schönzureden.
Wie es das bei keinem Täter ist. Ich bin sogar zusätzlich zu meiner Betroffenheit auch noch stink sauer auf solche Priester, weil sie neben den nicht wieder gut zu machenden Verletzungen der Opfer auch meiner Kirche schaden.

Das fürs erste, muss jetzt Kind abholen.

Okay, danke fürs Erste.
Aber... "unfehlbar"?

Unfehlbar im Sinne einer lehramtlichen Aussage, die er "ex cathedra " trifft, nicht bei irgendwelchen Aussagen in Interviews oder Büchern oder so.

Zitat von KRÄTZÄ:

Glaub schon, dass konfessionelle Schulen Kinder mit der „richten“ Konfession bevorzugen.
Grade wenn’s private sind, kommt man natürlich eher nicht rein, wenn man nicht getauft ist.

Kenne ich so gar nicht. Ich bin aufgrund meiner Leistungen dankend an einer katholischen Privatschule angenommen worden.

Zitat von Jaspina1:

Zitat von mia85:

Papst: ja, ich glaube, dass er der Stellvertreter Gottes auf Erden ist. Ich glaube, dass der Papst dennoch irren oder falsche Entscheidungen treffen kann. Ich glaube aber, dass er auch unfehlbare Entscheidungen treffen kann.

Priester und bischöfe: sind durch ihre Weihe sozusagen der " verlängerte Arm gottes". In erster Linie sehe ich in ihnen die Spender und Verwalter der Sakramente und Hüter des Glaubens.
Wenn sie in welcher Weise auch immer schuldig werden, ist dies umso schlimmer. Es ist unentschuldbar und nicht schönzureden.
Wie es das bei keinem Täter ist. Ich bin sogar zusätzlich zu meiner Betroffenheit auch noch stink sauer auf solche Priester, weil sie neben den nicht wieder gut zu machenden Verletzungen der Opfer auch meiner Kirche schaden.

Das fürs erste, muss jetzt Kind abholen.

Das ist widersprüchlich. Entweder man ist unfehlbar. Ein bisschen unfehlbar geht nicht. Wer definiert denn sonst, wann der Papst sich täuscht und wann nicht? Das ist so wie mit dem Wahrsager, der manchmal die Wahrheit erwischt bei seinen Vorgersagen und über den man dann sagt: Manchmal macht er Fehler, aber er kann auch manchmal echt die Wahrheit vorhersehen.

Vertreter Gottes.... Ich weiß nicht. Du weißt schon, dass es mordende Päpste mit unehelichen Kindern gab???

Siehe meine Erklärung oben.
Die Kirche spricht von der unfehlbarkeit ausschließlich von solchen "ex cathedra" Aussagen.
Und diese werden dann auch als solche gekennzeichnet.

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von KRÄTZÄ:

Glaub schon, dass konfessionelle Schulen Kinder mit der „richten“ Konfession bevorzugen.
Grade wenn’s private sind, kommt man natürlich eher nicht rein, wenn man nicht getauft ist.

Kenne ich so gar nicht. Ich bin aufgrund meiner Leistungen dankend an einer katholischen Privatschule angenommen worden.

Da gibt’s solche und solche. Manche sind offen, andere wollen unter sich bleiben. Private können sich das ja recht frei aussuchen.

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Pantoufle27:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von mia85:

Papst: ja, ich glaube, dass er der Stellvertreter Gottes auf Erden ist. Ich glaube, dass der Papst dennoch irren oder falsche Entscheidungen treffen kann. Ich glaube aber, dass er auch unfehlbare Entscheidungen treffen kann.

Priester und bischöfe: sind durch ihre Weihe sozusagen der " verlängerte Arm gottes". In erster Linie sehe ich in ihnen die Spender und Verwalter der Sakramente und Hüter des Glaubens.
Wenn sie in welcher Weise auch immer schuldig werden, ist dies umso schlimmer. Es ist unentschuldbar und nicht schönzureden.
Wie es das bei keinem Täter ist. Ich bin sogar zusätzlich zu meiner Betroffenheit auch noch stink sauer auf solche Priester, weil sie neben den nicht wieder gut zu machenden Verletzungen der Opfer auch meiner Kirche schaden.

Das fürs erste, muss jetzt Kind abholen.

Die Unfehlbarkeit des Papstes betrifft ja nur die Glaubensfragen. Da er der hierarchiehöchste Mitarbeiter der Kirche ist, ist es irgendwie klar, dass er da unfehlbar ist. Hat nichts mit Gott zu tun m.M.n.
Der Chef hat immer Recht. Mehr ist das nicht.

Mag sein, aber gerade in diesem überaus wichtigen Kontext geht mir das nicht ein. Ich find's ja zumindest schön, dass Franziskus selbst von sich behauptet, eben NICHT unfehlbar zu sein. Das zeugt zumindest von mehr Größe als die seiner Vorgänger.

Er IST unfehlbar. Das ist Fakt. Denn wenn er was bestimmt, dann ist es so. Wie will man ihm auch das Gegenteil beweisen?
Bei Aussagen über die Trinität Gottes, die (Nicht-)Göttlichkeit Jesus oder die Jungfäulichkeit Marias kann man schlecht sagen, er hätte Unrecht, weil es einfach zu abstrakt ist.
Diese Unfehlbarkeit ist letztlich ein Mittel, um die Komplexität der Realität zu reduzieren. Insofern hat sie auch ihre Berechtigung, weil sie als solches ein anthropologisches Universal menschlichen Zusammenlebens darstellt.

Lest doch mal die Einführung ins Christentum von Ratzinger. Da wird einem einiges klar.

Schon irgendwie interressant, dass du dich als nicht gläubige so gut auskennst, besser als mancher, der sich katholisch nennt. Gefällt mir .