Zitat von _Sophie_:

Zitat von MissCoffee:

Zitat von Christen:

Zitat von MissCoffee:

...

warum???Sie stellt hier den Vater als wichtige Bezugsperson da, plant aber selbst einen passiven Samenspender für ihr zukünftiges Kind
Ich sehe hier keine Gemeinheit oder Unwahrheit von Sophie, sondern Tatsachen

Ein Vater der im Leben des Kindes als Vater aktiv ist.

Macht das einen Unterschied? Sie enthält ihrem zukünftigen Kind den eigenen Vater "absichtlich" vor. Das ist keineswegs eine Gemeinheit sondern eine Tatsache und zudem meine persönliche Meinung, zu der ich stehe und die ich auch haben darf... so wie andere Menschen ihre Meinung haben dürfen.

Nur blöd, wenn es mit dem Thema rein gar nichts zu tun hat, ob eine andere Person nun Samenender nutzt oder nicht. Da ist der TS so gar nicht geholfen.

Zitat von nilou:

Zitat von Skorpi:

Zitat von nilou:

Zitat von Skorpi:

...

Doch hätte geschadet, sie hätte durchgeheult und er hätte sie nicht beruhigt bekommen. Gestillt habe ich auch, aber selbst mit Flasche hätte es das in dem Alter nicht gegeben.

Gut, in dem Fall ist es was anderes. Aber ich glaube, wir müssen echt aufhören, solche Situationen zu pauschalisieren. Meine Kinder haben sich z.B. auch in Papas armen von Anfang an wohl gefühlt. Die Kinder der TS scheinen ebenfalls keine Probleme mit dem Papa zu haben. Demnach ist es eben nicht pauschal ungewöhnlich oder gleich für alle Kinder schädigend, wenn die Kinder mal beim Papa bleiben.
Im Grunde sollte es ganz im Gegenteil, als was ganz normales bezeichnet und auch gesehen werden.

Ich finde diese Konstellation ungewöhnlich und problematisch und das hat letztendlich immer auch Auswirkungen auf Kinder.

Da gab es doch schon mal einen ähnlichen Thread vor einer Weile.

Du meinst, das zusammenleben, obwohl sie getrennt sind? Das finde ich tatsächlich auch. Das kann wirklich nur funktionieren, wenn die Eltern ein freundschaftliches Verhältnis haben, aber in der Regel klappt das eher nicht... Sieht die TS ja zum Glück auch ein.

Ob es so einen Thread in letzter Zeit schonmal gab, weiß ich nicht.

Zitat von nilou:

Zitat von Skorpi:

Zitat von nilou:

Zitat von Skorpi:

...

Doch hätte geschadet, sie hätte durchgeheult und er hätte sie nicht beruhigt bekommen. Gestillt habe ich auch, aber selbst mit Flasche hätte es das in dem Alter nicht gegeben.

Gut, in dem Fall ist es was anderes. Aber ich glaube, wir müssen echt aufhören, solche Situationen zu pauschalisieren. Meine Kinder haben sich z.B. auch in Papas armen von Anfang an wohl gefühlt. Die Kinder der TS scheinen ebenfalls keine Probleme mit dem Papa zu haben. Demnach ist es eben nicht pauschal ungewöhnlich oder gleich für alle Kinder schädigend, wenn die Kinder mal beim Papa bleiben.
Im Grunde sollte es ganz im Gegenteil, als was ganz normales bezeichnet und auch gesehen werden.

Ich finde diese Konstellation ungewöhnlich und problematisch und das hat letztendlich immer auch Auswirkungen auf Kinder.

Da gab es doch schon mal einen ähnlichen Thread vor einer Weile.

erwähnte ich auch schon, sie hat es abgestritten, obwohl selbst das Alter der drei Kinder passt

Darum ja meine Frage, warum sie nicht auszieht und die Kinder beim Vater lässt.

Zitat von -M-Y-A-:

Zitat von nilou:

Zitat von Skorpi:

Zitat von nilou:

...

Gut, in dem Fall ist es was anderes. Aber ich glaube, wir müssen echt aufhören, solche Situationen zu pauschalisieren. Meine Kinder haben sich z.B. auch in Papas armen von Anfang an wohl gefühlt. Die Kinder der TS scheinen ebenfalls keine Probleme mit dem Papa zu haben. Demnach ist es eben nicht pauschal ungewöhnlich oder gleich für alle Kinder schädigend, wenn die Kinder mal beim Papa bleiben.
Im Grunde sollte es ganz im Gegenteil, als was ganz normales bezeichnet und auch gesehen werden.

Ich finde diese Konstellation ungewöhnlich und problematisch und das hat letztendlich immer auch Auswirkungen auf Kinder.

Da gab es doch schon mal einen ähnlichen Thread vor einer Weile.

erwähnte ich auch schon, sie hat es abgestritten, obwohl selbst das Alter der drei Kinder passt

Darum ja meine Frage, warum sie nicht auszieht und die Kinder beim Vater lässt.

D.h wenn man als Mutter gelegentlich/regelmäßig Zeit ohne die Kinder verbringen möchte, kann man sie auch gleich ganz abgeben und ausziehen? Sorry, aber das ist doch Unsinn.

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von -M-Y-A-:

Zitat von nilou:

Zitat von Skorpi:

...

Ich finde diese Konstellation ungewöhnlich und problematisch und das hat letztendlich immer auch Auswirkungen auf Kinder.

Da gab es doch schon mal einen ähnlichen Thread vor einer Weile.

erwähnte ich auch schon, sie hat es abgestritten, obwohl selbst das Alter der drei Kinder passt

Darum ja meine Frage, warum sie nicht auszieht und die Kinder beim Vater lässt.

D.h wenn man als Mutter gelegentlich/regelmäßig Zeit ohne die Kinder verbringen möchte, kann man sie auch gleich ganz abgeben und ausziehen? Sorry, aber das ist doch Unsinn.

Wenn du den anderen thread kennen würdest, dann würdest du meine Gedanken diesbezüglich verstehen (vielleicht nicht unbedingt teilen, aber zumindest nachvollziehen)

Zitat von _Sophie_:

Zitat von MissCoffee:

Zitat von Christen:

Zitat von MissCoffee:

...

warum???Sie stellt hier den Vater als wichtige Bezugsperson da, plant aber selbst einen passiven Samenspender für ihr zukünftiges Kind
Ich sehe hier keine Gemeinheit oder Unwahrheit von Sophie, sondern Tatsachen

Ein Vater der im Leben des Kindes als Vater aktiv ist.

Macht das einen Unterschied? Sie enthält ihrem zukünftigen Kind den eigenen Vater "absichtlich" vor. Das ist keineswegs eine Gemeinheit sondern eine Tatsache und zudem meine persönliche Meinung, zu der ich stehe und die ich auch haben darf... so wie andere Menschen ihre Meinung haben dürfen.

Außerdem ist bei euch eh immer alles eine Gemeinheit was ich schreibe. Egal wie ich es formuliere. Ihr wartet doch sowieso darauf, dass ihr mich bei jedem Pieps, den schreibe, melden könnt und Markus mich endlich sperrt. Das wollt ihr doch!

Zitat von _Sophie_:

Zitat von _Sophie_:

Zitat von MissCoffee:

Zitat von Christen:

...

Ein Vater der im Leben des Kindes als Vater aktiv ist.

Macht das einen Unterschied? Sie enthält ihrem zukünftigen Kind den eigenen Vater "absichtlich" vor. Das ist keineswegs eine Gemeinheit sondern eine Tatsache und zudem meine persönliche Meinung, zu der ich stehe und die ich auch haben darf... so wie andere Menschen ihre Meinung haben dürfen.

Außerdem ist bei euch eh immer alles eine Gemeinheit was ich schreibe. Egal wie ich es formuliere. Ihr wartet doch sowieso darauf, dass ihr mich bei jedem Pieps, den schreibe, melden könnt und Markus mich endlich sperrt. Das wollt ihr doch!

Ich glaube nicht, dass das hier viele wollen.

Sagt man seine Meinung, muss man aber auch Kritik einstecken können - das sage ich völlig wertfrei. So wie jeder andere auch jeder sagt seine Meinung und es ist doch auch ok, wenn im normalen Rahmen, Gegenwind kommt.

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von _Sophie_:

Zitat von _Sophie_:

Zitat von MissCoffee:

...

Macht das einen Unterschied? Sie enthält ihrem zukünftigen Kind den eigenen Vater "absichtlich" vor. Das ist keineswegs eine Gemeinheit sondern eine Tatsache und zudem meine persönliche Meinung, zu der ich stehe und die ich auch haben darf... so wie andere Menschen ihre Meinung haben dürfen.

Außerdem ist bei euch eh immer alles eine Gemeinheit was ich schreibe. Egal wie ich es formuliere. Ihr wartet doch sowieso darauf, dass ihr mich bei jedem Pieps, den schreibe, melden könnt und Markus mich endlich sperrt. Das wollt ihr doch!

Ich glaube nicht, dass das hier viele wollen.

Sagt man seine Meinung, muss man aber auch Kritik einstecken können - das sage ich völlig wertfrei. So wie jeder andere auch jeder sagt seine Meinung und es ist doch auch ok, wenn im normalen Rahmen, Gegenwind kommt.

Zitat von _Sophie_:

Zitat von _Sophie_:

Zitat von MissCoffee:

Zitat von Christen:

...

Ein Vater der im Leben des Kindes als Vater aktiv ist.

Macht das einen Unterschied? Sie enthält ihrem zukünftigen Kind den eigenen Vater "absichtlich" vor. Das ist keineswegs eine Gemeinheit sondern eine Tatsache und zudem meine persönliche Meinung, zu der ich stehe und die ich auch haben darf... so wie andere Menschen ihre Meinung haben dürfen.

Außerdem ist bei euch eh immer alles eine Gemeinheit was ich schreibe. Egal wie ich es formuliere. Ihr wartet doch sowieso darauf, dass ihr mich bei jedem Pieps, den schreibe, melden könnt und Markus mich endlich sperrt. Das wollt ihr doch!

Der Unterschied zwischen Meinung sagen und sticheln, ist meiner Meinung nach folgender:
Wenn ich eine Meinung sagen möchte, dann tue ich das direkt und zwar direkt an die Person.
Wenn ich nur sticheln möchte, mache ich das hintenrum, in Threads wo es nicht rein gehört, ...

Für mich gibt es da einen kleinen, aber feinen, Unterschied.

Zitat von -M-Y-A-:

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von _Sophie_:

Zitat von _Sophie_:

...

Außerdem ist bei euch eh immer alles eine Gemeinheit was ich schreibe. Egal wie ich es formuliere. Ihr wartet doch sowieso darauf, dass ihr mich bei jedem Pieps, den schreibe, melden könnt und Markus mich endlich sperrt. Das wollt ihr doch!

Ich glaube nicht, dass das hier viele wollen.

Sagt man seine Meinung, muss man aber auch Kritik einstecken können - das sage ich völlig wertfrei. So wie jeder andere auch jeder sagt seine Meinung und es ist doch auch ok, wenn im normalen Rahmen, Gegenwind kommt.

Ich glaube, man sollte hier generell einfach nicht alles allzu ernst nehmen. Ich hab schon mit Alaska diskutiert, mit Cookie, mit vielen anderen bestimmt auch, weil wir einfach bei manchen Themen unterschiedlicher Meinung sind und dennoch lese ich sie gern und mag sie. Solange keiner ankommt und schreibt "du dumme Kuh bist doch blöd" (sinngemäß einfach beleidigt), finde ich es völlig legitim, wenn andere Meinungen aufgezeigt werden und man halt nicht auf einen Nenner kommt. Wir sind doch alle unterschiedlich und haben verschiedene Lebensmodelle. Und manchmal lese ich dann nur, denke mir meinen Teil und fertig. Ich überlege aber auch meistens erst wirklich gut, was ich abschicke und was nicht, weil ich niemanden verletzen will oder mir dann einfällt, dass manche Diskussionen sinnlos sind und am Thema vorbei. Außer die Pferde gehen mit mir durch. Und dann darf man mir auch gern die Meinung sagen.
Aber man muss einfach akzeptieren, dass eben auch mal gesagt wird "ich fühle mich hier nun von dir angegangen, bitte lass das" oder, dass eben manche Formulierungen sehr schroff rüberkommen. Anders ändert sich ja einfach nichts.

Den Thread gab es doch schon, ich meine sogar mit dem komplett gleichen Text.

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von -M-Y-A-:

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von _Sophie_:

...

Ich glaube nicht, dass das hier viele wollen.

Sagt man seine Meinung, muss man aber auch Kritik einstecken können - das sage ich völlig wertfrei. So wie jeder andere auch jeder sagt seine Meinung und es ist doch auch ok, wenn im normalen Rahmen, Gegenwind kommt.

Ich glaube, man sollte hier generell einfach nicht alles allzu ernst nehmen. Ich hab schon mit Alaska diskutiert, mit Cookie, mit vielen anderen bestimmt auch, weil wir einfach bei manchen Themen unterschiedlicher Meinung sind und dennoch lese ich sie gern und mag sie. Solange keiner ankommt und schreibt "du dumme Kuh bist doch blöd" (sinngemäß einfach beleidigt), finde ich es völlig legitim, wenn andere Meinungen aufgezeigt werden und man halt nicht auf einen Nenner kommt. Wir sind doch alle unterschiedlich und haben verschiedene Lebensmodelle. Und manchmal lese ich dann nur, denke mir meinen Teil und fertig. Ich überlege aber auch meistens erst wirklich gut, was ich abschicke und was nicht, weil ich niemanden verletzen will oder mir dann einfällt, dass manche Diskussionen sinnlos sind und am Thema vorbei. Außer die Pferde gehen mit mir durch. Und dann darf man mir auch gern die Meinung sagen.
Aber man muss einfach akzeptieren, dass eben auch mal gesagt wird "ich fühle mich hier nun von dir angegangen, bitte lass das" oder, dass eben manche Formulierungen sehr schroff rüberkommen. Anders ändert sich ja einfach nichts.

gegen eine Diskussion, an dessen Ende man dennoch auf keinen gemeinsamen Nenner kommt, gibt es überhaupt nichts einzuwenden.

Gegen "ich teile dauernd aus, kann keinen Gegenwind vertragen und bin dann beleidigt" schon.

Zitat von -M-Y-A-:

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von -M-Y-A-:

Zitat von MiramitLionel:

...

Ich glaube, man sollte hier generell einfach nicht alles allzu ernst nehmen. Ich hab schon mit Alaska diskutiert, mit Cookie, mit vielen anderen bestimmt auch, weil wir einfach bei manchen Themen unterschiedlicher Meinung sind und dennoch lese ich sie gern und mag sie. Solange keiner ankommt und schreibt "du dumme Kuh bist doch blöd" (sinngemäß einfach beleidigt), finde ich es völlig legitim, wenn andere Meinungen aufgezeigt werden und man halt nicht auf einen Nenner kommt. Wir sind doch alle unterschiedlich und haben verschiedene Lebensmodelle. Und manchmal lese ich dann nur, denke mir meinen Teil und fertig. Ich überlege aber auch meistens erst wirklich gut, was ich abschicke und was nicht, weil ich niemanden verletzen will oder mir dann einfällt, dass manche Diskussionen sinnlos sind und am Thema vorbei. Außer die Pferde gehen mit mir durch. Und dann darf man mir auch gern die Meinung sagen.
Aber man muss einfach akzeptieren, dass eben auch mal gesagt wird "ich fühle mich hier nun von dir angegangen, bitte lass das" oder, dass eben manche Formulierungen sehr schroff rüberkommen. Anders ändert sich ja einfach nichts.

gegen eine Diskussion, an dessen Ende man dennoch auf keinen gemeinsamen Nenner kommt, gibt es überhaupt nichts einzuwenden.

Gegen "ich teile dauernd aus, kann keinen Gegenwind vertragen und bin dann beleidigt" schon.

Da sind wir komplett einer Meinung ohne Diskussion

Zitat von Kitja:

Den Thread gab es doch schon, ich meine sogar mit dem komplett gleichen Text.

Nee, das letzte mal wars nur über nacht, zum rumknattern.

Zitat von -M-Y-A-:

Zitat von Kitja:

Den Thread gab es doch schon, ich meine sogar mit dem komplett gleichen Text.

Nee, das letzte mal wars nur über nacht, zum rumknattern.

War das dieser Thread mit dieser Person A/Person B-Leier?
Das waren aber nochmal ganz andere Rahmenbedingungen, um die es da ging (On-Off-Beziehung, One-Night-Stands, ständiges Hin und Her für die Kinder etc.pp...).
Ich musste am Anfang auch daran denken, dass das "Kernthema" ähnlich war, aber letztendlich würde es mich doch sehr wundern, wenn ein- und dieselbe Person dahinter stecken würde.