Ich gehöre zu diesen widersprüchlichen Menschen.

Ich bin der Meinung, dass Gleiches mit Gleichem vergolten gehört, Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Warum bin ich der Meinung? Weil ich denke, dass sich viele Menschen dann vorher überlegen, ob sie wirklich das tun, was sie vorhaben zu tun. Was schreckt sie denn bitte ab?

Mal angenommen, da überlegt sich jemand einen anderen Menschen zu Tode zu quälen. Was droht ihm im schlimmsten Fall (und darüber machen die sich sicher auch hin und wieder Gedanken): Hier in D lebenslänglich Knast. Also nach 15 Jahren wieder frei. Andernorts die Todesstrafe...die ja auch durch die Giftspritze recht human ist. Tiere werden auch so getötet und wenn es für die human genug ist, ist es das für Menschen auch.

Aber wenn jetzt so ein Mensch genau weiß, dass ihm das selbe droht was er anrichtet wenn man ihn schnappt, da nehme ich doch mal an, dass die dann 2 oder 3 mal überlegen und das sich viele dann doch nicht trauen. Aufgrund der Angst, selbst zu tode gequält zu werden.

Zitat von Viala:

Zitat von Poison:

Zitat von Viala:

nun, hier sind so viele, die solche Täter am liebsten in hauchfeine scheiben säbeln würden, oder ihm das gemächt abnehmen und als Ragout servieren und solche späße...
da kommen so sadistische, grausame aussagen teilweise hervor, dass ich mich ernsthaft frage: wie kann ein mensch, eine mutter, sich so grausame dinge ausdenken?
wenn man jetzt davon ausgeht, die hälfte dieser Frauen würde wirklich zu dem stehen, was sie sagen... würden sie einem menschen, gleich was dieser getan oder nicht getan hat, wahrlich grausame dinge antun... unmenschliche dinge...
und da du schreibst, ein normaler mensch würde sowas grausames nicht tun: ergo sind diese Frauen nicht normal... inklusive dir selbst

Ich schrieb vorhin, das würde bei mir wohl eher schnell und gezielt ablaufen, ala, Kugelschuss oder so, ich habe nie gesagt ich würde ihm die Einegweide raus reissen, den Schw. abhacken oder der gleichen, ich kann diese Gedankengänge aber nachvollziehen. Was ich weniger nachvollziehen kann ist, das du anscheind so garkeine Regung zeigen würdest, würde deinem Kind was passieren

und warum schließt du auf sowas? wird von einem wirklich erwartet, dass man komplett austickt und die kontrolle verliert, weil was schlimmes passiert? und heißt das dann gleich, dass man nicht trauern, heulen, etc. würde?
nur, weil ich nicht zu dem werden wollen würde, was mir bzw. meinen lieben leid angetan hat, heißt das noch lange nicht, dass ich gar nicht reagiere

hachja... ich liebe die Gesellschaft und ihre irrwitzigen normvorstellungen

Liebe Viala,

du bist die, die auf mich schiesst, viele andere denken wie ich, doch deren Äusserungen kommentierst du nicht permanent

Leben und leben lassen!!!!

Zitat von Turboprinzessin:

Ich gehöre zu diesen widersprüchlichen Menschen.

Ich bin der Meinung, dass Gleiches mit Gleichem vergolten gehört, Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Warum bin ich der Meinung? Weil ich denke, dass sich viele Menschen dann vorher überlegen, ob sie wirklich das tun, was sie vorhaben zu tun. Was schreckt sie denn bitte ab?

Mal angenommen, da überlegt sich jemand einen anderen Menschen zu Tode zu quälen. Was droht ihm im schlimmsten Fall (und darüber machen die sich sicher auch hin und wieder Gedanken): Hier in D lebenslänglich Knast. Also nach 15 Jahren wieder frei. Andernorts die Todesstrafe...die ja auch durch die Giftspritze recht human ist. Tiere werden auch so getötet und wenn es für die human genug ist, ist es das für Menschen auch.

Aber wenn jetzt so ein Mensch genau weiß, dass ihm das selbe droht was er anrichtet wenn man ihn schnappt, da nehme ich doch mal an, dass die dann 2 oder 3 mal überlegen und das sich viele dann doch nicht trauen. Aufgrund der Angst, selbst zu tode gequält zu werden.

Wobei man da auch den genauen Tatablauf kennen müsste um auch nichts zu vergessen.
Aber ich bin gegen sadistisches Quälen. Aber so gehen die Meinungen auseinander

Zitat:

Zitat von Poison:

Zitat von Viala:

und du kommst mir dafür unkontrolliert vor ich bin halt nicht so gefühlsgesteuert und kann schlichtweg nicht nachvollziehen, wie man für eine Hand voll Emotionen alles vergessen kann

Sorry, da fällt mir nix mehr zu ein, ausser

Mutterliebe sieht für mich anders aus. Unkontrolliert bin ich ganz und garnicht, aber es geht hier um meine Kinder, ich nenne das normales Verhalten, gsd. bin ich ja nicht die einzige die das so sieht.

naja, wie mans sehen will
ein Beispiel... ich schau gern ärzteserien, daher greiif ich mir das Beispiel mal...
es gibt mütter, die nach einem Unfall mit in die Notaufnahme stören und die Ärzte nerven und belästigen, was los ist, was sie jetzt machen, ob es wieder wird... bis man sie rausschleift...
es gibt die, die sich leicht rausschicken lassen und im Wartezimmer schier zusammenbrechen
und es gibt die, die gleich im wartebereich bleiben, andere angehörige informieren und eben warten, bis die Ärzte ihre arbeit gemacht haben, weil sie selbst nichts tun können...

ich gehöre zu den dritten müttern... ich verfalle nicht in panik, Raserei oder Verzweiflung... ich warte, wo ich warten muss, greife ein, wo ich eingreifen muss und tue, was ich für richtig halte. Sachlich, logisch nachvollziehbar und vernünftig.
Würdest du allen erstes einer mutter, die ihre Entscheidung auf Basis der Vernunft trifft absprechen, ihr Kind zu lieben? so klingt es nämlich für mich... und ich finds ungehörig, sry

Zitat von Gwen85:

Zitat von Turboprinzessin:

Ich gehöre zu diesen widersprüchlichen Menschen.

Ich bin der Meinung, dass Gleiches mit Gleichem vergolten gehört, Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Warum bin ich der Meinung? Weil ich denke, dass sich viele Menschen dann vorher überlegen, ob sie wirklich das tun, was sie vorhaben zu tun. Was schreckt sie denn bitte ab?

Mal angenommen, da überlegt sich jemand einen anderen Menschen zu Tode zu quälen. Was droht ihm im schlimmsten Fall (und darüber machen die sich sicher auch hin und wieder Gedanken): Hier in D lebenslänglich Knast. Also nach 15 Jahren wieder frei. Andernorts die Todesstrafe...die ja auch durch die Giftspritze recht human ist. Tiere werden auch so getötet und wenn es für die human genug ist, ist es das für Menschen auch.

Aber wenn jetzt so ein Mensch genau weiß, dass ihm das selbe droht was er anrichtet wenn man ihn schnappt, da nehme ich doch mal an, dass die dann 2 oder 3 mal überlegen und das sich viele dann doch nicht trauen. Aufgrund der Angst, selbst zu tode gequält zu werden.

Wobei man da auch den genauen Tatablauf kennen müsste um auch nichts zu vergessen.
Aber ich bin gegen sadistisches Quälen. Aber so gehen die Meinungen auseinander

Ich sage nicht, dass ich in der Lage wäre die Folter auszuführen. (Aber da finden sich sicherlich geeignete Menschen)
Aber ich denke halt, dass es einfach abschreckendere Wirkung hätte als so ein paar Jahre Knast. Also für mich steht da eher die Prävention im Vordergrund als die Quälerei.

Zitat von Poison:

Zitat von Viala:

Zitat von Poison:

Zitat von Viala:

nun, hier sind so viele, die solche Täter am liebsten in hauchfeine scheiben säbeln würden, oder ihm das gemächt abnehmen und als Ragout servieren und solche späße...
da kommen so sadistische, grausame aussagen teilweise hervor, dass ich mich ernsthaft frage: wie kann ein mensch, eine mutter, sich so grausame dinge ausdenken?
wenn man jetzt davon ausgeht, die hälfte dieser Frauen würde wirklich zu dem stehen, was sie sagen... würden sie einem menschen, gleich was dieser getan oder nicht getan hat, wahrlich grausame dinge antun... unmenschliche dinge...
und da du schreibst, ein normaler mensch würde sowas grausames nicht tun: ergo sind diese Frauen nicht normal... inklusive dir selbst

Ich schrieb vorhin, das würde bei mir wohl eher schnell und gezielt ablaufen, ala, Kugelschuss oder so, ich habe nie gesagt ich würde ihm die Einegweide raus reissen, den Schw. abhacken oder der gleichen, ich kann diese Gedankengänge aber nachvollziehen. Was ich weniger nachvollziehen kann ist, das du anscheind so garkeine Regung zeigen würdest, würde deinem Kind was passieren

und warum schließt du auf sowas? wird von einem wirklich erwartet, dass man komplett austickt und die kontrolle verliert, weil was schlimmes passiert? und heißt das dann gleich, dass man nicht trauern, heulen, etc. würde?
nur, weil ich nicht zu dem werden wollen würde, was mir bzw. meinen lieben leid angetan hat, heißt das noch lange nicht, dass ich gar nicht reagiere

hachja... ich liebe die Gesellschaft und ihre irrwitzigen normvorstellungen

Liebe Viala,

du bist die, die auf mich schiesst, viele andere denken wie ich, doch deren Äusserungen kommentierst du nicht permanent

Leben und leben lassen!!!!

richtig lesen... scchließen, nicht schießen
ich lasse jedem seine Meinung... ist mir wurscht... aber du direkt unterstellst mir was und darauf antworte ich. ganz einfach

Nochmal was zu den Neigungen bzw. Misshandlungen in der Vergangenheit. Wie ich bereits sagte, hat das nicht immer was mit der Kindheit, dem Elternhaus, den Freunden, oder wie sie im allgemeinen aufgewachsen sind zu tun. Was ist mit den ganzen Amokläufern z.B.? Noch bei keinem Amokläufer (Vorallem die Teenies) hat man bisher was negatives aus der Vergangenheit gesehen. Sie wurden von allen gemocht, hatten viel geld, wurden geliebt, hatten eine tolle Kindheit, liebevolle Eltern und dennoch wurden sie zu Mördern. Gut, bei einigen weiss man, sie wurden in der Schule gemobbt oder so, aber das ist nicht die Norm und rechtfertigt noch lange kein Massacker.

Zitat von Turboprinzessin:

Zitat von Gwen85:

Zitat von Turboprinzessin:

Ich gehöre zu diesen widersprüchlichen Menschen.

Ich bin der Meinung, dass Gleiches mit Gleichem vergolten gehört, Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Warum bin ich der Meinung? Weil ich denke, dass sich viele Menschen dann vorher überlegen, ob sie wirklich das tun, was sie vorhaben zu tun. Was schreckt sie denn bitte ab?

Mal angenommen, da überlegt sich jemand einen anderen Menschen zu Tode zu quälen. Was droht ihm im schlimmsten Fall (und darüber machen die sich sicher auch hin und wieder Gedanken): Hier in D lebenslänglich Knast. Also nach 15 Jahren wieder frei. Andernorts die Todesstrafe...die ja auch durch die Giftspritze recht human ist. Tiere werden auch so getötet und wenn es für die human genug ist, ist es das für Menschen auch.

Aber wenn jetzt so ein Mensch genau weiß, dass ihm das selbe droht was er anrichtet wenn man ihn schnappt, da nehme ich doch mal an, dass die dann 2 oder 3 mal überlegen und das sich viele dann doch nicht trauen. Aufgrund der Angst, selbst zu tode gequält zu werden.

Wobei man da auch den genauen Tatablauf kennen müsste um auch nichts zu vergessen.
Aber ich bin gegen sadistisches Quälen. Aber so gehen die Meinungen auseinander

Ich sage nicht, dass ich in der Lage wäre die Folter auszuführen . (Aber da finden sich sicherlich geeignete Menschen)
Aber ich denke halt, dass es einfach abschreckendere Wirkung hätte als so ein paar Jahre Knast. Also für mich steht da eher die Prävention im Vordergrund als die Quälerei.

Das sagte ich auch gar nicht. Doch würde so eine Strafe die Täter nicht auch anreizen vorsichtiger zu sein und gewiefter? Jemand der die Neigung hat wird sich davon nicht abschrecken lassen...

Zitat von Harley:

Ich sehe es ähnlich wie Skadi und sehr ähnlich wie Hummers_Mami.
Beim eignen Kinde, kann man zur Bestie werden.

Nur wie oft gibt es Justizirrtümer?
Wie wohl im Fall "Peggy Knobloch"!

Dann wird womöglich ein Unschuldiger hingerichtet/gefoltert. Was dann? Wer muss dann dafür gerade stehen und (da es ja um "Auge um Auge" geht) wird gefoltert/hingerichtet?

*schubs di dub*

Zitat von Poison:

Nochmal was zu den Neigungen bzw. Misshandlungen in der Vergangenheit. Wie ich bereits sagte, hat das nicht immer was mit der Kindheit, dem Elternhaus, den Freunden, oder wie sie im allgemeinen aufgewachsen sind zu tun. Was ist mit den ganzen Amokläufern z.B.? Noch bei keinem Amokläufer (Vorallem die Teenies) hat man bisher was negatives aus der Vergangenheit gesehen. Sie wurden von allen gemocht, hatten viel geld, wurden geliebt, hatten eine tolle Kindheit, liebevolle Eltern und dennoch wurden sie zu Mördern. Gut, bei einigen weiss man, sie wurden in der Schule gemobbt oder so, aber das ist nicht die Norm und rechtfertigt noch lange kein Massacker.

Kann ich dir sagen...
angeblich gewisse PC-Spiele, doch ich vermute eher den leichten Zugang zu Waffen um richtig zu spielen. Die meisten Eltern der bekannten Amokläufer hatten Waffen im Haus. Und so werden die Kinder mit Waffen groß. Man muss nur dann die Laune dazu haben und einen vorgeschobenen Grund um Amok zu laufen...

Zitat von Viala:

naja, wie mans sehen will
ein Beispiel... ich schau gern ärzteserien, daher greiif ich mir das Beispiel mal...
es gibt mütter, die nach einem Unfall mit in die Notaufnahme stören und die Ärzte nerven und belästigen, was los ist, was sie jetzt machen, ob es wieder wird... bis man sie rausschleift...
es gibt die, die sich leicht rausschicken lassen und im Wartezimmer schier zusammenbrechen
und es gibt die, die gleich im wartebereich bleiben, andere angehörige informieren und eben warten, bis die Ärzte ihre arbeit gemacht haben, weil sie selbst nichts tun können...

ich gehöre zu den dritten müttern... ich verfalle nicht in panik, Raserei oder Verzweiflung... ich warte, wo ich warten muss, greife ein, wo ich eingreifen muss und tue, was ich für richtig halte. Sachlich, logisch nachvollziehbar und vernünftig.
Würdest du allen erstes einer mutter, die ihre Entscheidung auf Basis der Vernunft trifft absprechen, ihr Kind zu lieben? so klingt es nämlich für mich... und ich finds ungehörig, sry

Ds ist was völlig anderes, ich glaube, du verstehst nicht was ich meine Es ist jetzt ein Unterschied ob mein Kind ins KH muss, weil er nen Unfall hatte sage ich mal, sicherlich, ich würde da auch heulen und nerven und fragen was Sache ist, würde bei Aufforderung aber draussen bleiben. Ich bin aber nun mal Mutter mit Leib und Seele und geht es meinem Kind nicht gut, geht es mir auch nicht gut - für mich ist das ganz normal! Wenn mein Kind aber von einem "Monster" einfach so umgebracht wird, oder misshandelt, vergewaltigt whatever, ist das was anderes - wer da noch von Beherschung sprechen kann, der muss entweder sehr kalt sein, oder aber sehr abgehärtet! Ich für meinen Teil könnte das nicht. Es geht um mein Kind. Wer das nicht versteht, der tut mir leid

Zitat:

Zitat von Viala:

richtig lesen... scchließen, nicht schießen
ich lasse jedem seine Meinung... ist mir wurscht... aber du direkt unterstellst mir was und darauf antworte ich. ganz einfach

Okay, dafür muss ich mich wohl entschuldigen Also, sorry

Zitat von SureLona:

Ich bin absolut gegen Todesstrafe und Folter - egal was für eine Tat begangen wurde. In einem Rechtsstaat hat sowas meiner Meinung nach nichts zu suchen und erinnert eher an Mittelalter und Co.

Meiner Meinung nach bleibt jeder Täter immernoch ein Mensch. Sicherlich sind Vergewaltigungen, Mord usw. wirklich schwerwiegende Taten, aber sie geben meiner Meinung nach niemandem das Recht dem Täter seine Grundrechte oder das Recht auf Leben zu verwirken. Die meisten Täter haben psych. Probleme, die sie zu ihren Taten treiben und sollten entsprechend behandelt werden - denn gewissermaßen sind auch sie Opfer.

Davon abgesehen bringt der Tod des Täter den verlorenen Menschen auch nicht wieder zurück.

Auch ein netter Widerspruch....dem Mörder darf man das Recht auf Leben nicht aberkennen...er darf es dem Opfer aber einfach so schon?

Ich sage: Würdest Du das Opfer sehr gut kennen und lieben, dann würdest Du ihm das gleiche Schicksal wünschen!

Nächstes: Jeder, der einem Mörder oder sonst was für einem Schwein Qualen wünscht, der wünscht sie sich eben genau aus dem Grund: Hass! Er hat vielen Menschen etwas Liebes genommen , ganz ehrlich, ich würde so einem die Nägel ausrupfen und ihm damit noch die Augen....naja zuviel des Guten!!
Stellt euch alleine vor, er raubt Dir wunderbare Momente mit Deinem Kind, einem Elternteil, Geschwistern....die da und da nie dabei sein werden können, die das und das nicht mehr erleben dürfen. Und er soll mit LCD-TV und Fast Food gemütlich im Knast vergammeln?
No Go!

Ich bin für die Todesstrafe.

Und im Mittelalter wurde alles niedergemetzelt...Diebe, Kranke, angebliche Ehebrecher(innen) und "Hexen", das hat nichts damit zu tun, heutzutage durch ne pupsige Spritze ein Monster davon abzuhalten, weitere Taten zu begehen !!!!!!

Zitat von Tiffany1986:

Zitat von SureLona:

Ich bin absolut gegen Todesstrafe und Folter - egal was für eine Tat begangen wurde. In einem Rechtsstaat hat sowas meiner Meinung nach nichts zu suchen und erinnert eher an Mittelalter und Co.

Meiner Meinung nach bleibt jeder Täter immernoch ein Mensch. Sicherlich sind Vergewaltigungen, Mord usw. wirklich schwerwiegende Taten, aber sie geben meiner Meinung nach niemandem das Recht dem Täter seine Grundrechte oder das Recht auf Leben zu verwirken. Die meisten Täter haben psych. Probleme, die sie zu ihren Taten treiben und sollten entsprechend behandelt werden - denn gewissermaßen sind auch sie Opfer.

Davon abgesehen bringt der Tod des Täter den verlorenen Menschen auch nicht wieder zurück.

Auch ein netter Widerspruch....dem Mörder darf man das Recht auf Leben nicht aberkennen...er darf es dem Opfer aber einfach so schon?

Ich sage: Würdest Du das Opfer sehr gut kennen und lieben, dann würdest Du ihm das gleiche Schicksal wünschen!

Nächstes: Jeder, der einem Mörder oder sonst was für einem Schwein Qualen wünscht, der wünscht sie sich eben genau aus dem Grund: Hass! Er hat vielen Menschen etwas Liebes genommen , ganz ehrlich, ich würde so einem die Nägel ausrupfen und ihm damit noch die Augen....naja zuviel des Guten!!
Stellt euch alleine vor, er raubt Dir wunderbare Momente mit Deinem Kind, einem Elternteil, Geschwistern....die da und da nie dabei sein werden können, die das und das nicht mehr erleben dürfen. Und er soll mit LCD-TV und Fast Food gemütlich im Knast vergammeln?
No Go!

Ich bin für die Todesstrafe.

Und im Mittelalter wurde alles niedergemetzelt...Diebe, Kranke, angebliche Ehebrecher(innen) und "Hexen", das hat nichts damit zu tun, heutzutage durch ne pupsige Spritze ein Monster davon abzuhalten, weitere Taten zu begehen !!!!!!

Im Mittelalter hatte so gut wie jeder Haushalt Waffen, das war eine gewalttätige Zeit. Da wurde zu schnell getötet...

Zitat von Gwen85:

Zitat von Tiffany1986:

Zitat von SureLona:

Ich bin absolut gegen Todesstrafe und Folter - egal was für eine Tat begangen wurde. In einem Rechtsstaat hat sowas meiner Meinung nach nichts zu suchen und erinnert eher an Mittelalter und Co.

Meiner Meinung nach bleibt jeder Täter immernoch ein Mensch. Sicherlich sind Vergewaltigungen, Mord usw. wirklich schwerwiegende Taten, aber sie geben meiner Meinung nach niemandem das Recht dem Täter seine Grundrechte oder das Recht auf Leben zu verwirken. Die meisten Täter haben psych. Probleme, die sie zu ihren Taten treiben und sollten entsprechend behandelt werden - denn gewissermaßen sind auch sie Opfer.

Davon abgesehen bringt der Tod des Täter den verlorenen Menschen auch nicht wieder zurück.

Auch ein netter Widerspruch....dem Mörder darf man das Recht auf Leben nicht aberkennen...er darf es dem Opfer aber einfach so schon?

Ich sage: Würdest Du das Opfer sehr gut kennen und lieben, dann würdest Du ihm das gleiche Schicksal wünschen!

Nächstes: Jeder, der einem Mörder oder sonst was für einem Schwein Qualen wünscht, der wünscht sie sich eben genau aus dem Grund: Hass! Er hat vielen Menschen etwas Liebes genommen , ganz ehrlich, ich würde so einem die Nägel ausrupfen und ihm damit noch die Augen....naja zuviel des Guten!!
Stellt euch alleine vor, er raubt Dir wunderbare Momente mit Deinem Kind, einem Elternteil, Geschwistern....die da und da nie dabei sein werden können, die das und das nicht mehr erleben dürfen. Und er soll mit LCD-TV und Fast Food gemütlich im Knast vergammeln?
No Go!

Ich bin für die Todesstrafe.

Und im Mittelalter wurde alles niedergemetzelt...Diebe, Kranke, angebliche Ehebrecher(innen) und "Hexen", das hat nichts damit zu tun, heutzutage durch ne pupsige Spritze ein Monster davon abzuhalten, weitere Taten zu begehen !!!!!!

Im Mittelalter hatte so gut wie jeder Haushalt Waffen, das war eine gewalttätige Zeit. Da wurde zu schnell getötet...

Ähm genau das meine ich ja...weil jemand meinte, Todesstrafe gehört ins Mittelalter....
Im Mittelalter ging es nicht nur um gerechtfertigte Todesstrafe, die hätte man ruhig mit ins Hier und Jetzt ausüben dürfen meiner Meinung nach.

PS: Auch Heute noch gibt es in fast jedem Haushalt gefährliche Waffen. Allein wieviele Haushalte weltweit eine Schußwaffe besitzen.
Und wenn nicht, dann reicht einigen leider schon das Küchenmesser....und es gibt genügend Opfer, die einfach so ermordert oder geschändet werden, genau wie damals. Das hätte gerne in der Vergangenheit bleiben dürfen....